胡錫進，不要再指鹿為馬啦！添亂不是媒體人該有的做法！

《杜鵑花落》美化侵華日軍及丑化八路軍，引起了巨大的社會反響，相關部門也已經成立了調查組進行調查，而作為有著一千萬粉絲的資深自媒體人，胡錫進卻用了幾千字的文章為其洗白，令人一片嘩然。

近期，在成都市的初三語文試卷中，出現了一篇文章《杜鵑花落》，全文以一個侵華日軍為主角，講述其為給兒子報仇去打八路軍，結果炸死了自己的兒子。

據試卷截圖顯示，試卷中的文章《杜鵑花落》中大量使用了“共軍”、“逃竄”等不當詞匯描寫八路軍，并形容日軍抱著兒子的尸體“像牡丹花凋零”，被質疑該文將日本侵略者的死描寫得過于悲壯，涉嫌美化侵華日軍。

文章中還用盡了美化的詞語，在場景中極度贊美崗田大佐以及他兒子的形容詞：高材生、老父親、潔凈完整的日本青年裝、健壯的胸膛、白皙清秀的臉……

而在形容八路軍的詞語卻用上了：仇人、共匪、還要去城里搞破壞、內杠了、頑固不化、投降……

整篇文章對崗田大佐以及他那寶貝兒子予以了極大的同情與憐憫，反而認為八路軍不應該抓崗田大佐的兒子，而且認為因為八路軍抓了崗田大佐的兒子，才導致了崗田大佐愛子心切，不顧一切消滅了八路軍。

無川不成軍，在抗日戰爭中，350萬的川軍，有26萬人陣亡，失蹤的達到2.6萬人，負傷的達到35萬人。在當年的抗日軍隊中，每五六個人中，就有一個四川人，因此才有了“無川不成軍”的說法。

可以說，抗日戰爭期間，川軍為中國做出的巨大犧牲是有目共睹的，四川某中學卻出了這樣的試題，美化侵華日軍和侮辱八路軍，真的是傷透了無數革命先烈的心。

該試卷被曝光后，引起了社會極大的反響，社會各界紛紛在質疑作者的立場。

3月25日，成都市新都區發布通告，由于初三年級的語文試卷材料造成了極壞的社會不良影響，已經成立了聯合調查組進行全面調查，對相關人員予以停職，并將根據調查結果，依據相關規定進行嚴肅處理。

據悉，《杜鵑花落》的作者河南湯陰縣中學校長李佳前，高級教師、學科帶頭人、湯陰縣十大名校長之一，擁有這么多的榮譽的校長寫出了這樣的文章，令人汗顏。而日前李佳前已經被免職并在接受調查。

可以說，這是一個已經基本定性的事情，其造成的社會影響極壞，我們作為媒體人唯一要做的事情就是等待相關部門的最后調查結果，而不能在這個時候以不恰當的方式干擾調查組的工作。

但是，這個世界上就偏偏有人為了流量敢于逆風而上，甚至不惜為這位“名校長”洗白。這不，還是一個粉絲超一千萬的大V級公眾人物胡錫進。

3月26日深夜，胡錫進發表了數千字的文章，為李佳前以及那篇文章鳴不平。在胡錫進的文章中，他覺得《杜鵑花落》這篇文章以日本指揮官為視角，讓讀者產生了共情，從這個視角來看，人性很正常，但《杜鵑花落》絕對沒有侮辱八路軍的情節。

所以，胡錫進希望成都市新都區聯合調查組無論是對李佳的調查，還是對《杜鵑花落》這篇文章的調查，應該持有客觀性，不應該被網絡輿論帶偏。因此，胡錫進認為聯合調查組應該聽李佳前等涉事人員的申辯，同時將這種申辯公布出來，讓大家評評理。

胡錫進的意思很明顯，聯合調查組的工作缺乏客觀性。

雖然胡錫進的看法看似有些道理，但是他的說法根本站不住腳跟。

首先李佳前不是普通人，不僅是校長還是黨支部書記，作為一個黨員，肯定需要有堅定的立場，以及正確的思想覺悟。

同樣的，胡錫進也是一名老黨員，而且還是國家級主流媒體的總編輯，居然在毒教材的大是大非面前還去為其洗白，其用意何在？

因此，胡錫進的文章一發表，眾多網友憤怒了，在胡錫進的評論區充滿了怒斥的評論，大家不明白為何這樣的大V媒體人要和人民群眾唱反調。

之前有“毒教材”，現在有“毒試卷”，這教育圈兒是亂到什么程度？

教材和文學作品有著截然不同的區別，教材對歷史的尊重是最基本的道德準則，所有的以“創新”名義對歷史的踐踏都是不可饒恕的。

媒體人更是必須立場堅定，有著正確的輿論導向，而不是去指鹿為馬，甚至于與人民群眾唱反調。

老胡，悠著點，不要忽視了人民的力量！

【聲明】 本文為金牛視覺原創，未經許可，不得擅自盜用。允許非盈利性引用，并請注明出處：“轉載自金牛視覺”字樣。文中部分圖片，來自于網絡，目的僅僅為提供信息交流之用，如有侵權，請持版權證明聯系予以刪除。