饒了年輕人吧！專家建議繳費(fèi)給父母養(yǎng)老，是往末路上趕

饒了年輕人吧！專家建議繳費(fèi)給父母養(yǎng)老，是往末路上趕啊！

已過三十，我開始羨慕老人了，他們年輕時，可能苦了點(diǎn)，但這輩子總算交了差，剩下的就是活好自己。

不是年輕不好，是身為年輕人的我實(shí)在是被時代洪流裹挾的筋疲力盡，一波又一波的花錢方式好像抽盡了渾身精血。

這不，新的花錢建議又出來了，剛出來就被罵個不停，網(wǎng)友直呼別再坑年輕人了。

專家建議繳費(fèi)給家鄉(xiāng)父母養(yǎng)老

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，4月26日，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副所長朱恒鵬在首屆“中國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)論壇”上指出，“養(yǎng)老金在現(xiàn)有制度下，提升增稅空間有限，如果我們還希望增加籌資，必須要讓參保人感覺多繳的錢得到好處了”，目前年輕勞動群體中，這種“繳”和“得”之間的聯(lián)系尚未打通。

他認(rèn)為，當(dāng)前職工養(yǎng)老保險(xiǎn)能擴(kuò)面的空間是大量年輕靈活就業(yè)者，但是這群人參保率低，重要原因是年輕人交錢要看三十年以后領(lǐng)錢，很難預(yù)期，如果年輕人交錢，家鄉(xiāng)祖父母領(lǐng)錢，立刻產(chǎn)生勾連關(guān)系，繳費(fèi)積極性就不一樣了。

哪里不妥？

朱專家說的好像是那么回事，年輕人現(xiàn)在繳費(fèi)領(lǐng)不到錢，要三十年后才可以領(lǐng)養(yǎng)老金，所以未來是不確定性的，繳納意愿不高，如果年輕人這邊交完之后，另外一邊老家的老人就立刻可以領(lǐng)到錢，也不是不可以。

乍一看，可行性很高，后來我看到評論區(qū)才知道，膚淺了啊，拍爛大腿才想明白這不是多此一舉嗎？

作為年輕人，我要有錢直接就給老人了，一千一萬的花給老人，老人還能說這是好大孫給的錢，為什么要經(jīng)過繳納的方式去讓老人領(lǐng)呢？

再說繳納比例，年輕人現(xiàn)在繳1000一個月，另一邊老人能不能領(lǐng)取到一千，如果等額領(lǐng)取，那這個繳費(fèi)毫無意義，如果少于一千，愿意的人真不多。

饒了年輕人吧

我們吃得是人間煙火，專家們提一點(diǎn)有用的建議，今天看到另一個奇葩新聞是安徽淮北某學(xué)校為了防止學(xué)生攀比運(yùn)動鞋，于是提出校園健康鞋，價(jià)格在600元左右，還正經(jīng)的發(fā)通知問家長支持還是反對。

腳趾頭也知道投票意見啊，600元的鞋子已經(jīng)是大眾天花板了，還不如讓學(xué)生自己內(nèi)部攀比下算了，或許價(jià)格更便宜。

這代年輕人已經(jīng)連自己都開始養(yǎng)不起了，為了城市夢選擇扎根在城里，房貸一背就是半輩子，一些年輕人不繳納或者繳的少，不是不愿意，年輕人也知道幾十年后領(lǐng)養(yǎng)老金是一個保障，不交是因?yàn)楫?dāng)下生活需要的金錢缺口實(shí)在太大，養(yǎng)兒養(yǎng)女，父母老人，房貸，生活，僅僅靠著年輕的小夫妻，有多少不喊壓力大的？

寫在末尾

建議的出發(fā)點(diǎn)都是好的，實(shí)際執(zhí)行需要考慮的是年輕人能否承擔(dān)，一些年輕人連自己的老都顧不上何況其它。

況且靈活就業(yè)者真不多，如果真的錢多，年輕人直接把錢給爺奶外公外婆，或許還換來一聲夸贊。