日本最大的誤判就是沒想到中國堅決不投降，裕仁坦言低估了中國

1945年8月15日，日本宣布無條件投降，這場從1931年9月18日開始的侵華戰爭，最終以日本投降而告終。

關于侵華戰爭，日本的將領除了石原莞爾，其他人從來沒想到會打十四年之久，自從1937年開始全面侵華，絕大多數日軍將領和日本政府要員都認為中國會在短時間內投降。

日軍的將領中，只有石原莞爾看到了一旦與中國開戰日本必然會陷入戰爭泥潭，必然是一場持久戰，石原莞爾內心中認為應該蠶食中國，并以中國為后勤基地，最終與蘇聯和美國進行決戰。

所以石原莞爾極度反對向中國增兵擴大戰事，也正因為他反對全面侵華，最后他這個“九一八”事變的元兇最后竟然逃脫了審判，遠東國際軍事法庭沒有將他列為戰犯，殊不知他的戰略最為險惡。

當時日軍內部都認為中國軍隊不堪一擊。在“七七事變”前，日軍參謀本部《在華北使用武力時對華戰爭指導綱要》中出現類似描述：兩個月解決駐扎北平一帶的宋哲元第29軍，三個月擊敗國民黨中央軍。

日本陸軍大將杉山元更是狂妄的和日本天皇裕仁說：“一個月內解決中國事變。”

日本陸軍中將武藤章也認為：中國尚處于四分五裂的狀態，只要日方態度強硬，蔣介石為首的國民政府勢必屈服。盧溝橋事變是很好機會，應該趁此機會給予中國狠狠一擊，逼迫蔣介石妥協，將華北五省納入日本的勢力。

武藤甚至宣傳，只要向華北派遣國內的3個師團就能讓中國投降。

日本人真的是狂妄無知嗎？

千萬不要認為日本人傻，他們可一點都不傻，日本判斷中國會投降是有一定道理的，而且分析的極其充分。

“九·一八事變”元兇坂垣征四郎說過這樣一番話：

“從中國民眾的心理上來說，安居樂業是其理想，至于政治和軍事，只不過是統治階級的一種職業。在政治和軍事上與民眾有聯系的，只是租稅和維持治安。因此，他是一個同近代國家的情況大不相同的國家，歸根到底，中國不過是在這樣一個擁有自治部落的地區上加上了國家這一名稱而已。所以，從一般民眾的真正的民族發展歷史上來說，國家意識無疑是很淡薄的。無論是誰掌握政權，誰掌握軍權，負責維持治安，這都無礙大局。”

看看，日本人將中國民眾當時的心理分析的多到位，當時的中國民眾心理不就是這樣嗎，民國時期還好一些，在晚清時期更為嚴重，甲午戰爭、日俄戰爭就是個例子，中國民眾絲毫不關心誰勝誰負。

在日本軍界，研究中國的不止坂垣征四郎一人，還有石原莞爾、土肥原賢二等人，對中國的歷史、民俗、軍事、國情等信息了如指掌，土肥原賢二更是能說一口流利的漢語還帶著北京口音。可想而知，這些侵略者為了占領中國是下了多大的功夫。

所以，日本提出三個月內征服中國絕不是隨口說說，而是認為勢在必得。

但是分析是一回事，等到真打起來就是另外一回事了。

1937年7月“盧溝橋事變”爆發后，日軍看似所向披靡，一路攻城掠地，但是中國的抵抗程度遠超日軍的想象。

開局的淞滬會戰就打了足足三個月，從1937年8月13日，一直打到1937年11月12日，這期間日軍陸海空三軍齊上陣依然沒有徹底摧毀中國的軍事力量。

一個淞滬會戰，就讓日本“三個月內滅亡中國”的夢，破碎了。

淞滬會戰，不僅蔣介石的中央軍與日軍展開殊死搏斗，川軍、桂軍等地方部隊也都馳援淞滬，以血肉之軀擋住日軍的鐵騎。

淞滬會戰按照日本人的設想是不應該打成這樣的，應該像甲午戰爭那樣，日軍發起沖鋒，中國軍隊各自為戰一路潰退才是。可是沒想到中國在外敵面前卻空前團結，再也沒有晚清時期袖手旁觀的態度。

日軍的那些中國通看似對中國了解，實際上卻停留在甲午戰爭的年代，沒有發現中華民族內在的潛力和韌性。

淞滬會戰的意義極大。

資深外交官、國際法泰斗厲聲教曾評價稱：“淞滬會戰為上海和長江下游工廠與物資內遷贏得了時間，為中國堅持長期抗戰起到重大作用。此后八年間，日軍陷入泥沼般的持久戰中不能自拔，最終被徹底擊敗。”

雖然攻占了南京等地，但是日本越來越發現這仗打的和預想的完全不一樣了，見中國遲遲不投降，為了避免陷入戰爭泥潭，最先提出和談的竟然是日本。

在1938年，日本近衛內閣在一年內發表了三次聲明，勸國民政府議和。

1938年1月16日，日本近衛內閣發表聲明，喊話國民政府議和，但是議和條件過于苛刻，并稱蔣介石如不接受議和條件，日本將“不以國民政府為對手”，而另建“與日本提攜之新政府”。

1938年11月3日，日本近衛內閣發表第二次聲明稱：如國民政府“堅持抗日容共政策，則帝國決不收兵，一直打到他崩潰為止”。

1938年12月22日，日本近衛內閣又發表第三次聲明，提出所謂“中日睦鄰友好”、“共同防共”、“經濟合作”三原則，誘脅蔣接受條件。

日本的三次聲明，雖然措辭各不相同，但三次聲明的核心思想都是一樣的，那就是反復在說：中國已經被打敗了，沒有繼續抗爭的必要了，現在投降還算識時務。

但是中國頂住了各種壓力，沒有議和，更沒有投降，而是拼盡全力，抗戰到底。

這就已經完全超出日本的戰略設想了，因為日本是小國，根本無力打一場持久戰。

但是這個時候日本全國已經相當狂熱了，任何關于撤退的言論都不會被大眾接受。

對于日本的戰略錯誤，日本天皇裕仁心知肚明，而且也承認自己誤判了中國，低估了中國的實力。

圖|裕仁主持御前會議

已故的小倉庫次曾任日本天皇裕仁的侍從，其后擔任東京都立大學法經系主任，他在裕仁身邊時寫過長達600頁的日記，戰后日記的副本被發現，并刊登在《文藝春秋》上，其中記載了裕仁自1939年至1945年日本戰敗期間，未曾對公眾發表的言論。

小倉庫次記載了日本天皇裕仁的如下言論：

“恰如第一次世界大戰的德國那樣，軍人飛揚跋扈，不識大局，知進不知退。”
“日本軍方低估了中國軍隊的實力。”
“在開始戰爭之前，就應該考慮周全，一旦開戰，難以收回。”

在1940年，日本天皇裕仁眼見中國投降無望，已開始埋怨日本的軍事將領，他說：“每個人都對戰爭判斷錯誤……特別是陸軍的專責部門……應盡快結束戰事，并在未來10年重整國防軍力。”

1941年，裕仁甚至暗自批評當時首相近衛文麿：“大東亞戰爭開始前我已十分憂心，近衛在任時，好像毫無準備便帶領我們進入戰爭，東條(英機)接任后我們才真的準備好。”

從以上的言論可以看出，包括裕仁在內都認為日本只要重創中國軍隊，中國就會投降，但是日本高層顯然誤判了。

因為深陷中國的戰爭泥潭，當1941年末，日本決定對美宣戰時，裕仁問日本參謀總長杉山元：“如果日美發生戰爭，多久能結束戰爭，有多大勝算？”

杉山元平淡地回答：“在太平洋作戰對我們很有利，三個月就可以打敗美國。”

裕仁天皇的質問：“日中開戰的時候，你就說三個月就可以戰勝中國，可是現在已經過了四年了，還是沒有結束戰爭。”

杉山元回答說：“因為中國太大了。”

裕仁憤怒地問：“那太平洋豈不是更大嗎？”

杉山元無言以對。

以上對話都被侍從官小倉庫次記錄了下來。

很奇怪日軍高層，怎么就認準三個月這個時間了，與中國開戰認為三個月足夠了，與美國開戰也認為三個月就夠了，三個月的時間這么神奇嗎，讓日軍將領深信不疑。

日本偷襲珍珠港后，在南京的汪精衛大發雷霆，抱怨日本不應該與美國人撕破臉。汪精衛認為：“日本這樣做完全是自掘墳墓，如此愚昧魯莽的蠻干，已經注定了失敗的命運。日本已經陷入中國戰場的泥淖中，這時候再向美國開戰無疑是自取滅亡”。

連漢奸都知道日本很難戰勝美國，難道精明日本人就想不到嗎？

日本人肯定也看到了，只是戰爭的車輪已經停不下來了。

圖|裕仁的投降書

中國社會科學院日本研究所研究員蔣立峰說：“日本侵略者多次號稱要在３個月內滅亡中國，最后卻深深地陷在了這片大陸上，這說明日本在中國戰場上確實是失敗了。”

第二次世界大戰，同盟國之所以能打贏日本，最關鍵的就是中國沒有投降，不僅沒有投降，而且一連22場的會戰給日寇造成了重大殺傷，正面戰場和敵后戰場也完全拖住了敵人。

因為中國戰場的頑強抵抗，徹底打亂了日本的戰略部署，使日本最終走向了失敗。

中國的抗戰是極其不容易的，尤其是最初的幾年，我們扛住的是日本的一億戰爭瘋子+美國的工業資源支持+日本掠奪中國東北、中國臺灣以及東南亞殖民地的戰爭資源。

日本侵華也根本不是什么蛇吞象，背后不僅是工業國對農業國的戰爭，更是一個集中半個地球的資源的工業國對農業國勢在必得的全面入侵，目的是要徹底消滅中華文明，其心甚為歹毒。

作為中國人，我們可以自豪地說：當年我們的先輩們扛住了！聯合國五常席位我們實至名歸！

參考資料：”新華網：專家訪談：“終戰”面紗遮不住“戰敗”事實”