拜登稱不排除武力保護臺灣——一個重復了五次的謊言還能奏效嗎？

拜登再一次表態會出兵保臺。

美國總統拜登接受《時代》雜志專訪聲稱，他不排除動用美國武力“保護臺灣”的可能性，在記者追問“會否派兵防衛臺灣”時，拜登說“要視情況而定”。

接著拜登聲稱，美國過去與中方簽署協議，美方政策是不尋求“臺灣獨立”，但“如果臺灣地位被單方面改變”，美方也不會不“保護臺灣”。

圖源：臺媒

這次專訪，具體問答如下：

《時代》問：美國中央情報局局長伯恩斯曾說，中方領導人已下令在2027年之前做好“攻臺”準備，您（拜登）曾在多個場合提到，您將動用武力保護臺灣。這是什么意思？

拜登：這將視情況而定，他已向對方表明，美國過去與中方簽署協議，美方政策是不尋求“臺灣獨立”，但事實上，若中國試圖“單方面改變現狀”，美方也不會不保護臺灣。因此美方繼續提供能力，并與區域盟邦協商。

《時代》：是否排除在“攻臺”的情況下，部署美軍到臺灣的可能性？

拜登：不會排除動用美國武力。但部署地面、空中和海上武力等，之間有所區別。

《時代》：美國是否可能從在菲律賓或日本的基地發動攻擊？

拜登：如果我告訴你們，你們會有好理由批評我。

不難看出，這個《時代》所謂的訪問性質不一般，其主要目的是設定一個場景，向外界傳遞一個明確信息：萬一臺灣有事，美國不排除武力保護臺灣。

你總不能讓美國總統無緣無故的突然出來說，美國要武力保護臺灣吧？總得有個理由。而通過媒體采訪的形式，發放消息是最可控的，萬一中國大陸對于拜登這次出格表態，出現過激反應的時候，白宮還可以以《時代》編輯出錯為由，作為下臺階。

拜登為什么選擇在這個時候向臺獨再一次發出錯誤信號？

第一，不久前，解放軍圍島，美國除了口頭上深表關切外，基本沒什么大的支持動作臺獨勢力，但事后總得補點什么吧？不然，如何繼續忽悠和切香腸呢？

第二，香會交鋒失利。美軍方代表在新加坡這次香會，本是布下鴻門宴接待中方的。據說此次香會的組織方居然是英國某智庫，所以就不難理解，為什么出現我防長在發言中警告臺獨時，突然被打斷，要求我防長談談俄烏局勢這種極端過分的“意外”了？

而我防長臨變不懼，嚴厲反駁，要把警告臺獨的話說完?？v觀這次香會我方的表現，想必我們早就預料到這是一場鴻門宴，所以做好了各種預案。

很顯然，美英在背后操盤的這次鴻門宴，并沒達到它們預期效果·····君不見美防長被“訓”得都黑臉了嗎？

美方受氣了，難道會吞聲忍氣嗎？是絕對不肯能的。所以，大家明白為什么拜登“突然”要表態武力保護臺灣了吧？

第三，為選舉服務。美國年底的選舉快到了，所以美國方面現在很多發言可能都會走激進路線，好爭取到他們的死忠支持者。這段時間的發言是不是他們真正具體會執行？看看過往的例子就知道，最后結果往往只剩下后頭承諾。

其實，拜登自2021年就任美國總統以來，至少已四次公開表態愿意出兵“保臺”。而拜登此次態度模糊許多，用詞更是迂回轉折·····

什么鬼“美國過去與中方簽署協議，美方政策是不尋求“臺灣獨立”，但“如果臺灣地位被單方面改變”，美方也不會不“保護臺灣”。”······就是不敢明著說，美國一定會出兵保護臺灣！

唉，還真是難為了這位口齒本就不清老者啊，你要它記住那么多詞語，還要它繞來繞去，就不怕它又又又突然宕機？

為什么說，拜登說武力保臺的可能為零？

從拜登的選情層面論，他在外部事務上最希望的三件事，一是俄烏沖突需延長，二是巴以沖突快結束，三是臺海沖突不能爆。說白了就是現在的美國實力已經不允許同時應付三場戰爭！

如今，以色列已然失控，甚至被外界調侃，以色列才是美國的真爹！巴以沖突如何收場？會不會再一次讓美國深陷中東泥潭？這一切都不好說，如果這個時候臺海出事，美國還能應付嗎？到時還有能武力保護臺灣嗎？結果不是已經一目了然嗎？

而且，從俄烏沖突的最新情況來看，美國在哈爾科夫問題上放棄的是戰略原則，即避免被卷入與核大國的戰爭，美國現在并不敢正面對杠核大國。

這些都是明擺著的事實，只是井蛙們還不明白而已······

一個重復了五次的謊言還能奏效嗎？

這還得要看裝睡的人，還想裝多久······