浙江
以下信息由浙江德凡律師事務所郝小青律師整理分享，信息來自于網絡
事實經過：2023年7月18日，原告劉某與被告周某達成合意，由原告劉某為被告周某承包的上海市松江區鋪的裝修施工工程提供勞務。2023年7月23日，原告劉某進場施工，于9月中旬施工完畢。后原告劉某多次催討施工費用，被告周某以各種借口拖延，雙方因此發生糾紛報警，經公安機關調解達成協議：被告周某于2023年11月30日前將原告劉某17,000元的人工費結清。但被告周某一直未履行該調解協議書，
法院判決：被告周某于本判決生效之日起十日內向原告劉某支付17,000元。
法理分析：原告與被告周某間成立勞務合同關系，雙方針對勞務費結算而簽訂的調解協議合法有效，對當事人具有約束力，當事人均應恪守，原告主張被告支付勞務費17,000元，于法有據，本院予以支持。被告周某經本院合法傳喚未到庭，視為放棄相關訴訟權利，不利后果由其自行承擔。郝小青律師|浙江德凡律師事務所
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
