扛了276年亡國，大明朝到底輸在哪里？

明末風云錄寫了不少文章了，評論區挨罵最多的人物是崇禎，主要都是說他剛愎自用、性格多疑、猜忌臣子、愛財等等。

其實我挺想替他辯解兩句的，因為對比所有的大一統王朝的末代之君里，崇禎，是開局最好的一位。

他不是西漢孺子嬰，不是東漢漢獻帝，不是白癡司馬衷，也不是K歌王子陳叔寶，更不是被藩鎮架空的唐哀帝，也不是好大喜功的隋煬帝，甚至，都沒法跟園林大師宋徽宗相提并論。

優點雖然不多，但亡國之君的普遍毛病和困境，他是真的沒有幾個。

所以，鋪墊了這么多，就是想說明，大明朝的滅亡，有崇禎難以解決的深層次矛盾。

不賣關子，這個矛盾，就是錢。

除了類似于權臣篡位這種人為因素，自古以來，一個王朝的崩潰和滅亡，本質上都是錢的問題。

這里邊最典型的就是西漢。

漢初沒有錢，劉邦雖然也能湊出四十多萬的漢軍，但是仍然打不過匈奴騎兵，然后就是以攢錢為主的文景之治。

七十多年的精打細算，到漢武帝時候終于攢夠了足夠的資金，于是持續三十多年的對匈奴反擊戰開始，而且一出場即是巔峰，由此塑造了衛青霍去病等名將。

但是打仗實在是個燒錢的工作，打匈奴，拼的就是經費，到漢武帝最后二十年年，經費燒的差不多了，漢武帝不得不首開賣官鬻爵先例。

所以漢武帝時候的西漢，只能算強國，但不算盛世。

盛世出在他的曾孫漢宣帝。

隨后豪強崛起，土地兼并，漢朝廷收不上來錢，篡位的王莽只好搞改制，改制的目的就是為了搞錢。

這一搞不要緊，農民反，豪強也反，于是西漢馬上就滅亡了。

西漢的興衰可以說概括了古代王朝的一般性發展規律。

朝廷有錢，就可以供養強大的軍隊，清除外部威脅，組建高效的政府管理系統，還可以在天災之年給百姓賑災，減少流民的出現，如果能有興修水利，組織開墾荒田的行為，那就是難能可貴的加分項了。

如果沒錢的話……，以上情況都得反著來理解（文景之治和貞觀之治要另說）。

回到本文主題，大明朝之所以不可避免的走向滅亡，本質上都是缺錢的問題。

這個問題，朱元璋得負三分之一以上的責任。

因為，跟過去所有的王朝相比，大明朝還有一個獨一無二的東西——藩王。

估計是小時候太過于窮困潦倒的原因，朱元璋給自己的子孫后代安排了一份世代相傳的鐵飯碗，這個就是大家熟知的明朝特有的藩王制度。

朱元璋前后一共有二十五個兒子，除了長子朱標被封為太子，其余二十四位先后都被封為親王。

早期的親王既有食邑，也有軍權，負有守土安邦的職責，靖難之役以后，親王的軍權逐步被取消，但俸祿未動分毫。

而且大明的藩王制度跟過去歷朝歷代還有一個顯著的不同。

比如，親王的嫡長子繼承親王爵位，其他兒子降一級為郡王，郡王的嫡長子繼承郡王，其他兒子繼續降爵，依次為鎮國將軍、輔國將軍、奉國將軍、鎮國中尉、輔國中尉、奉國中尉。

但是，從奉國中尉開始，子孫后代不再降級，也就是說，奉國中尉的嫡長子是奉國中尉，其他兒子也是奉國中尉。

自郡王以下，六世以后均為奉國中尉。

同樣的，皇帝的女兒稱為公主，親王的女兒稱為郡主，郡王的女兒為縣主，然后依次降爵為郡君、縣君、鄉君，女婿皆成為儀賓，自鄉君以下，爵位不再遞減。

也就是說，不考慮絕嗣的情況下，親王的數量只會有增無減（因為會有新的皇子被封為親王），而親王以下，郡王、鎮國將軍、輔國將軍、奉國將軍、鎮國中尉、輔國中尉、奉國中尉只會以及各種女性宗女的數量只會越來越多。

那么，這些人的俸祿又是什么情況呢？參照下表：

明初一共有24為親王，而且由于都是皇二代，子孫后代也還沒那么多，但是到了明朝嘉靖末年，老朱家的子孫已經成倍增加：

由這個表格可以看出，親王尚且還在26個數量，外加有封地的郡王16個，但是登記在冊的宗室人口已經達到22089人。

到萬歷二年，戶部給事中石應岳上奏：

邇年以來，麟趾繁衍載玉牒者四萬（40000），而存者可三萬（30000）有奇，歲該祿糧可九百萬石計。

萬歷七年，張居正上奏：

“今國家難處之事，無如宗室。蓋國家財賦有限，宗室生齒無窮。今玉牒見存者不下萬五千（15000）余位，即揭天下之賦以供之，尚不能給。況又有朝廷之經費，九邊之軍餉乎？

為什么會出現數量下降呢？答案很簡單，張居正正在推行一條鞭法，對全國的宗室人口做了一番清理，導致宗室人口下降。

但是更夸張的數字在萬歷四十年大學士李廷機、葉向高的奏疏中：

萬歷三十三年， 玉牒宗支共計一十五萬七千（157000）余位，今襲封新生已踰十四年，又有六十萬（600000）余位矣。

后來大明朝再也未有進行過一次宗室人口普查，所以我們無從得知后來的數據，但是可以想象的是，這個數字一定是往上走的。

而且，姑且按照萬歷二年的數字和換算，三萬現存宗室人口，一年耗費的祿糧九百萬石計算，那么后來的六十萬的宗室人口，粗略估計領取的祿糧也應該遞增二十倍，達到1.8億石！

當然，實際上這是不可能的，因為第一，，這里邊的人口存在虛報濫報嫌疑。搞不好連看門的都給報上去了。第二，天啟年間對宗室俸祿做了定額限制，也就是說不再根據人口數量支付。

第三，900萬石是賬面數字，實際支付是按照比例折色計算。這里的計算方式比較負責，在這里就不單獨介紹。

按照萬歷四年重修的《大明會典》的折算辦法，900萬石糧食折算成白銀大概是157.6萬兩。

這是萬歷二年的粗略的數據，所以如果以這個為基數，在天啟末年對宗室俸祿進行定額限制之前，明朝對宗室人口的俸祿支出要遠高于這個數字。

看起來似乎不算離譜，但是我還要給大家分享另外兩個小道消息：

崇禎七年（1634 年），慶王上疏抱怨“宗祿虛設”，提到慶城王府“于崇禎六年方給萬歷二十六年之祿”（國榷），同年，代府鎮國中尉上疏稱“宗祿八年未給”。

用大白話翻譯就是，慶王在崇禎六年（1633年），才領到了原本應該在萬歷二十六年（1598年）領取的俸祿。

也就是說，實際上從萬歷中期開始，朝廷連宗室的俸祿都開始拖欠了。也正是因為這個“拖欠養老金”的問題，才導致一部分世系偏遠的宗室人口淪落到打家劫舍為生的地步。

這就是朱元璋的“養豬”福利對大明朝造成的惡果。

不僅如此，藩王制度對大明朝的危害，還不只體現在對財政的負擔上。

逢年過節，藩王也要奉詔祭祀，受封還要修建王府，圈占莊田，兒子結婚還要舉辦婚禮，王府內的一切徭役以及儀仗工作，還需要地方部門配合提供。由此給地方上的秩序造成了沉重的負擔。

修建王府最出名的就是受封河南洛陽的福王朱常洵，萬歷僅給他修王府就花了四十萬兩銀子。

萬歷年間受封的桂王、瑞王、惠王，就因為湊不齊兩萬頃的莊田，一直推遲到天啟、崇禎年間才前往封地。

這些藩王以及宗室人口，就像吸在大明帝國身上的水蛭，一點一點的榨干了帝國本就日漸瘦弱的血肉之軀。

好，除了藩王制度，大明王朝既然已經走過了二百多年的歷史，自然也少不了面臨跟過去王朝相同的困境：土地兼并。

這一點在《封建王朝為何撐不過三百年》中已經詳細講過，任何一個王朝，在王朝中后期都將面臨土地兼并的問題，這是沒法避免的。

尤其是，在科舉制度定型以后，大量的庶族通過科舉取仕為官，由此造成大批新興官僚階層。

而一個人做了官，不僅可以免除徭役和賦稅，還能運用手中的權利積累財富，然后跑馬圈地。

大家不要忘了，朱元璋在立國初期，可是給士大夫階層劃定了很苛刻的工資水平，所以單靠那點工資水平，少不了要活成一個個的海瑞。

但是，眾所周知，海瑞全國只有一個，類似的也不多，但終大明一朝，占地六萬畝的徐階，可是數不勝數。

一代代官宦子弟也好，寒門子弟也好，通過科舉一次次登頂權力的中心，先是成為官僚，退休以后再成為地方鄉紳，數量龐大的他們，占據數量更加龐大的土地，無數的百姓只能越來越貧困。

大明王朝的國祚越長，這樣的鄉紳集團就越龐大。

最終的結果，就是上交到朝廷的賦稅越來越少，朝廷沒錢，就只能繼續推出各項新舉措，比如征收“三餉”，最終的結果還是底層百姓買單。

活不下去的，只能成為流民。

民戶尚且如此，軍戶同樣不堪，衛所制度的沒落，大批軍屯田轉入軍官手中，軍戶日益破產逃往，淪為流民。

所以大家會發現一個非常獨特的問題，大明扛住了后金一波又一波的攻擊，最后居然亡于李自成。

而李自成不論是失敗多少次，總能一次次拉起隊伍，繼續跟大明死磕，他之所以能在孫傳庭、洪承疇手下屢次絕處逢生，并且最終長驅直入，比清軍更先攻入北京城，靠的就是源源不斷的流民。

諷刺的是，這些流民，正是被帝國所拋棄的百姓。

所以，從上述幾個角度來說，明朝的滅亡，實在不能歸結于崇禎一個人的問題。大明積重難返，不分裂不割地賠款，能撐到276年，已經是史上之冠了。

最后，大家不妨來一波頭腦風爆，如果是你穿越到崇禎那個位置，你是否有辦法挽救大廈將傾的局面？