2017年沈可婷開車撞死8個少年，女法官判她無罪，被譽當代包青天

簡直匪夷所思！一個女孩開車撞了16名少年，造成8死8傷的慘劇，最終卻無罪釋放，而判她無罪的女法官卻被譽為當代包青天！其中有什么不為人知的隱情？

一

此事發生在馬來西亞。

2017年2月18日深夜，22歲的華裔女孩沈可婷駕車在馬來西亞新山內環路上行駛。大概凌晨3點左右，這個時候的城市夜色朦朧，顯得很靜謐；路邊的路燈也似乎在打瞌睡，如在夜間站崗的人的不夠敬業的朦朧的眼。

深更半夜，路上幾無行人，沈可婷把車開得很從容，速度雖然比較快，但完全在正常的限速之內，沒有超速。這也是她的素養，小心駕駛，不可大意。

然而，一場橫禍還是飛了過來。

前面的公路有點彎曲。沈可婷一如既往地隨著公路拐來拐去。在一個拐彎處，一株大樹擋住了她的視線。沈可婷馬上減速，打算繞過時，突然一群像黑色大鳥一樣的東西快速地向她迎面飛來！她來不及躲閃，就傳來了一陣劇烈的碰撞聲。

根本來不及剎車！

沈可婷“啊——”的一聲大叫。前面的擋風玻璃碎了一地。當她打開變形了的車門，眼前的一幕令她頭暈目眩，差點嚇昏過去……

一群少年在她面前躺了一地，血流了一地。有的已經沒有了聲息，有的還在嗷嗷地慘叫……

沈可婷用顫抖的手撥通了報警電話和急救電話……

二

原來沈可婷撞上了一群騎自行車的少年，他們共16名，其中8人當場死亡，另8人被送往醫院，2人受重傷，6人輕傷。

這一嚴重的交通事故立即震動了馬來西亞全境。簡直太恐怖了，一輛汽車一下子撞了這么多人，而且還都是未成年人，最大的16歲，最小的13歲，8死8傷！怎么能撞得如此嚴重？也是顛覆了人們的認知。

事后發現，原來這群少年騎的不是一般的自行車，而是一種叫“蚊型腳踏車”的改裝自行車。經改裝后的自行車，輪子采用塑料制的運動輪轂，不裝車燈，不裝剎車；車把及立把較一般的自行車短，車身極低，便于提高車速。這種車的座位和手把基本在同一高度，使騎車人能用匍匐的姿態騎車。

這種車在馬來西亞青少年群體中十分受歡迎，他們會在車流量不密集的高速公路及公共道路上競速下坡，體驗飛起來的感受。事實上，這時候他們已經不是騎在車上，而是趴在車座上，雙腿向后伸展且不碰踏板，甚至雙腳還會微微翹起。此時，身體基本同車身保持平行，看起來如同超人飛行的姿勢，也像在空中飛行的蚊子，所以這種改裝的自行車被稱“蚊型腳踏車”。

這樣的飆車確實很爽，很浪漫，很刺激，但也確實有點作死。沒有了剎車，還不戴頭盔，萬一出現險情基本就玩完了。

而這次，華裔少女沈可婷撞上的就是這樣一群飆車少年。據后來統計，當時參與飆車的總共有近40人。因為當時他們的車速太快，沈可婷的車速也一樣快，而且在深夜，光線不好，誰也看不清誰，都躲不開對方，因此便產生了激烈的相撞。再者，他們一行人互相的間隔都很短，就像一個整體，因此一旦同汽車相撞，就發生了連鎖效應，一毀俱毀！

這場車禍確實是太慘了，引起馬來西亞舉國震動。受害者家長便一起把肇事司機沈可婷告上了法庭。

接下來的數年，這位長相清秀、身材嬌弱的女孩經受了常人難以想象的壓力。一方面，她不能不深深自責，畢竟是一群活生生的陽光少年，就這樣毀在了她的手里，她感到自己就是一個十惡不赦的罪人；而另一方面，她又覺得委屈，畢竟在那樣的情境下，根本都反應不過來，任誰都不可能及時剎車的。那簡直就是一場飛來橫禍?。?/p>

因此，面對一群家長的“圍攻”，沈可婷也請來了辯護律師。律師認為，沈可婷沒有超速駕駛，沒有酒駕，沒有違反交通規則，不應負法律責任；而對方屬于不規范騎車的行為，擅自改裝自行車也不受法律保護的。所以受害者應負全責。

審訊期間，一名警員還在法庭上表示，青少年經常聚集在道路上飆車，警方多次試圖取締這些活動，但都遭到人們的反對，沒有成功。2017 年 2 月 16 日，也就是沈可婷發生事故的前兩天，警方就在同一道路區域逮捕了約20名騎改裝自行車的飆車黨。

也就是說，違法的是飆車的少年，而不是開車的沈可婷。

但畢竟人命關天，而且是多人喪命，還是未成年人的死亡，這場官司就很難結案，受害者家人聯合起來糾纏，導致案件一直拖延了兩年半，期間檢方傳喚了 46 名證人，最終于2019年10月28，地方法院做出判決：沈可婷無罪。

但沈可婷沒有釋然。因為受害人家屬根本不服判決。開玩笑，一群鮮活的生命就這樣消逝了，誰家能承受啊？他們繼續上訴，而且引發輿論關注，他們甚至發動馬來西亞當地人向華人施壓，造成華裔和當地居民之間的矛盾。因為大多華裔認為沈可婷的確是很冤的，她好好的在行車，完全遵守交通規則，怎么該承擔責任？如果誰受害誰有理，那還要法律干啥？

雙方互不相讓。于是，沈可婷只有繼續走在從家里到法庭的路上。這一走就是數年……

在多位原告的壓力下，2019 年 12 月，檢方向高等法院提出上訴。高院表示，沈可婷在凌晨 3 點開車是危險駕駛，并指出沈可婷車開得太快，導致她在路上即使看到飆車黨都無法及時剎車等等。因此高院將此案發回地方法院重新審理。

2021 年 5 月 9 日，地方法院重審此案。但沒有違反交通規則，就是沒有違反，無罪就是無罪。于是，2021 年 10 月 10 日，還是同一位地方法官，在二審中維持原判，再次宣告沈可婷無罪，將之當庭釋放。

然而事情還沒完。車禍中喪生的少年的家長們沒有退讓，在他們巨大的壓力下，檢方依然不依不饒堅持上訴。

轉眼又過了半年。2022年，沈可婷再次走向法庭。這次是高等法院審理?？胤秸J為，沈可婷當時屬于“魯莽和危險駕駛”。

4月13日，三審結果出來了。在各方的巨大壓力下，高等法院宣判沈可婷有罪，判其有期徒刑6年，另6000令吉（近1萬人民幣）的罰款，并說明，在她的刑期結束后被吊銷駕駛執照三年，并且不允許緩刑。

等了5年，還是沒有逃出牢獄之災。這令沈可婷十分無奈。她再次陷入巨大的絕望和煎熬之中。她似乎看到了那些被她“殺害”的一群少年的凄慘，又看到了他們憤怒的報復，真有點生不如死的感覺……

三

本來對于一個美麗的花季少女來說，沈可婷也算是生活比較優裕，甚至是同那群少年一樣有著無憂無慮的生活，一樣有美麗的人生；22歲也是如花樣的年齡，不出意外，她也在開啟自己的美好愛情了。可是，攤上了這樣的事情，誰還敢追求她，恐怕躲還躲不及呢。因此，她活活被耽誤了5年青春，如今到了27歲，還要進監獄服刑5年！等到出獄，已經成30多歲的老姑娘了，想想都可怕！

不行，不能就這樣認栽了！沈可婷不服判決，決定繼續上訴！

同時，高等法院的判決也引爆了輿論。大多華裔都認為，沈可婷無罪，”把事故責任推給道路使用者是非常不負責任的，這明明是家長教育的疏忽，導致孩子們把馬路當自家游樂園出的事故！”華裔同當地馬來族人之間甚至形成了“民族”對立?？梢哉f，沈可婷事件再次讓網民撕裂，雙方各執一詞，互相攻擊對方。

有人統計，網上有超過150萬人聯名支持沈可婷。大家發聲：司法不公，天理何在？甚至有著名歌手也在網上發帖：安息吧，馬來西亞的正義！

在大家的支持下，在當地華人組織的大力支持下，沈可婷終于開始了她的絕地反擊。

關鍵時刻，馬來西亞的法律界大佬，著名華裔律師鄭德寶站了出來，成為沈可婷的代理人。在現代司法體系中，律師的作用非常大，是防止冤假錯案的重要保證，沒有律師的參與，法治公平是不可能出現的。

2023年4月11日，沈可婷再次走上了法庭，在鄭德寶律師的協助下，再次同一眾原告展開了“生死對決”。

律師的作用無疑是巨大的。然而對陣雙方的律師一樣厲害。雙方唇槍舌劍，難決高下。最終就看法官的判罰了。一樁案子的最終結果，往往是法官才能決定的。一個公正的法官至關重要！

審理此案的法官叫哈達麗雅，她在法庭上發出了靈魂拷問。

法官問：“法律是否允許在凌晨3點騎改裝自行車？”

控方（檢察官）顯然拿不出法律允許的證據，只有答非所問：“沈可婷雖然無法預測案發現場有改裝自行車飆車活動，但公路上無法預測的情況本來就很多。”

法官再問：“司機是否必須要完美？”

控方答：“不是。但必須要謹慎?！?/p>

法官再次逼問：”凌晨3時20分在公路上騎改裝自行車是否合法？“

控方無語。

法官再問：“凌晨3點，轎車在公路上行駛，是否合法？”

控方答：”合法?！?/p>

法官再問：“如果汽車在公路上高速行駛，突然出現一只貓，或者一群烏龜，即使是車技很好的司機，是否能及時剎車？”

控方無語。

法官再問： 警察為什么會在事發前兩天在案發現場取締非法改裝自行車相關活動？

控方回答：“為了公路安全?！?/p>

法官再問：”第 46 名證人在提供供詞時指出，危險情況是非法改裝自行車所造成的。你認為證人為何會這么說？”

控方無法有效回答，只能支支吾吾……

“啪”的一聲，法槌落下！

最終法官表示，“法庭同情死者家屬的遭遇。但是，只有證明司機有錯，才能判其有罪。絕不能因為車禍有人死亡，駕駛者就必須負責！”法官指出，這起交通事故是不可能避免的，若真要避免，唯一的方式便是讓轎車從飆車黨身上飛過。所以沒有辦法可以避免這起意外！

最后法官裁定：沈可婷無罪！

然后法官面向沈可婷說：“You are now a free person.”（你現在已經自由了）。

聽到此，沈可婷淚奔如潮……

等了6年，終于證實了自己的清白。

終審裁決后，沈可婷公開發聲，她表示雖然自己已經獲得自由，但對自己的行為深深地自責，她向死者家長說：　　

“我真誠地道歉，盡管我意識到，并理解你們可能很難原諒我，但我想說，我的余生也將為這場悲劇贖罪，內疚感將一直伴隨著我，直到死去……”

四

女法官哈達麗雅頂著壓力，判沈可婷無罪，維護了法律的公正，被大家譽為當代包青天。

需要補充的是，這位法官還曾頂著壓力判過一起著名的校園霸凌案。

2017年5月21日，在馬來西亞國防大學， 21歲的祖法漢因被指控盜竊同學的筆記本電腦，遭到一群學生的施暴。當時有二三十名學生參與了這起施暴，施暴行為持續了整整兩天，他們用電熨斗把祖法漢活活燙死了。開始法院以誤殺罪，判他們其中的6名主犯18年徒刑。但最終，即2024年7月23日，此案再審，哈達麗雅一錘定音，改判6個主犯絞刑，受到廣大民眾的好評。

法律必須公正。然而想維護法律的公正也并非是一件容易的事。因為在一定情況下，法官的判案容易被民意裹挾，受所謂的“弱者有理”或者“受害者無罪”等論調的影響。比如沈可婷一案，女法官哈達麗雅如果不夠決斷，勢必會被一眾死者的家長“逼迫”，再次判沈可婷入獄。

而哈達麗雅的終審判決無疑展現了罕有的勇氣和魄力，因為她還要面對事后被“受害者”家人報復的危險。這樣的例子時有發生。法官，尤其是女法官被殺事件在任何國家都發生過。因為女法官，如果脫掉法袍，跟普通的女子沒有區別，容易受到歹徒的攻擊……

因此必須為這樣秉公執法的好法官喝彩！必須維護法律的尊嚴！哈達麗雅，不愧是當代包青天！