明知養(yǎng)不起6個(gè)孩子，為啥還要生？

近日，深圳一名產(chǎn)婦在醫(yī)院生下罕見(jiàn)四胞胎。但是對(duì)四胞胎爸媽來(lái)說(shuō)，卻喜憂參半。

因?yàn)榧依镌缫呀?jīng)有了兩個(gè)女兒，再加上這四個(gè)嬰兒，一家八口人現(xiàn)在只靠孩子父親一個(gè)人的收入支撐。這簡(jiǎn)直就是不可能完成的任務(wù)。

而且四胞胎寶寶是早產(chǎn)，身體虛弱，需要在重癥監(jiān)護(hù)室治療一個(gè)月，預(yù)計(jì)需要20萬(wàn)元的費(fèi)用。

四胞胎父親陳先生求助說(shuō)：“希望社會(huì)能給予一些幫助，我真的是沒(méi)辦法了，生活壓力特別大。”

然而，這位陳先生所收獲的大多數(shù)回應(yīng)基本都是批評(píng)、諷刺和挖苦。

說(shuō)實(shí)話，陳先生選擇多生沒(méi)有問(wèn)題，這是他的個(gè)人權(quán)利，也符合國(guó)家生育政策。

陳先生上網(wǎng)尋求救濟(jì)也沒(méi)有問(wèn)題，只要他不在家庭困難問(wèn)題上弄虛作假，網(wǎng)友們知情同意就好。

真正讓網(wǎng)友憤怒的問(wèn)題，出在了陳先生要孩子的動(dòng)機(jī)上。

首先，陳先生知不知道自己養(yǎng)不起6個(gè)孩子？他當(dāng)然知道，沒(méi)有人比他更了解自己的經(jīng)濟(jì)狀況。

在這種情況下，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)愛(ài)人這一次懷的是四胞胎時(shí)，他首先就應(yīng)該考慮“減胎”，也就是減少胎兒的數(shù)量。

據(jù)專(zhuān)業(yè)產(chǎn)科醫(yī)生介紹，如果懷有“多胞胎”，一般在孕期產(chǎn)檢時(shí)便可得知。對(duì)于三胎以上的“多胞胎”，從妊娠安全角度來(lái)說(shuō)，原則上建議“減胎”，因?yàn)槎嗵ト焉铮鳟a(chǎn)、早產(chǎn)的概率都是成倍增加的。

根據(jù)2021年美國(guó)婦產(chǎn)醫(yī)師學(xué)會(huì)（ACOG）發(fā)布的《關(guān)于多胎妊娠的231號(hào)臨床指南》顯示，多胎妊娠會(huì)增加圍產(chǎn)期（懷孕28周到產(chǎn)后一周這一分娩前后的重要時(shí)期）并發(fā)癥，包括胎兒畸形、先兆子癇和妊娠期糖尿病，尤其最值得關(guān)注早產(chǎn)以及由此導(dǎo)致的早產(chǎn)兒發(fā)病和死亡。

所以，多胞胎不僅會(huì)給家庭帶來(lái)巨大的負(fù)擔(dān)，而且也讓孕婦和胎兒處于危險(xiǎn)當(dāng)中。陳先生完全可以通過(guò)“減胎”來(lái)保住更健康的胎兒，減小妻子生產(chǎn)的危險(xiǎn)。

但是面對(duì)生育風(fēng)險(xiǎn)和撫養(yǎng)壓力，陳先生夫婦依然決定將四胞胎生下來(lái)，這就很難不讓網(wǎng)友問(wèn)一句為什么？

當(dāng)然，我們可以從人道主義角度去理解這種選擇，畢竟“減胎”要失去一個(gè)或多個(gè)胎兒。孩子父母可能會(huì)受到道德、宗教、社會(huì)倫理等因素影響，拒絕“減胎”。

但很多網(wǎng)友給出了一個(gè)更為“誅心”的答案——追男寶。換句話說(shuō)，生這么多孩子就是為了要一個(gè)男孩。

要知道，這是陳先生夫婦的第三胎孩子，前兩個(gè)孩子都是女兒，一個(gè)9歲，一個(gè)5歲。

如今第三胎一次性懷了4個(gè)，還拒絕“減胎”，這就不禁讓人犯嘀咕：這么做是不是為了提高生男孩的機(jī)率呢？畢竟多要一個(gè)，生男孩的機(jī)率就多一點(diǎn)。

因?yàn)樵谖覀儑?guó)家，醫(yī)院不允許提前透露胎兒性別，做“減胎”手術(shù)，也絕對(duì)不允許有性別選擇。

這就讓陳先生的動(dòng)機(jī)出現(xiàn)了問(wèn)題：他選擇不“減胎”，是不是因?yàn)闊o(wú)法知道胎兒的性別，為了提高生男孩的機(jī)率所以決定全生下來(lái)？我想答案只有陳先生自己知道。

已有兩個(gè)女兒，不做減胎手術(shù)，養(yǎng)不起尋求幫助……這些因素疊加在一起，就構(gòu)建出一個(gè)被傳宗接代觀念所裹挾，不顧妻兒安危，不管家庭狀況的狹隘、自私的父親形象，這實(shí)在讓網(wǎng)友難以理解和共情。

也不知道是不是冥冥中自有天意，這四胞胎寶寶又都是女孩。如果陳先生真的是不想舍棄任何一個(gè)孩子，那么他求仁得仁；如果他只是為了追男寶，那么他咎由自取。

但無(wú)論如何，他有上網(wǎng)求助的權(quán)利，而網(wǎng)友有拒絕和質(zhì)疑的權(quán)利。