X200首發天璣9400！為何vivo鐘愛聯發科？為何其他廠選高通驍龍？

看了各位答主的回答，有說維護時間短，也有說性能差（解碼不行、功耗不行、驅動不行、GPU不行等等）的，這些答案都對，但也不完全對。

或許我們可以換個角度看待這個問題——為啥那么多旗艦機要選擇天璣9300，而不用高通驍龍8Gen3呢？那反過來你能給我一個非用天璣9300不可的理由嗎？——你能想到，或許是唯一能想到的理由就是天璣9300比高通8Gen3便宜，

那具體便宜多少呢？大概300元（這是AI的搜索出來的答案，并且我們參考vivoX100的3699跟小米14的3999價格差也能看出，芯片成本大概也就300左右），別小看了這300的差價，對于一部4000元的手機來說，這幾乎是10分之一的價格。所以天璣9300的價格相當于8折價的驍龍8Gen3。

老話說得好，選擇一樣東西有一個理由就足夠了，而不選擇一樣東西則會有無數個理由。所以我相信大家選擇天璣9300的最核心最根本原因就是價格便宜，而選擇驍龍8Gen3的理由則更多些，比如產品更成熟、消費者和市場均更認可、更好維護（也積累了相當一些調教經驗）、沒有專利糾紛。說得再直白點，天璣9300除了便宜，剩下全是缺點、而高通驍龍8Gen3除了貴全是優點（這話是套用一些銷售賣高價產品時的話術，事實上肯定不是這樣的），兩者的關系類似于AMD和inter，消費者也沒少打嘴炮。

那么回歸到問題本身，為啥旗艦機大多數不愿意選擇天璣9300而選擇高通驍龍8Gen3呢，同時又以vivo X100為例子，說明為啥vivo能做到旗艦機放棄高通8Gen3轉而選擇天璣9300。

1、聯發科芯片有前科

這里的前科有兩個：

①、聯發科自斷沖高雙臂，背刺老用戶（最直白的例子就是魅族跟發哥的狗血愛情故事，）。

手機廠商好不容易跟聯發科合作了高端芯片，手機廠商在前面熱火朝天的沖高端（魅族的Pro系列就是典型），聯發科反手就把自家的高端芯片賣給其他廠家用在千元機（我沒記錯的話是給了紅米）上，發哥為了銷售（傾價銷售）自己的芯片背刺自己忠實的合作伙伴。聯發科倒是含淚把錢掙了，手機廠商只能打碎牙往肚子里咽。不僅傷害了自己的合作伙伴，同時也傷害了這個品牌的忠實用戶，其中魅族和魅友就是被背刺最大的受害者。

②、聯發科曾經的高端系列Helio系列有著“一核有難，九核圍觀”的“”美譽“

當年的聯發科號稱自己是“十核”比高通的“八核”還多兩個，并且在多核跑分成績上也有著非常不錯的成績。紙面實力很強，但可惜聯發科的實際表現并不怎么樣，實際表現非常拉胯，所以有了“一核有難，九核圍觀”的說法，簡單點說就是其“十核”的實力徒有虛名。

2、聯發科在技術和專利上并不占優

還是以魅族為例子，為啥被聯發科坑慘后很長一段時間沒有出搭載高通驍龍芯片的旗艦手機，說到底還是專利付費的糾紛。

魅族覺得，我之前用的是聯發科的芯片，那跟通信有關的專利收費那是聯發科跟高通的事，我就是個買家，我又沒直接買你家產品用你家技術，你為啥要找我收專利費？

而高通覺得，我擁有這些通信專利，只要你跟我的這些技術掛鉤，那你就得給錢。所以魅族想要要高通芯片，那咱們就得把舊賬算一算，你得把你之前“欠”的專利費補給我了，那我們再說合作采購芯片的事。

不但如此，聯發科跟華為的海思在通信領域也有專利糾紛，前段時間不還有新聞說兩家公司在相互訴訟對方嘛。

高通驍龍芯片雖然貴，收費也流氓（高通收費是按手機價格百分比抽的，并不是固定一部手機多少錢），但是省心呀，技術穩定可靠（雖然也有幾款芯片翻車了）且沒有專利困擾，搭載了高通芯片的手機賣到全球都可以暢通無阻，沒有各種技術專利糾紛！

所以在這種大背景下，為啥vivoX100會選擇天璣9300，甚至即將發布的X200系列三款新機也幾乎板上釘釘會首發天璣9400.

我們先來盤點一下vivo家族都有哪些天璣旗艦芯片的手機：

1、vivoX100、X100Pro首發天璣9300，后面的小迭代X100s、X100sPro均是天璣9300+

2、vivo S19Pro、vivo S18Pro均是天璣9200+

3、iQOONeo9Pro是天璣9300，iQOONeo9sPro是天璣9300+

4、iQOOZ9Turbo+為天璣9300+

由此可見，vivo不僅首發了天璣9300，還首發了天璣9300+，甚至再往前數，vivoX90系列首發了天璣9200，而更前面的天璣9000系列最走量的旗艦機則是vivoX80，不但如此，在iQOO的Neo系列，Z系列，之前也都有用過天璣的旗艦芯片。毫不夸張的說，vivo現在就是“含天璣量”最高的手機品牌。

之前的小米和OPPO都蹭短暫的出國XX旗艦機天璣版，相當于是把旗艦機的驍龍芯片換成天璣（價格適當減幾百元），屬于同款機型雙芯路線。唯獨vivo是把自家最高端的X系列和S系列Pro機型全部給到天璣。

那么我們還是以vivoX100為例，來剖析一下為啥vivo愿意采納聯發科芯片呢？同時又展望一下天璣9400！

首先、vivo是和聯發科一起共同成長的，算是相互成就

我沒記錯的話，vivoX系列第一次升杯是X50Pro+，當時的vivoX50標準版還是用的高通驍龍中端處理器，然后X60換成了三星獵戶座Exynos的中端芯片，直到vivoX70才換成天璣1200處理器（這是聯發科當時最頂級的芯片，后面X80就更名為天璣9000了），所以vivoX系列跟聯發科合作的歷史，可以追溯到2021年的X70上。

所以經過X70、X80、X90、X100四代的磨合，vivoX系列和聯發科天璣旗艦芯片的合作已經愈發成熟，兩家也算相互成就，共同進步。

其次、vivo為啥會聯發科的旗艦芯片？

究其原因，還是vivo的產品布局調整，vivo的X系列一直屬于中端產品，主打線下3000元價位市場，X系列上面還有更頂級的NEX系列，但NEX系列定位為探索未來，得有新技術加持才會發布，不屬于每年一更的常規旗艦。

而隨著智能手機技術瓶頸的出現，想要出現那種劃時代的技術非常難，再加上智能手機市場逐漸飽和，整個市場一片紅海，競爭非常激烈，vivo急需推出自家的頂級旗艦破圈，當時華為有Mate系列P系列，OPPO的Find家族也日益成熟，小米的數字系列也逐步升杯成功成為當家的旗艦產品，唯獨vivo沒有常規旗艦。于是vivo對產品線進行調整，砍掉了NEX系列，同時把X系列進行整合升杯（包括后面的折疊屏都屬于X家族），而原來的3000元價位市場則交給S系列。

既然要升杯，那肯定就不能繼續用中端芯片了，所以X50Pro+嘗試沖高后，vivo急需把標準版也提上來（要不然Pro+好不容易拉起的品牌高度又被標準版給拉低了），但當時市面上能用的次旗艦芯片屈指可數——高通的8系是旗艦，用在標準版上成本太高，且跟Pro、Pro+沒法拉開差距，用驍龍7系差距又太大，消費者不買賬；三星獵戶座倒是有次旗艦芯片，但無奈三星在國內沒啥名氣，市場和口碑也不咋地，所以X60過渡X用了一代后，后面也沒用了（更諷刺的是現在三星自家的旗艦機Galaxy S系列也很少用獵戶座了，轉而用定制版的高通旗艦芯片）。

所以聯發科的頂級芯片幾乎就成了vivo的唯一選擇，一方面聯發科的頂級芯片性能跟高通驍龍旗艦芯性能差距不大，便于中杯、大杯、超大杯的產品線布局（三杯的性能總不能差距太大吧，不然標準版就會拉低整個系列的定位）；另一方面，聯發科的頂級芯片采購價再怎么樣也比高通便宜，在成本控制和終端定價上也便于操作。所以vivo在嘗試了高通和獵戶座后，最終和聯發科“一見鐘情”，著實是雙向奔赴了。

說點題外話，自從聯發科的Helio系列崩了后高端芯片一直處于“嗲不疼媽不愛”的局面，都是一些走性價比且不是主推機型才會采用，vivo能把X系列如此重要的產品線（毫不客氣的說，X系列就是vivo的第一產品線）換上聯發科的芯片，這重視程度和產品的曝光度在聯發科的合作商中怕也是頭一遭（聯發科的芯片確實出貨量不少，但絕大多斯都是中低端芯片，高端芯片一直沒啥存在感），甚至比當年魅族采購發哥的高端芯片都還有誠意。所以聯發科才對vivo如此重視，畢竟vivo X系列的芯片采購量比魅族大多了，聯發科也不用想著把芯片再低價出給其他手機廠商。

那vivo是如何處理聯發科的“短板”？

這事兒其實也簡單，vivo的X系列主打線下，并且X系列的受眾人群也不是游戲一黨，對性能并不需要那么極致的體驗（跟華為的Mate系列相似），也不需要刻意用芯片性能做宣傳，所以天璣9300就跟華為的麒麟9000芯片一樣，雖然比不過高通驍龍8Gen3，但依然是頂級水準。

而對于大家最關心的拍照和游戲部分，vivo則用自己的方式進行化解——自研小芯片，一開始是獨顯芯片，后面自研了影像芯片V1，這顆芯片主要用來增強拍照算力解析，用自研芯片來增強算法和降低功耗，這樣不管是用高通還是聯發科，vivo自家的影像部分都不受影像。vivo用蔡司T*鍍膜+自研影像芯片+自研的算法形成一套自家的影像組合，不受芯片平臺的影響，一切可控。目前V系列芯片已經更新到V3+，這已經是6nm的小芯片了，實力非常猛。

在聯發科被人詬病的GPU（游戲）方面也是同樣的思路，目前已經自研出獨有的電競芯片Q1，能夠大大提升畫質和幀率以及穩定性。所以有游戲需要，vivo只需要植入Q1電競芯片就好，現成且成熟的方案。

當然，vivo現在跟聯發科也有深度綁定，每一代新的芯片發哥都會派人到vivo駐點配合調教，兩家這么多年的深度合作也有了一定基礎和默契。期待今年的vivoX200系列首發天璣9400會帶來更驚艷的表現。對了，今年OPPO的FindX8和Find X8Pro也破天荒的搭載天璣9400芯片，這可是破天荒的頭一遭，這產品布局跟vivo幾乎一毛一樣了，兩家的旗艦產品只有超大杯才用高通驍龍了，發哥這是好起來了。

所以，回歸到這個問題，為啥大家不愿意用聯發科天璣9300，有合作深度的原因，也有歷史原因。畢竟這種合作多多少少還是有點人情在里面的。而vivo之所以跟聯發科走得這么近有客觀原因也有主觀原因，不過好在兩家都爭氣，也算是相互成就了。

對了，明天天璣9400也要發布了，而vivoX200系列已經定檔14號開發布會，不出意外的話，這次X200、X200Pro mini、X200三款手機都是首發天璣9400，vivo和聯發科這感情又更進一步了。