美國大選最后關頭，特朗普vs哈里斯，勝負關鍵就看20個核心指標

首先要說的是，除了美國人外，為何其他國家的人也都那么關注美國大選？這跟世界杯一個邏輯：有些國家的足球從來沒有進過世界杯，但他們照樣對世界杯十分癡狂，阿根廷輸球了，他們絕望得跳樓；梅西奪冠了，他們激動得發瘋。

再者，有許多國家的國民從來沒有見過選票，于是，他們就把自己假想成美國人，過一把選舉的癮，這叫精神勝利法，無可厚非。

事實上，除了美國外，其他國家的人也確實應該關注美國大選。因為美國是世界第一強國，對世界影響很大。如果美國出了亂子，會殃及許多國家，也包括我們在內。就像伏爾泰所說，雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。同樣，雪崩的時候，沒有一片雪花能逃脫消融的命運。因此，美國的事情，也是其他國的事情。

然而還要說明的是，美國大選雖然對世界影響很大，但并沒有決定性影響，也不要太當回事。美國總統只是美國的總統，不是世界的總統，他不可能改變一切；而且美國是三權分立制，總統的權力比較有限，不可能像古代的皇帝或者獨裁者比如希·特·勒那樣，一言九鼎，可以任性胡來。因此，大可不必認為，誰當了美國總統，就可以改變世界大格局什么的，這些都純屬瞎想。

有了以上思想準備，咱們再來聊聊這次大選。離最后的選舉投票日11月5日，就剩下最后幾天了，特朗普和哈里斯已到最后的沖刺了，那么瘋老頭同哈哈女的對決，誰將笑到最后？

本文將從20個指標進行分析，筆者認為，特朗普在其中15個指標占有優，戰勝哈里斯幾無懸念。

一：從政經驗

這點肯定很重要。特朗普有當總統4年的經驗，而哈里斯只有不足4年副總統的經歷，而且她一直是拜登的陪襯，就像個擺設，沒有什么具體的政績。因此，第一個指標特朗普完勝。

二：經濟問題

這是個根本問題。現在不是古代，能打就行，如今是得經濟者得天下。一個國家的元首搞經濟不行，基本就廢了。搞經濟，說白了，就是能搞錢。特朗普是商人出身，對這個最在行。而且他之前的四年總統任期，在經濟“建設”方面比拜登的四年要強不少。

如今的美國，通貨膨脹比四年前嚴重得多，根據《紐約時報》刊登的民主黨的支持者、經濟學者亞當·西塞爾的文章稱，相比4年前，雞蛋就漲了三四倍的價錢，房子也普遍漲了至少三成，汽車貸款的利率高出50%以上。還有，失業率也很高，說明老拜搞經濟是搞砸了。

作為一國總統，關鍵是他要有好的經濟策略。特朗普有一套，不管是對內主張制造業回流，擴大就業，降低國內稅收，還是對外打關稅戰，搞門羅主義（戰略收縮），站在美國的立場，都是比較靠譜的。前面說過，這是選美國的總統，而不是世界總統，因此，你不必站在中國或者世界的立場看問題，他的政策對美國有利，美國人就會選他。

反觀哈里斯，對經濟基本沒有什么理念，面對記者更是答非所問，根本不知所云。記者問她有什么經濟政策，她就轉移話題，說她如何支持墮胎，要不就是攻擊特朗普獨裁，如果他上臺就是第二個希·特·勒云云。因此第二個指標，仍是特朗普完勝。

三：移民問題

長期以來，民主黨一直縱容非法移民。不可否認，非洲裔和其他拉美裔的人口素質整體較差，給美國帶來許多負面影響。比如治安問題，他們的犯罪率明顯很高，還有零元購什么的，都很嚴重。再者，他們同美國本地白人，尤其是底層人爭奪工作崗位等等，都讓美國人很不滿。

尤其是，大量穆斯林移民的涌入，使美國陷入困境。尤其哈以沖突以來，大量穆斯林上街示威，反對以色列，讓美國當局苦不堪言。甚至有人指出，外來移民的大量涌入，會改變美國的主流價值觀等，這些都是美國人應該警惕的。

馬斯克就明確說過，如果放任民主黨把非法移民放入搖擺州，那么這些州就不會搖擺了，以后美國選舉就沒有共和黨什么事了。這是個威脅美國民主制度的嚴重問題。

而川普為了打擊非法移民，甚至不惜巨資打造一堵墻！

有人質疑說，美國本來就是個移民國家，如果沒有移民，哪來的愛因斯坦？哪來的馬斯克？這是狡辯。其一，歷史和今天的具體狀況不同；其二，移民和“非法”移民不同。在現代法治國家，合法與非法難道可以混淆？

四：墮胎問題

這是哈里斯最重要的一張牌。她之所以能得到多數女性選民的站位，就是堅決反對墮胎，這是女性的權利和自由。她維護得對。

而共和黨則反對或者不夠支持墮胎，從而會失去不少女性選民。這項指標哈里斯勝出。

五： LGBT問題

LGBT指同性戀、雙性戀和變性。這是民主黨最被人詬病的地方。

同性戀不應被歧視，但是你明顯支持就不好了；變性也是一個道理。民主黨甚至在中小學里宣傳和鼓勵變性，說這是一種自由。這個其實是很不好。比如馬斯克就因兒子的變性對民主黨這個傾向十分反感，也是他“反水”的一個重要原因。

奧巴馬當政時還曾出臺過一個很惡心的政策，“跨性別廁所令”。該法令要求所有公立學校允許“跨性別”的學生或者同性戀者，可根據“心理性別”而非“生理性別”選擇衛生間和更衣室。

這簡直是違反人倫。比如一個同性戀的男子，他就能以此為由去上女廁所，這豈不是太搞笑了？因此川普上臺后就直接廢除了這個法令。

總之，一些傳統倫理還是應該保持的，不可太自由了。既然上帝造人時就只造了兩種性別，人類就應該遵守這個“約”。尤其是在美國，大家都是相信上帝的。在這方面，特朗普和共和黨都比較保守，是對的。這項指標，特朗普當然完勝。

六：信仰問題

美國是有信仰的國家，并且以基督新教為主。美國總統就職時，就要面對《圣經》宣誓，絕對忠誠上帝；甚至在美元的紙幣上都印有“In God We Trust”字樣，意思是“我們信仰上帝“。

而在基督信仰上，是反對同性戀和墮胎的。因此，共和黨是堅決維護基督精神的，而民主黨則嚴重偏離。這也是哈里斯的短板。本來哈里斯剛升級為總統候選人時，因為女權的因素，支持她的女性特別多，但后來又有不少女性開始反對她。原因就是她的主張多違背上帝的旨意，而在美國，最純粹的基督徒女性占多數。

七：個人魅力

在純個人魅力上，特朗普顯然占優。哈里斯剛被“欽定”為候選人時，著實風光了一陣，她的充滿陽光的笑確實感染了許多人。但沒多久，她的笑聲似乎就沒有多大魅力了。甚至不少人討厭她在許多嚴肅場合的無緣無故的大笑，實在有失“領袖風范”。

哈里斯開始被人看好，是因為她年輕，是女性，人們渴望美國出現一位女總統新鮮新鮮；而且希望出現一個黑人女總統，刺激刺激。但時間長了，人們便回歸理智。一個60歲的老太太，還談什么朝氣？美國或者民主黨那么多少壯的爺們都哪去了？為何把一個國家的責任交給一個老太太手里？她能勝任嗎？哈里斯的個人魅力已經不再。

還有，哈里斯的過往，一些緋聞，對她產生了負面影響。有人就譏諷她，一個連孩子都沒有生養過的女人，如何“母儀天下”？

同樣，如今的總統拜登在這方面也很弱，只有一個兒子，如今還面臨坐牢的尷尬。反觀特朗普，兒孫成群，個個優秀，且顏值逆天。他會給人教子有方、善于經營家庭的印象，給人一種安全感。你很難想象，一個連家庭都搞得稀里糊涂的女人，會管理好一個國家，而且是世界第一大國。

還有一點，在中國的一些川粉中，他們喜歡川普并不理性，沒有什么邏輯，就因為老川喜歡放炮的個性，率性可愛，幽默搞笑，比如他模仿拜登的老年癡呆和哈里斯的壞笑，大跳搓澡舞，穿垃圾清運工的服裝擺拍等，都比較好玩。不管他是不是好人，甚至，寧愿支持真小人，也不喜歡偽君子。這也可以證明老川的個人魅力。

而反觀哈里斯，她不分場合的各種大笑實在令人難以捉摸和不舒服，甚至被人譏諷為魔性的笑，迷魂的笑，還有不懷好意的“風塵三笑”等。這就說明她的個人魅力不足。

八：族裔問題：主流意識與劍走偏鋒

民主黨一直打的是少數族裔的牌，為了爭取少數族裔的支持是費盡心機，大量放進（非法）移民就有這個意圖。相對于共和黨以美國本地白人為基本盤，民主黨這是劍走偏鋒。

然而，選舉國家領導人不是打仗，不是武林大會，校場比武，你來個劍走偏鋒，往往出奇制勝。在選舉國家領袖這方面還是遵從主流意識為上策吧。打個不恰當的比方。比如在中國，雖然要照顧多個民族的利益，但你不可能忽視主體民族漢族的存在。在中國歷史的主干王朝中，只有元朝和清朝兩次統治，但這個兩個少數族裔統治的朝代對中華民族的影響有多大積極意義？想必大家都清楚。

美國也一個邏輯。因此特朗普緊緊抓住白人這個基本盤是明智的。

九：左右之爭

美國民共兩黨之爭，事實上就是左右之爭。如今世界上的主要政治形態有三種，即社會主義、自由主義和保守主義。美國的民共兩黨分屬于后兩種。自由主義民主黨屬左派，保守主義共和黨則是右翼。究竟左好還是右好？這個向來有很大爭論。

首先回到信仰上。自由主義對人持信任態度，否認人的原罪，相信良知的功效；而保守主義相信人是污穢的，如果讓他無拘無束，他就會犯錯誤。就是說保守主義更接近基督原教旨主義，而美國絕對是基督教國家。因此作為右翼的共和黨更接近美國的終極精神，更能體現美國先賢們對國家的制度設計。

在西方價值體系中，左右之爭一直存在，有時候還很激烈。左派的代表是法德思想體系，右派則是英美體系。法德體系的代表人物有伏爾泰、盧梭、薩特，以及康德、黑格爾、尼采、馬克思等；英美系的代表有埃德蒙·柏克，洛克，米賽斯、哈耶克，馬克斯·韋伯，漢密爾頓等。前者左，后者右。

法德系思想先進還是英美系先進？得看后果。前者在法國最終導致了法國大革命，即暴力革命，在德國則導致納粹的誕生，并引發了第二次世界大戰；英美系思想導致相對溫和的英國資產階級革命和美國獨立戰爭。孰優孰劣，一看便知。

著名學者堡子認為，“白左”就是法德系思想下的“蛋”，因此必須警惕白左，白左正在撕裂西方文明。

如今的美國，被白左思想控制太久，民主黨代表政治正確，大搞價值觀輸出，并且試圖讓政府干預市場經濟；而共和黨堅決主張小政府，大市場，充分體現市場自由，這是美國的傳統模式，因此他們試圖對白左進行糾偏。但共和黨勢力偏弱，還不夠團結，出現了建制派和川普的新右翼勢力的對立。在最近16年，美國有12年被民主黨控制，只有特朗普的四年除外。如今，特朗普要強勢回歸，把美國往右拉，也勢在必行。

其實，經過俄烏戰爭，特別是哈以沖突的影響，如今的西方世界開始驚醒，要集體向右轉了。阿根廷、以色列、荷蘭、意大利等國已經走在了前列，而以白左勢力占優的法國和德國則顯得落伍。

美國正處在一個關鍵的十字路口，何去何從，將考驗美國人的智慧。在左右之爭中，美國人應該選擇川普的右翼上臺。

十：文明的沖突

美國著名政治學家亨廷頓在30年前就指出，對于美國的未來，取決于美國人民再次確認它們對西方文明的責任。在美國內部，這意味著必須拒絕造成分裂的多元化主義。

如今的美國因為移民太多，特別是大量穆斯林移民造成對美國基督教文明的巨大沖擊。因此美國人如果要維護他們先進的文明或者文化地位，必須是民族主義的回歸。在這一點，川普是非常堅決的，向來主張本民族優先。而他也因此被指責是民粹主義者。

川普說的“讓美國再次偉大”，其實也是為了維護美國的優先地位，為此，他不惜對抗多元化主義，或者是全球化。這正是白左所堅決反對的，也是大多有思想的中國人反對川普的一個重要原因。但鑒于目前美國存在的一系列問題，美國似乎應該按川普的路子走，先管好自己再說。如果你自己的人民還生活的不好，硬去多管閑事，豈不是胳膊肘朝外拐，吃里扒外？

十一：民調

首先要明白，美國的民調并不準確。因為美國的主流媒體大都偏左，是民主黨控制的。比如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN等，所以他們的民調都是偏民主黨的，都會對川普的民意支持率嚴重低估。

自7月份哈里斯成為總統候選人后，她的民調支持率曾一度明顯高于川普，但近兩個月來，支持率逐漸被川普趕上，甚至在一些民調中，川普還稍高于哈里斯。這個信號對于民主黨來說很危險。

因為根據美國大選的歷史規律，如果民主黨的民調支持率明顯高于共和黨時，民主黨勝；稍微高于共和黨時，民主黨未必勝；雙方持平時，民主黨敗；民調低于共和黨時，民主黨大敗。如果按這個規律，特朗普獲勝的幾率要大。

特別是在7個搖擺州，按這幾日的民調，哈里斯明顯領先的只有一個州，都說明哈里斯的真正支持率并不樂觀。

還有個重要信號，哈里斯在黑人里的支持率僅有77%。而黑人一直是民主黨的基本盤。在2016大選時，希拉里的黑人支持率高達88%，2020年拜登的黑人支持率也高達87% 。為何哈里斯的黑人支持率偏低？

你先看看哈里斯的皮膚，她在年輕時皮膚還是比較黑的，跟奧巴馬的夫人差不多；而現在呢，皮膚跟白人幾乎沒差別了。為何會這樣？是做了美容還是換膚術？黑人也不是傻子，他們會認為，哈里斯其實并不喜歡黑人，對黑人也有歧視，才把自己往白人身上貼。還有，哈里斯跟黑人民權運動關系并不深，所以有不少黑人認為哈里斯很虛偽，并非真的為黑人說話，就背離了她。

除了民調還有博彩市場，在這個領域川普領先很明顯。其實博彩市場更能體現真正的民意，因為這玩的可是真金白銀。

盡管民調不靠譜，但民調這個指標優勢，還是應該給哈里斯。

十二：大佬們的站隊

如果按數量，站隊民主黨的大佬要多得多，像比爾蓋茨，硅谷的一干傳統精英基本都支持民主黨，甚至美國最著名的歌星霉霉，以及眾多好萊塢影星，包括資格最老的施瓦辛格都支持哈里斯。還有一個重量級人物，NBA超級巨星詹姆斯。

支持川普的大佬則很少，但有馬斯克一人足矣。因為馬斯克是如今世界上最智慧的人，他的方向代表人類的方向，他一個人就完全可以“吊打”好萊塢的所有明星。因此完全可以相信他的眼光。況且，還有扎克伯格，也有對民主黨“反水”的傾向。當然，還有資歷很深的小肯尼迪。

其實支持特朗普的大佬們，包括馬斯克等，之前大多支持民主黨，他們為什么反水？這么聰明的人肯定是經過深思熟慮的。

當你不知道支持誰的時候，你只需看最聰明的人就可以了。而作為世界第一富豪，科技奇才馬斯克的智商絕對高于那些漂亮的明星。

十三：外交問題：俄烏戰爭和中東戰爭

這幾乎是所有正義之士、民主人士最擔心或者最反對川普的一個問題。因為川普和地堡老人的私交是眾所周知的。他們認為，如果川普當選，會終止對烏克蘭的援助，會對俄羅斯妥協，助長侵略者的氣焰。

川普也曾多次聲明，他當總統后會立馬結束俄烏戰爭。而結束戰爭的代價很可能就是，讓烏克蘭放棄一部分領土，在損害烏克蘭主權的情況下，有利于俄羅斯的情況下。而這是違背國際法，違背道義的。所以，不僅在美國，在中國，在世界各地，都有極力反對川普回歸白宮的人。

據筆者所知，有許多公知、大V都是如此，比如著名博主王小東、老鐘律師、吳老師、橡樹、儲殷，甚至在美國的斯通、高曉松等，都站位民主黨，或者是川普的極力反對者。

事實上，這個問題并非他們想象的那樣，川普會以損害烏克蘭的利益結束戰爭。首先，美國向來以世界警察的姿態睥睨天下，既是警察，就要抓小偷、抓強盜，那么，警察局換了個局長，警察就不抓小偷了嗎？顯然不會，它只是會換一種方式而已。而川普上臺，強硬如他，難道會放棄美帝的世界警察理念？他很可能會以一種商人的特有方式結束這場犧牲了千萬生靈的戰爭。

因此大可不必擔心，老川上臺會遺棄烏克蘭、大力支持俄羅斯。即便出于同地堡老人的私交，老川想同俄羅斯妥協，他也要掂量掂量。因為在美國并非總統一人說了算，人家實行的是三權分立。如果什么都是總統決定，還要國會干什么？要知道，在國會兩院，民主黨可是有一半話語權的。不要把美國總統當成古代帝國的皇帝，必須放下這種帝王思維！

至于中東問題，老川跟內塔尼亞胡更是私交深厚，老川上臺，肯定比拜登更加“明目張膽”地支持以色列。如此，中東的恐怖組織將被嚴厲打壓，甚至趨于消失，中東將回歸和平。

老川不同于其他美國總統的地方正是他不喜歡打仗，被譽為美國歷史上唯一沒有發動過戰爭的總統。等著看吧，希望老川上任后結束俄烏和中東這兩場戰爭吧。如果真的實現，拍手稱快的首先是交戰國的老百姓。

十四：民主問題，團結或者分裂

這個對哈里斯非常重要。人們看好哈里斯很關鍵一點就是民主黨很團結。其實民主黨有不少大佬，比如奧巴馬、希拉里等人開始并不看好哈里斯，但是為了黨內團結，為了一致對外，為了阻止特朗普，他們便改變主意了。

于是民主黨開了一個勝利的、團結的全國代表大會。大會上，群情激昂，沒有任何人反對哈里斯成為總統候選人。這在表面看起來很好啊。然而，問題就出在這兒。在一個團體內，沒有反對意見，大家齊聲叫好，同仇敵愾，盡管很正能量，但這是真正的民主嗎？

也許在東方的意識形態里很認可這種玩法。但在西方并非如此。他們認為的民主就是吵吵嚷嚷，可以在全國性的大會上互撕，互相大罵對方混蛋；他們甚至可以在國會里互扔鞋子，互相扭打。而民主黨搞的這個大團結形象恰恰會掩蓋很多問題，你真的認為哈里斯很有能力勝任一個大國的總統嗎？恐怕未必。只是大家不敢說話，不敢違背拜登的“旨意”而已。這就埋了一個雷。哈里斯最終當選還好說，否則，民主黨內部就會出問題。

從這個指標看，民主黨并不高明。不要被表象所迷惑。

但是，畢竟，大敵當前，就競選本身來說，民主黨的團結讓哈里斯勝選的幾率大增。

十五：存在感

如今的美國大選變成了兩派之間的戰斗，其一是支持特朗普的，其二是反對特朗普的。通俗地說，就是川粉和川黑之間的斗爭。前者愛川普愛得要死，后者恨川普恨得要死。總之，似乎沒有哈里斯什么事。支持老川就投老川的票；投哈里斯的票也是為了反對老川，并非因為喜歡小哈。

這個很要命。你很難想象一個存在感不強的人會當上美國總統。即便哈里斯僥幸當選，就像一些專家所說的，他也很可能會成為一個傀儡。而作為世界第一強國的老大居然是個傀儡，簡直匪夷所思。

十六：賄選或者舞弊

時至今日，特朗普還是不承認自己在4年前選舉中的失敗，因為他認為當時是民主黨有舞弊行為。這個說法在美國的民間也廣為流傳。盡管沒有得到確鑿的證據，但這個說法并非空穴來風。就像當年國會山事件一樣，民共兩黨各說各的理，誰也難以證明對方真的錯了，而自己是被冤枉的。

在此，筆者傾向于前者。因為4年前，在最關鍵的搖擺州賓州，大選投票日當夜川普領先了60萬票，大家認為川普已經拿下了賓州。但民主黨堅持票沒有數完，然后又數票數了一個月，直到把川普數輸為止。這讓許多人懷疑賓州在作弊，因為一個月的時間內，什么事情都有可能發生。后來出現的很多疑點都指向了這個問題。

如今美國大選最令人詬病的就是這個。但正是民主黨的這個玩法，可以讓哈里斯有可能入主白宮。

十七：對下任總統的期待值

拜登近四年的總統任期成功還是失敗？據有關信息顯示，美國最近的7任總統中，里根、老布什、克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普、拜登，論政績，拜登是最失敗的；今年著名的蓋洛普民調還給出了一個結果，拜登被評為近70年來美國人最不喜歡的總統（其次是老布什和奧巴馬）。

他的失敗，將導致人們對下一任總統產生極大期待。而哈里斯如果當選，專家們認為她大概會繼續拜登的大部分策略，因此期待值就會小；反之，川普的期待值會大得多。

十八：拜登破壞了輪流坐莊的慣例

有些傳統或慣例是不能被輕易打破的。自1992年克林頓執政以來，美國形成了一個傳統，民共兩黨輪流坐莊，各來8年，都是一個總統連任兩屆。比如克林頓8年，小布什8年，奧巴馬8年，接下來本應是川普的8年，結果他只干了4年，因此有人開玩笑說是拜登盜走了川普的4年。

無論如何，川普在任期內沒有什么失誤的情況下，按“慣例”也應連任的，結果被打斷，這本身就是一種不正常；況且接任他的拜登更老，更沒有干出像樣的政績。既然是民主黨破壞了這個慣例，那么就必須由民主黨來買單，哈里斯就認了吧。

十九：硬漢精神

美國有一個傳統的精神叫硬漢精神，這在海明威的小說中體現得淋漓盡致。而特朗普是最能體現硬漢精神的人。在賓州遇刺時，他被打穿一只耳朵后表現出的一種視死如歸的精神震撼了幾乎所有美國人。之后，他又連續遇刺兩次（未遂），仍不妥協，這是一般人難以企及的，也是難以理解的：一個七八十歲的老頭，億萬富翁，兒孫成群，為何不回家享清福，多活幾年不好嗎？何必冒著生命危險去當什么總統呢？

這就是川普與眾不同的地方。從這方面說，川普也是必勝無疑。正所謂：

便縱有小錦麗迷魂三笑，怎奈何老董王封神一槍！

不過，先別急，還有最后一個指標。

二十：用腳投票

以上19個指標里，哈里斯只在墮胎、民調、黨內團結和大選舞弊四個指標占上風，川普則在15個指標上占優勢，但還有一個起決定性的指標，就是用腳投票。

不管有多少個理由證明共和黨執政對美國有利，但美國人如果用腳投票，就是不想讓特朗普當總統，就是想讓美國出現個女總統，你也沒法。

世界上有許多國家或者民族都曾經或正走在作死的路上，美國人也不例外……

總之，如果白左繼續控制美國，那么西方文明的毀滅或者頹敗將成為必然。

以上基本都是基于常識和邏輯的推演，因篇幅所限，不做具體數據分析（喜歡數據的可以在網上搜索）。當然，這也只是筆者的一家之言，你也可以找出哈里斯能夠獲勝的100個理由，接受辯駁，請大家評論區理性討論。

（文/說歷史的女人·夏日漱冰）