被記者造謠污蔑，魯迅奮筆寫下一首詩反擊，鋒利無比，開篇就是名句

每天詩詞獵奇

關注讀書狗子

詩至近代，雖顯沒落，但在時代變化的沖擊和國家不幸的局勢下，近代詩壇依然活躍著許多名家，也不乏可流傳千古的名作名句。比如蘇曼殊、陳寅恪、李叔同、郁達夫、柳亞子、郭沫若等等，以及我們最敬愛的開國偉人毛主席。他們在白話文和新文化沖擊的時代，依然能以舊體詩引領風騷。

近代詩壇中，誰的舊體詩寫得最好，恐怕各有千秋，喜好因人而異。但若論誰的舊體詩寫得最鋒銳刺骨，那必定是魯迅無疑！魯迅的筆，如刀如槍，無論是文章小說還是新舊詩歌，嬉笑怒罵間直刺人的靈魂，親者讀之痛快淋漓，仇者讀之不寒而栗。

比如下面這首小詩，雖短短4句，卻雄辯鋒利，開篇就是可流傳千古的名句。且來欣賞魯迅的這首《答客誚》：

答客誚

近代·魯迅

無情未必真豪杰，

憐子如何不丈夫？
知否興風狂嘯者，

回眸時看小於菟。

1929年，年近五十的魯迅中年得子，兒子周海嬰出生后，魯迅對他寵愛有加，以致有人說他太過溺愛。30年代初，有個叫楊村小記者”在報紙上造謠，說魯迅“領了政府的文學獎金，大開筵宴，祝孩子的周年”。還撰文說“魯迅大開湯餅會”，繼續造謠誣蔑，惡意咒罵魯迅未滿周歲的兒子周海嬰。面對記者造謠污蔑，魯迅無比憤怒，奮筆寫下了這首《答客誚》給予鋒利反擊。

此詩開篇兩句就是足以流傳千古的名句：“無情未必真豪杰，憐子如何不丈夫？”。俗話說“英雄氣短，兒女情長”，在傳統認知中，英雄豪杰就應拋棄兒女情長，專注于躊躇壯志。然而魯迅一言否定：無情之輩未必就是英雄豪杰！而“憐子如何不丈夫？”則化用《戰國策》中觸龍說趙太后之語：“丈夫亦愛憐其少子乎？”。以反問句反擊造謠者：寵愛孩子的人難道就不算大丈夫嗎？一句否定，一句反問，以哲理性的對仗句反擊，有理有據，氣勢很足，使造謠污蔑者自討沒趣。

后兩句“知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟”用疑問句承接“憐子如何不丈夫？”的語意繼續拓展開來。所謂“興風狂嘯者”指獸中之王老虎，而“小於菟”指小老虎。清人有語云：虎為百獸尊，誰敢觸其怒？惟有父子情，一步一回顧！老虎尚且舐犢情深，大丈夫如何能不憐子呢？生動的比喻給攻擊者以嘲笑和挖苦。

這首《答客誚》，四句中就連用否定句、反問句和疑問句，直白易懂且氣勢鋒銳，感情強烈且哲理性強，步步深入令人無可辯駁，難怪有人評價此詩“鋒利如同一篇雜文”。此詩開篇兩句“無情未必真豪杰，憐子如何不丈夫？”對仗工整而語言直白，道出了常人不能道出的哲理，這樣的名句足以流傳千古了！

↓↓↓更多唐風宋韻，關注讀書狗子↓↓↓