邢志強(qiáng)案辯護(hù)手記之四：死亡結(jié)果是多因一果造成的

此前就邢志強(qiáng)案的辯護(hù)問(wèn)題，談了法與不法的界限，以及不法侵害有沒(méi)有停止的問(wèn)題，寫(xiě)過(guò)《》與《》，昨天又就證據(jù)問(wèn)題談了《》，今天談?wù)勊劳鼋Y(jié)果究竟是怎么造成的，尤其是其中的延誤就醫(yī)與自行取彈，與邢志強(qiáng)有沒(méi)有關(guān)系。

被害人孟永清后腰部位被小口徑步槍的子彈射中，是否是致命傷？這個(gè)問(wèn)題的答案應(yīng)該是非常清晰的。1995年，烏盟公安處主檢法醫(yī)師周保才、四子王旗公安局法醫(yī)師許志明在（95）烏公刑技鑒字第46號(hào)《法醫(yī)鑒定書(shū)》中認(rèn)為，槍傷“并非致命傷”。25年后，當(dāng)年的老法醫(yī)周保才依然持這個(gè)意見(jiàn)。2023年，胡志強(qiáng)法醫(yī)在云智科鑒定中心[2023]醫(yī)字第31號(hào)《法醫(yī)學(xué)書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，該損傷“為非致命傷”。2024年，宋憶光法醫(yī)在津津?qū)峓2024]病理鑒字第1號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中也認(rèn)為，槍傷“非絕對(duì)致命傷”。也就是說(shuō)，四位法醫(yī)專家均一致認(rèn)為，槍傷即使貫通十二指腸，也不是致命傷。只要是正常就診，是不可能造成生命危險(xiǎn)的。

而本案存在的第一大介入因素是自己延誤就診。孟永清中槍時(shí)間是1995年6月6日下午，而就診時(shí)間是6月8日上午，中間隔了大約三十多個(gè)小時(shí)。正常人中彈，不應(yīng)該第一時(shí)間就診嗎？為什么拖延這么長(zhǎng)時(shí)間？作為重大盜竊案嫌疑人、脫逃案嫌疑人、故意傷害案嫌疑人和搶奪案嫌疑人，孟永清深知去醫(yī)院等于自投羅網(wǎng)。雖然公安機(jī)關(guān)辦案人員抓獲他后，會(huì)及時(shí)送醫(yī)救治，但可能面臨更嚴(yán)重的刑罰，所以他不敢正常就醫(yī)。在案證據(jù)顯示，其為了躲避公安機(jī)關(guān)的抓捕，先是躲在某個(gè)偏僻的豬圈里，后躲藏在其父所在的服裝廠碳房里，就是不敢去醫(yī)院就診。如果按照孟永清父親所述，他是爬行了三十個(gè)小時(shí)，從躲藏的豬圈爬到服裝廠，那延誤時(shí)間更久。小口徑步槍中彈貫穿十二指腸后，通常6個(gè)小時(shí)會(huì)形成腹膜炎，30個(gè)小時(shí)足以造成彌漫性腹膜炎和中毒性休克。這也是幾位法醫(yī)專家一致認(rèn)為非致命傷何以不治身亡的原因，不過(guò)分拖延就不會(huì)死。而生活常識(shí)告訴我們，一個(gè)感冒發(fā)燒，過(guò)分拖延可能也會(huì)致死。因此，不能把孟永清自己延誤就診的后果全由邢志強(qiáng)承擔(dān)。

本案死亡結(jié)果的第二大介入因素是家屬窩藏。孟永清自己不去正常就醫(yī)，造成了延誤，但家屬的窩藏加劇了這種延誤。孟永清去了其父所在的服裝廠，本來(lái)他是可以及時(shí)獲救的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)服裝廠周邊全部都有民警布控，只要孟父勸孟永清自首或者親手把孟永清交給辦案民警，肯定可以使自己的兒子及時(shí)獲救，因?yàn)獒槍?duì)受傷的犯罪嫌疑人，先進(jìn)行治療是首要原則。但孟永清家屬所做的就是逃避抓捕，把孟永清藏在服裝廠碳房?jī)?nèi)，給他食物，安置他休息，這是典型的窩藏行為，而且平白無(wú)故耽誤了救治時(shí)間。在時(shí)間就是生命的緊急情況下，孟永清家屬耽誤的幾個(gè)小時(shí)，也是造成孟永清最后搶救無(wú)效死亡的原因之一，否則孟永清可能根本死不了，因此窩藏行為和死亡結(jié)果之間，是存在明顯的時(shí)間差的，不能無(wú)視這一介入因素。

孟永清受傷后藏身的豬圈

本案死亡結(jié)果的第三大介入因素是自行取彈。上述1995年《法醫(yī)鑒定書(shū)》提到“系死者自己用玻璃劃開(kāi)取出彈頭”，2023年《法醫(yī)學(xué)書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定“自行取彈頭的傷口污染導(dǎo)致了彌漫性腹膜炎和中毒性休克的發(fā)生”，及2024年的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為“……自行用玻璃劃開(kāi)取出彈頭的行為與其因感染性休克的參與度均為同等作用”。因?yàn)樽孕腥棽皇钦?guī)的診療手段，在衛(wèi)生條件不佳、消毒不到位及沒(méi)有防感染措施的情況下，會(huì)造成彌漫性腹膜炎和中毒性休克，而這些本可以避免的。而且，用玻璃劃開(kāi)腹部只是孟永清父親的一面之詞，并沒(méi)有客觀證據(jù)相印證，玻璃上也沒(méi)有任何血跡。鑒于孟永清攜帶的匕首上有血跡，而2.5cm的創(chuàng)口又不太可能是由無(wú)刃的碎玻璃造成的，故不排除孟永清用匕首劃開(kāi)腹部取彈頭的可能性（匕首上的血跡沒(méi)有鑒定）。那把鋒利的匕首曾深深刺入邢志強(qiáng)的后背，完全有可能在孟永清自行取彈的過(guò)程中刺破十二指腸，造成穿孔。也就是說(shuō)，在沒(méi)有進(jìn)行尸體解剖的前提下，斷定十二指腸的破裂系槍彈造成過(guò)于武斷，不能排除是孟永清用刀自行取彈造成的。十二指腸橫部1cm破口和后壁0.8cm破口，這種前寬后窄的穿孔，從傷口形狀上也更像是由匕首刺入腹部造成，而非子彈從后背射入造成的。

本案死亡結(jié)果的第四大介入因素是孟永清自行決定舍近求遠(yuǎn)去武川醫(yī)院。案發(fā)地在四子王旗，正常選擇應(yīng)該是四子王旗醫(yī)院，對(duì)不對(duì)？邢志強(qiáng)被孟永清刺傷后就是在四子王旗醫(yī)院。但孟永清不敢去，因?yàn)樗ε卤蛔?。他家門口都是警察，他父親單位附近都是警察，四子王旗醫(yī)院當(dāng)然也有很多警察，所以他跟家屬說(shuō)“死也不去四子王旗醫(yī)院”。他舍近求遠(yuǎn)，選擇了非常遠(yuǎn)的呼市醫(yī)院，從家去那里路上就得幾個(gè)小時(shí)。到半路實(shí)在堅(jiān)持不住了，才改道去武川醫(yī)院。而武川醫(yī)院條件非常差，沒(méi)有血源，需要家屬去買，沒(méi)有電，需要家屬用發(fā)電機(jī)發(fā)電，所以又白白耽誤了幾個(gè)小時(shí)。在爭(zhēng)分奪秒的當(dāng)時(shí)，如果孟永清去四子王旗醫(yī)院，哪怕是去呼市醫(yī)院，可能都不會(huì)延誤如此寶貴的搶救時(shí)間。但偏偏他選擇的是武川醫(yī)院，最終因?yàn)榈⒄`時(shí)間太久沒(méi)有搶救過(guò)來(lái)，這個(gè)結(jié)果由邢志強(qiáng)承擔(dān)公平嗎？

由此可見(jiàn)，孟永清的死亡是多因一果，多重介入因素造成的，但凡任何一項(xiàng)情形能正常，都不至于致命?？梢哉f(shuō)，介入因素阻斷了槍傷與死亡之間的因果關(guān)系，而且介入因素之多，介入因素之重要，已經(jīng)打破了因果鏈條。退一萬(wàn)步講，即使槍傷造成了十二指腸破裂，損害后果最多只能被評(píng)價(jià)為重傷。發(fā)回重審后，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院委托的鑒定機(jī)構(gòu)，也認(rèn)定了被害人延遲就診及自行取彈對(duì)死亡結(jié)果的重要作用，打破了原一審認(rèn)定槍擊與死亡的因果關(guān)系，更不可能再支持原錯(cuò)誤裁判。