刑事律師張和玉:無罪辯護的誤區

閑話休提，開門見山。談談無罪辯護的幾個誤區。

誤區一：無罪的結果是無罪判決

不久前，家屬委托我會見涉嫌強奸罪的嫌疑人石某某，案件二審發回重審，家屬認為無罪的機會很大，可能做夢已經夢到拿到無罪的判決書及十多萬的國家賠償。

發回重審一定意味著無罪嗎？拿到無罪判決真有那么簡單？

兩高的數據顯示，2019年無罪判決率為0.084%，2020年無罪判決率為0.068%，2021年無罪判決率為0.052%，2022年無罪判決率為0.044%，2023年無罪判決率為0.051%。

從近四年數據上看:

公訴案件法院宣告無罪率約為萬分之四（0.04％），一萬個人里只有四個被宣告無罪。

為什么如此之低，我認為有兩個原因，第一個原因，案件經過審查逮捕起訴等環節，把一批無罪案件篩選過濾掉了；第二個原因，“漏網之魚”進入公訴池塘后，礙于特殊的原因選擇性忽視掉了。

正因如此，有無罪空間的案件會以取保候審、存疑不起訴、撤回起訴、緩刑、“實報實銷”等不同的形式結案，案件介入越早，無罪辯護的難度越低。

譬如，我辦理的不少案件，在審查批捕階段取保候審，案件經過一年取保候審期限后，辦案單位解除取保候審，實質上等同于無罪。

誤區二：無罪辯護要請異地律師

正是因為有第一個誤區，才引申出來第二個誤區，既然辯護難度極大，必須請異地律師。

這些人的理由是，無罪辯護對于律師的挑戰非常大，需要嫻熟的辯護技巧和“較真”的勇氣、膽量，本地律師受到監管干擾，擔心不敢說話，辦案人員也更重視異地律師的無罪辯護觀點。

個人認為，這些理由牽強附會，沒有任何依據。

負責任的說，無罪辯護不會受到任何干擾，辦案人更重視異地律師的意見更是無稽之談。

無論是涉黑惡案件還是普通刑事案件，即使我提出無罪意見，也從未受到辦案部門的“關照”。

影響案件結果的與其說是地域，倒不如說是辯護技巧。

正是因為無罪結果的形式多種多樣，一般有無罪辯護需求的案件，一位專業認真的律師足矣。

誤區三：迷信大咖、京派

我沒說這兩個詞是貶義詞，詆毀同行這種事我干不來。

案件匹配什么律師，看經濟條件和難易程度。

經濟條件允許，好說，你愿意“大炮打蚊子”都行。

前面我也說過，大部分有無罪辯護需求的案件，對律師的能力要求并非高不可攀，認真專業足夠。

少部分案件，社會影響大、辦案難度高的，要盡量得到無罪判決結果，我只推薦一種律師，即無罪判決案例多的律師，不去看這位律師的頭銜、年齡與學歷這些“務虛”的內容，直奔主題找他們的案例。

一個沒有無罪辯護成功案例的律師不能說他不是優秀的律師，但至少是不太適合辦理那些需要無罪辯護的案件。

大家看重的許多“虛名”，在行家眼里那都是浮云，“你能干活”才是關鍵。你即使是年過花甲的老律師，甚至著作等身、名校博士，辦理了成百上千的大案要案，問題是你拿不出辯護效果很好的案例尤其是無罪案例，如何讓被告人愿意把自己生命與自由、財產托付給你？

不過，很多時候，“虛名”和戰績有重合，要善于辨別。

張和玉，貴陽律師，辦有無罪免死不起訴緩刑等成功案例。v：zhylawyer1

作品聲明：個人觀點、僅供參考