方志敏如不犧牲，授元帥軍銜的可能性大嗎？

首先，從方志敏的資歷經(jīng)歷看，完全支撐他授元帥軍銜。

方志敏是贛東北根據(jù)地的創(chuàng)建者。他能夠把馬列主義普遍原理與贛東北實(shí)際相結(jié)合，獨(dú)具匠心地創(chuàng)造了一整套建黨、建軍和建立紅色政權(quán)的經(jīng)驗(yàn)。方志敏的這些創(chuàng)建根據(jù)地經(jīng)驗(yàn)，隨著實(shí)踐而不斷成熟升華，被毛澤東稱之為“方志敏式”根據(jù)地。

方志敏是紅十軍的主要創(chuàng)始人。從最早成立的江西紅軍獨(dú)立第一團(tuán)，再到紅十軍，都是方志敏一手組建起來的。北上抗日先遣隊(duì)紅七軍團(tuán)與紅十軍合并組成紅十軍團(tuán)后，方志敏曾任紅十軍團(tuán)軍政委員會主席，是整個(gè)軍團(tuán)的一把手。

我軍起步于草根，從弱小中成長，而初創(chuàng)尤為艱難和不易。從這點(diǎn)上說，在紅軍時(shí)期，方志敏的職務(wù)是高于軍團(tuán)長一級的，他的資歷和經(jīng)歷絕對是過硬的。據(jù)稱，1935年12月共產(chǎn)國際曾把方志敏與朱德、毛澤東并列稱為“中華蘇維埃和中國紅軍的領(lǐng)導(dǎo)者”。方志敏的盛名和影響由此略見一斑。因此，僅憑資歷經(jīng)歷來講，方志敏授元帥軍銜也是當(dāng)?shù)闷鸬摹?/p>

第二，從指揮作戰(zhàn)和戰(zhàn)功上看，不足以支援他授元帥軍銜。

方志敏是公認(rèn)的創(chuàng)建根據(jù)地好手，并被毛澤東稱為“農(nóng)民運(yùn)動大王”。那么，他在指揮作戰(zhàn)帶兵打仗上又是如何呢？

通過當(dāng)年的紅十軍團(tuán)參謀長粟裕等人的回憶觀點(diǎn)看，方志敏對于軍事指揮并不是強(qiáng)項(xiàng)。在這一點(diǎn)上，紅十軍團(tuán)外線出擊的譚家橋失利，直至懷玉山全軍覆沒、方志敏被俘等多少也可得到一些佐證。畢竟方志敏是軍政委員會一把手，特別是在幾個(gè)關(guān)鍵問題上，比如紅十軍團(tuán)出兵的戰(zhàn)略方向選擇問題，“茶山會議”是否分兵問題，方志敏從先頭部隊(duì)返回與軍團(tuán)長劉疇西會合問題，方志敏的做法與處置有不少是值得商榷的。關(guān)于這段戰(zhàn)事情況，方志敏本人在獄中寫下的《我從事革命斗爭的略述》中，也曾不無遺憾地做了檢討和反思。

對于人們的一般認(rèn)知來講，授予元帥，除對創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)人民武裝力量有重大貢獻(xiàn)外，還有就是看他能否領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)役軍團(tuán)作戰(zhàn)、立有卓越功勛問題。顯然，在這方面方志敏是略有不足的。他在指揮作戰(zhàn)和戰(zhàn)功方面，不足以支撐他授元帥軍銜。

第三，從1994年中央軍委第二批將其增補(bǔ)為軍事家看，他是按大將的標(biāo)準(zhǔn)增補(bǔ)進(jìn)去的。

1989年經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)，我軍正式公布了33名軍事家。后又于1994年增補(bǔ)了3名。方志敏就是在這次被增補(bǔ)進(jìn)去的。這樣，在我軍有36名經(jīng)軍委認(rèn)定的軍事家中，方志敏排在第35位。

據(jù)有關(guān)資料介紹，36名軍事家是按照大將的基準(zhǔn)來評定的。從官方對方志敏的這一排名看，基本上可判定他是按大將的資歷排進(jìn)軍事家行列的。

當(dāng)然，如果方志敏還活著，雖不排除參加授銜的可能，但也很有可能轉(zhuǎn)到地方工作。這一點(diǎn)，閩西根據(jù)地的創(chuàng)始人鄧子恢、張鼎丞等就是一個(gè)很好的參照例子。當(dāng)然，這些全都是建立在一種假設(shè)基礎(chǔ)上的，全都是建立在對無產(chǎn)階級革命家、軍事家方志敏表達(dá)崇高敬意的遐想之上的......

（帥克是作者網(wǎng)絡(luò)用名，軍史專家，將帥傳記特約作者。帥克品讀，堅(jiān)持原創(chuàng)，堅(jiān)持客觀，堅(jiān)持公正。點(diǎn)擊關(guān)注，與帥克一起深耕戰(zhàn)爭，品讀將帥，弘揚(yáng)主旋律。）