美國印太戰(zhàn)區(qū)軍力評估，50萬字報(bào)告出爐

述策

執(zhí)筆 述策團(tuán)隊(duì)

美國打仗有一個(gè)規(guī)律：如果是涉及到其自身核心國家利益（特別是關(guān)系美國本土的人身和財(cái)產(chǎn)安全），必然全力以赴，不惜一切代價(jià)，“珍珠港事件”使美國卷入二戰(zhàn)如此，“911事件”之后立即發(fā)起反恐戰(zhàn)爭也是如此。如果不是為了自己而是為了某個(gè)所謂的“朋友”，美國也可能出手相助，但不會(huì)那么拼，往往會(huì)權(quán)衡利弊得失，計(jì)算自己在什么時(shí)候使多大勁兒合適。

有一種情況很特殊——大國戰(zhàn)略競爭。即使這個(gè)大國不會(huì)也沒有對美國本土造成威脅，但美國只要認(rèn)定對方對其霸主主地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)，就會(huì)以舉國之力（不僅是軍事領(lǐng)域）來搞垮對方。在大國競爭的賽道上，山姆大叔不能容忍聽到身后有人追趕上來的腳步聲——不管對方是對手還是盟友。任何一個(gè)集體（無論是一家公司還是一個(gè)國家）獨(dú)大都不是好事，所以美國國內(nèi)有反壟斷法，一家公司如果壟斷了市場會(huì)被強(qiáng)制拆分，但國際上卻沒有反壟斷法，把一個(gè)獨(dú)大獨(dú)霸的國家進(jìn)行強(qiáng)制“拆分”。

二戰(zhàn)后，美蘇爭霸近50年，一度劍拔弩張，特別是古巴導(dǎo)彈危機(jī)中險(xiǎn)些引發(fā)核大戰(zhàn)。大國之間發(fā)生戰(zhàn)爭，沒有誰能全身而退，而是兩敗俱傷，所以雙方都會(huì)非常慎戰(zhàn)，不到萬不得已不會(huì)直接開撕大打出手。一般情況下，大國更喜歡采取“代理人戰(zhàn)爭”的形式，至少一方不直接下場，而是在一邊給自己的代理人拱火遞刀子。現(xiàn)在，美國把中國視為長期的主要的戰(zhàn)略競爭對手，并極力阻撓中國大陸解決臺灣問題，還公開以武力干涉進(jìn)行威脅，造成中美兩國之間的軍事關(guān)系緊張。但美方仍然希望與中方保持聯(lián)絡(luò)溝通，想知道中方真正的底牌和底線，為的就是互相不托底真打起來，那就開弓沒有回頭箭了。

關(guān)于臺灣問題，如果和平統(tǒng)一的路走不通，中國被迫使用武力解決，美國到底會(huì)不會(huì)干預(yù)？

《孫子兵法》云：“無恃其不來，恃吾有以待也?！泵鎸γ婪竭@個(gè)最大的變量因素，我們應(yīng)該按最壞的情況去設(shè)想和應(yīng)對，“寧可備而不用，不可用而無備”。退一步說，就算我們成功解決了臺灣問題，中美之間的大國競爭也不會(huì)隨之偃旗息鼓，還會(huì)持續(xù)下去。所謂“王不見王”，也許直到徹底分出勝負(fù)，這場“馬拉松式”的競爭才會(huì)結(jié)束。

中美之間如發(fā)生直接軍事沖突，過招的場子大概率是在印太戰(zhàn)區(qū)，解放軍的面臨的對手其主力將是美國印太戰(zhàn)區(qū)司令部指揮的該戰(zhàn)區(qū)美軍部隊(duì)，輔以美軍全軍的部分機(jī)動(dòng)增援部隊(duì)。因此，對美國印太戰(zhàn)區(qū)的軍力進(jìn)行全面而詳細(xì)的摸底，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行正確的分析研判十分必要。

美國每年都會(huì)出臺評估中國軍力的報(bào)告，中國“禮尚往來”，也出臺過評估美國軍力的報(bào)告，但大多停留在宏觀戰(zhàn)略層面或著眼于武器裝備，不夠全不夠深也不夠細(xì)。細(xì)致到專門評估美國印太戰(zhàn)區(qū)某個(gè)軍種的詳細(xì)的軍力報(bào)告，據(jù)“述策”團(tuán)隊(duì)目力所及，國內(nèi)似乎還沒有先例。

鑒于此，從2021年開始，“述策”團(tuán)隊(duì)策劃完成了“美國印太戰(zhàn)區(qū)軍力評估報(bào)告”系列課題，具體分海軍、空軍、陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)四個(gè)軍種展開。由于美國印太戰(zhàn)區(qū)的軍力每年都在進(jìn)行或大或小的調(diào)整，所以本團(tuán)隊(duì)每年底根據(jù)這些變化，對上述軍力報(bào)告進(jìn)行更新，并據(jù)此做出新的研判。現(xiàn)在，本團(tuán)隊(duì)已完美國印太戰(zhàn)區(qū)四個(gè)軍種軍力評估報(bào)告的2024年年度更新。前期，我們對“美國印太戰(zhàn)區(qū)海軍（太平洋艦隊(duì)）軍力評估報(bào)告（2024年更新版）”（點(diǎn)擊標(biāo)題可看介紹）、“美國印太戰(zhàn)區(qū)空軍（太平洋空軍）軍力評估報(bào)告（2024年更新版）”（點(diǎn)擊標(biāo)題可看介紹）、“美國印太戰(zhàn)區(qū)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)（太平洋海軍陸戰(zhàn)隊(duì)）軍力評估報(bào)告（2024年更新版）”（點(diǎn)擊標(biāo)題可看介紹）進(jìn)行了介紹，今天對“美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍（太平洋陸軍）軍力評估報(bào)告（2024年更新版）”進(jìn)行介紹。

關(guān)于美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍，以下問題你可知道答案——

1.美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍在該戰(zhàn)區(qū)的角色是什么，地位和作用如何？

2.美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍針對我軍提出了什么作戰(zhàn)思想，裝備了什么武器？

3.美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍的五大優(yōu)勢是什么，四個(gè)弱點(diǎn)又表現(xiàn)在哪些方面？

4.近年來美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍對戰(zhàn)略任務(wù)進(jìn)行了怎樣的調(diào)整，未來動(dòng)向會(huì)如何？

5.美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍的實(shí)力底數(shù)到底如何？

6.我們應(yīng)如何應(yīng)對美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍？

上述問題都可以在本報(bào)告中找到答案。

《美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍（太平洋陸軍）軍力評估報(bào)告》共約11萬字，主要由兩大部分組成：

一是軍力評估（約2萬字），主要從四個(gè)方面展開：1.綜述（包括包括簡介與兵力總體分析）；2.能力評估（包括優(yōu)勢評估和弱點(diǎn)分析）；3.近年動(dòng)向研判（包括戰(zhàn)略任務(wù)調(diào)整、演習(xí)演訓(xùn)情況、涉我活動(dòng)情況、未來動(dòng)向研判）；4.對策建議。國內(nèi)關(guān)于美軍的軍力報(bào)告，多以粗線條的梳理為主，往往缺乏自己獨(dú)到的判斷和分析。這個(gè)問題似乎較為普遍，制約了智庫的發(fā)展。本團(tuán)隊(duì)策劃完成的《美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍（太平洋陸軍）軍力評估報(bào)告》純原創(chuàng)的研判部分約2萬字，算是邁出了第一步。

二是實(shí)力清單（約8萬字）。梳理了美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍（太平洋陸軍）司令部以及下屬各部隊(duì)的詳細(xì)情況，具體從以下11個(gè)方面展開：太平洋陸軍概述、第8集團(tuán)軍、第1軍、第8戰(zhàn)區(qū)保障司令部、第311通信司令部、第94防空與導(dǎo)彈司令部、第9任務(wù)支援司令部、第196步兵旅、第500軍事情報(bào)旅、第18醫(yī)療司令部、戰(zhàn)場協(xié)調(diào)分遣隊(duì)。上述每一個(gè)部分都包括以下5個(gè)方面的內(nèi)容：（1）基本情況；（2）部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)；（3）編制；（4）歷史沿革；（5）主戰(zhàn)裝備。實(shí)力清單部分重要的信息或數(shù)據(jù)都以腳注形式注明了資料來源（全文腳注266個(gè)）。

此外，本工作室還精心制作了一張?jiān)敿?xì)的電子地圖，直觀顯示美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍部隊(duì)的具體部署情況。

《美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍（太平洋陸軍）軍力評估報(bào)告》既有詳細(xì)的部隊(duì)編制實(shí)力、武器裝備參數(shù)、指揮官履歷與能力特點(diǎn)等細(xì)節(jié)情況，在此基礎(chǔ)上，還有對于整體作戰(zhàn)戰(zhàn)略、優(yōu)勢弱點(diǎn)、未來動(dòng)向、影響對策的分析，可以說宏觀微觀兼?zhèn)?。此外，該?bào)告與《美國印太戰(zhàn)區(qū)重要職位將領(lǐng)人物畫像》系列以及之前推出的印太戰(zhàn)區(qū)空軍、海軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)等軍力評估報(bào)告形成了體系。

《美國印太戰(zhàn)區(qū)陸軍（太平洋陸軍）軍力評估報(bào)告》的目錄如下——

目錄1

目錄2

目錄3

目錄4

目錄5

目錄6

目錄7

目錄8

目錄9

目錄10

目錄11

目錄12

“述策”團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人簡介

許述，軍事學(xué)博士，出版《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》；從軍約20年，曾在戰(zhàn)區(qū)級機(jī)關(guān)工作；退役后立“述策”團(tuán)隊(duì)，專門研究美軍。