李宜雪的良知賣了2萬元

編者按：本公眾號前幾天轉載過李宜雪事件，但是很快被刪了。文章當然不代表本公眾號立場，因為我想讓子彈先飛一會兒。這期轉載卉姐的文章，作為另一種聲音。兼聽則明吧。原文標題為《李宜雪的良知賣了2萬元，真正需要聲援的是羅燦宏啊》及《南昌快被這個女人整成精神病了》。

《李宜雪的良知賣了2萬元，真正需要聲援的是羅燦宏啊》

1

這兩天，李宜雪在抖音平臺發布求救視頻，稱有人闖入她家拿走了攝像頭儲存卡并威脅，自己與外界失聯。

之后，視頻刪除，三天未更作品。

這一信息很快沖上熱搜，引來各種猜忌，自媒體紛紛為她發聲，網民也義憤填膺。

12月17日，江西南昌西湖區融媒體中心通報。

22年，李宜雪稱派出所輔警猥褻她，派出所還把她送進精神病院。

后經警方調查，認定猥褻事實不成立。

出院后，李宜雪一紙訴狀將精神病院告上法庭，控訴其在整個收治、治療、護理過程中存在醫療過錯行為。

涉事的輔警賴某已經主動辭職。目前案件尚未判決。

李宜雪被送至精神病院，和她舉報輔警猥褻，兩件事沒有直接關系。

因為所謂的“輔警猥褻”這件事，發生在當年4月15日，李宜雪和輔警賴某在酒店約會談事，選擇的不是公開場所，而是封閉的酒店住房，從當天下午五點到次日早上六點，孤男寡女呆在房間里面做了什么，李宜雪沒有詳細說清，只是選擇性的對記者提起片段，第二天李宜雪和保安又在酒店餐廳約會見面，至于雙方交流的話題，公安機關應該有調查筆錄，李宜雪完全可以委托律師調取卷宗，至于李宜雪和賴某當時各自心理所思所想，就不為人知了，但是李宜雪從來沒有通過正當途徑提起過賴某猥褻。

李宜雪的解釋是：想過跟賴輔警私下解決……

4月15日之前，短短三十幾天內，她報警或者被報警有6次：

比如第一起，李宜雪在KTV的時候，說一個KTV的服務員（男）扛了一個掃把一樣的東西，轉彎的時候挨了一下她的額頭。

然后，她就報警了。調解了幾次，結果，李宜雪讓這個服務員自己拿掃把打自己一下。

結果調解完了，字也簽了，李宜雪過了兩天感覺還是不滿意。

于是，她就到酒店開好房，讓這個服務員去酒店房間里兩個人嘮一嘮。

對，你沒看錯，她酒店開房讓對方去聊一聊……具體怎么嘮的就不知道了。

李宜雪報警的時候強調說自己被這玩意打的出現了頭疼的癥狀……該怪派出所沒有立案…

對，你沒看錯……被掃把蹭了一下，她要求立案……

關鍵是——派出所調查KTV的監控，發現兩個人并沒有接觸。也就是說……人家的掃把根本就沒蹭到她.....

李宜雪一直說自己是被“強制收治”的，而精神病醫院工作人員的解釋是已經和她的父親溝通過。

現在雙方各執一詞。的確，李宜雪的單方控訴讓每一個關注司法公正與公民權益的人都無法平靜。

大家都期待自己的發聲能為一個或許正處于黑暗深淵的人帶來一絲曙光。

2

網民一度把李宜雪和湖南羅燦宏相提并論，點贊她們的勇敢。

羅燦宏是誰呢？

這就是著名的“益陽4.14案”。

羅燦宏長期在網絡上發視頻控訴稱，其父羅樹中遭老賴構陷涉嫌的一起案件后，

遭到慘無人道的刑訊逼供，被打斷肋骨，被逼吃屎喝尿，被木棍捅肛門，生殖器被打廢......

羅燦宏說，其父被刑訊逼供已做傷情鑒定，打人的鐵棍已找到，因刑訊逼供所做的三百多份假口供已被當庭宣布作廢。

羅燦宏稱，其父被刑訊逼供兩年多年來，她一直在層層舉報，不斷找有關部門討說法，但皮球踢來踢去，

刑訊逼供的數名警務人員至今未受到任何處罰，更未被立案查處。

3

但是，今晚看到李宜雪今年4月份直播和部分視頻，被網民制作的切片，我驚呆了。

這還是那個被冤枉被虐待的弱者李宜雪嗎？

她公然宣稱收受了兩萬塊錢，便以此為酬勞對羅燦宏展開惡意攻擊。

她竟然謾罵羅家為一坨屎，已經被打趴下了。妥妥的黑社會范啊！

在艱難的伸冤之路上，羅燦宏已經歷經無數風雨。各種舉報投訴、威脅恐嚇于他而言已是家常便飯。

而為了區區兩萬塊，李宜雪就可以出賣自己的良知，去傷害另一個同樣在困境中掙扎，為父伸冤的女性，這樣的行徑實在令人齒寒。

李宜雪目前的網絡影像力已經遠超過羅燦宏。她的抖音粉絲已經增至70多萬，單個視頻點贊最高為135.8萬。

而羅燦宏的抖音粉絲才3.8萬，單個視頻點贊最高為14.8萬.

在這個信息泛濫的時代，我們不能讓善良被人肆意踐踏和利用，不能讓同情心成為虛假與丑惡的庇護所。

我們要時刻保持清醒的頭腦，以理性態度去辨別真相，審慎對待自己的每一次發聲。

4

我向來是堅決反對權力任性的，權力作惡的時候，我的吶喊聲是最響的，我向來尊重事實，從來不會污蔑權力，只有這樣，每次我的吶喊聲才會獲得關注和支持。

網民認識李宜雪多是從抖音平臺開始的，這是一個社會底層群體聚合的地方，很多信息來源于李宜雪自身的訴說。

李宜雪在很多平臺都有賬號，流量收入還是很高的，建議大家還是從多方面對李宜雪進行了解。

我特別佩服李宜雪的能力，剛剛發表完感恩戴德的愛國熱情，幸福感滿滿，轉臉就聲嘶力竭的控訴，說不盡的冤屈，這種能力是普通人做不到的，長期下去難免精神分裂。

李宜雪是苦大仇深的怨女，李宜雪是標準的愛國青年。

《南昌快被這個女人整成精神病了》

今天，關于李宜雪，南昌市公安局西湖分局、西湖區南浦街道辦事處發出了新的通報。

驗證了我之前的推文：《》中的說法。

因為通報語焉不詳，網上很多人都很納悶，這個羅某某到底是誰。

我推出這篇文章后，后臺就有好幾個人來謾罵。

他們堅信，李宜雪是被精神病的，她是官方濫用權力打壓公民自由的極端事件，李宜雪儼然成了挑戰強權的吹哨人。

這已經成了時下網上的主流論調。因為李宜雪的突然失聯，又導致網上謠言滿天飛。

李宜雪的精神病問題，兩年前就已經實錘了。

判斷李宜雪有沒有精神病，不是憑著自媒體大V依據剪輯的事實進行的煽動、抒情，而要尊重主流媒體客觀的新聞報道。

當然，官方媒體也有夾帶私貨的，比如《中國新聞周刊》的報道，對于李宜雪6次報警的原因輕描淡寫，的確會讓人誤以為她是被精神病了。

但凡完整看過澎湃新聞報道這件事的幾個視頻，都不會有這樣的懷疑。

李宜雪不僅是精神病患者，而且說話信口開河，可信度極低。

之前，網上很多公號都在轉發李宜雪控訴江西省精神病院的視頻，流量特別大。

視頻里，她說江西省精神病院院長貪污一千多千萬，醫院有一半精神病患者是正常人被強制收治的，還說，醫院的男醫生們趁查房之際，掀開女性患者被子，摳女病人下身，猥褻女病人之類。

這會發稿的時候，上網搜索，發現通報出來后，這些號主已經嚇得全部刪除了。

院長貪污與否很難說，現在畢竟很難有干凈的官員。信息不全的情況下，外人難以判斷。

但關于后兩點，判斷并不難，果真一家精神病院混亂如此，我們的社會恐怕已經完全崩塌了吧。

李宜雪和精神病院的官司，雙方各執一詞，讓子彈先飛一會，我們等待法院的最終判決。

二

現在針對北京安定醫院作出的鑒定意見，最清楚李宜雪情況的家人沒意見，倒是自媒體和大量的腦殘網民不服氣了。

他們覺得李宜雪邏輯清晰，口齒伶俐，看上去非常正常，根本不像病人。

問題是，精神病人是精神有問題，又不是智商有問題。

他們若才華傍身，通過虛構事實，來忽悠不明真相的外人并不難，尤其對于懂得流量密碼的人來說。

看李宜雪熱衷打造的愛國人設。

大談愛國的只有兩類人,一類是毫無底線的騙子,一類是非常激動的傻子。

我發現李宜雪還曾在微博公然發布假公文。

造假的技術含量也不高。公章落款沒有發文時間，僅僅上面字號那兒有個＂2022＂，似乎意味著是2022年發的文，2023才曬出來。

有人質疑，李宜雪既然是完全責任能力人，怎么又有精神病呢？

精神病人可以分為三類：

1、完全無刑事責任能力的，只有當某種精神病導致行為人完全喪失辨認能力或控制能力時，才不負刑事責任；

2、間歇性精神病人，在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任，而且從法律規定看，屬于完全刑事責任能力人；

3、限制刑事責任能力人，如果在行為時尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人犯罪的，屬于限制刑事責任能力人，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

李宜雪應該屬于第二種吧。

精神病人在網絡上污蔑他人，浪費公共資源，是要負法律責任的。

現在是先把她治好，再問罪。這種情況，醫藥費還得政府買單。

三

李宜雪事件，可以窺見基層派出所和社區工作都挺不容易的，尤其是經濟下行的當下，各種社會矛盾激化，基層工作者的工作會越來越難。

遇上李宜雪這樣的，頻頻沒事找事，而且不分白天黑夜，你還得投入警力和人力去處理，否則就是不作為，而且，介入處理的還可能會被惹上是非。

像之前的輔警被她控訴猥褻。

所以，這次，官方小心翼翼的，看，上面的通報里說：

經告知其父親李某，筷子巷派出所5名民警(其中女民警1名)、1名社區干部(女)陪同北京安定醫院3名專家(其中女性專家2名)，前往李某雪家中對其進行鑒定，依法依規全過程錄音錄像。

民警、社區干部、專家，都有女性參與。鑒定過程還全程錄像。

南昌本發生過鼠頭鴨脖事件，周公子事件，這是一個官方公信力較差的地方。

網民也有先入為主的印象，加之國內的確有被精神病的事件發生。

時下，太多的社會不公，太多的冤假錯案。當事人需要被看見。

李宜雪事件的破壞性在于，她浪費了公共資源，浪費了公眾的關注度。

公眾的關注度是有限的，也是容易被稀釋的。他們在李宜雪身上透支了力量，以后也許當真正需要大家伸出援手的類似求助者出現的時候，公眾再難抱以澎湃的熱情。

李宜雪的視頻已經傳到了海外，成為熱點話題，引發了海外輿情。

南昌做了啥呢，任由李宜雪天天在網上造謠生事，把網民忽悠得一愣一愣的。

李宜雪的視頻發源于抖音，那里的吃瓜群眾的學歷普遍較低。

這些年，網上一輪又一輪反轉的事件，并沒能提升網民的認知，遑論提高網絡的文明水位了。

而政府根本無力引導輿情，動輒得咎。

之前，李宜雪事件的通報，發布者是西湖區融媒體中心，而不是當地警方，有異于其他的慣例通報。

結果被網民質疑，搞得很被動，之后，又刪除。

現在，網絡的滔滔民意是，既質疑強制收治李宜雪，又反對治李宜雪的刑責。

如治其刑責，就是打擊報復；強制收治，更是打擊報復。

難，真是太難了。

南昌市的城市精神是：大氣開放,誠信圖強。

現在啊，這座城市根本看不出這半點精神的影子，感覺已經快要被李宜雪整出精神病了。

轉載文章不代表本公眾號立場