特朗普，能挽救美國于大廈將傾嗎？

I'm

a communist

蕓婉筆談

一個正努力成為不盲從西方社會科學、有獨立思想、勇于批評中國文化精英依附性的普通中國學生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學 為萬世開太平

摘要：

1. 中美關系動態: 近期中美關系新聞頻出，兩國在多個層面展開較量。中國商務部加強了對美出口管控，特別是對稀有金屬如鎵、鍺、銻等的出口管制，并對石墨等物項實施更嚴格的審查。中國多個行業協會聯合聲明，指出美國芯片的安全性和可靠性已無法得到保證，呼吁行業內謹慎采購。

2. 美國反壟斷調查: 美國和歐盟對英偉達展開反壟斷調查，中國市場監管總局也啟動了對英偉達的調查，表明中國在維護自身市場秩序和公平競爭方面的決心。

3. 中國半導體產業發展: 過去六年中，中國半導體產業面臨挑戰，但政府和產業界的態度是“只要未至絕境，便不與對方決裂”。然而，最近行業協會的聯合聲明顯示，中國已決定放棄與美國半導體產業鏈保持交流的做法。

4. 中美經濟關系變化: 與特朗普上臺前相比，當前形勢更加嚴峻。中國采取主動應對策略，這種策略轉變背后反映了力量對比的變化，尤其是在半導體產業方面，中國已開始擺脫受制于人的局面。

5. 特朗普政策與美元霸權: 特朗普的政策充滿矛盾，他無法舍棄美元的全球主導地位，這與制造業回流相沖突。經濟學上的特里芬難題揭示了國際貨幣體系的不穩定性，美國若堅持美元霸權，則可能逐漸衰退。

6. 西方泛金融化趨勢: 西方金融資本主義競爭力相對下滑，受全球泛金融化潮流和發展中大國經濟崛起的影響。泛金融化不僅加劇了社會不平等，也激化了大國間的對立，增加了全球風險。

7. 中國應對泛金融化的策略: 中國在推進人民幣國際化進程中采取謹慎態度，以確保金融市場的穩定和經濟的持續健康發展。中國通過漸進式改革策略，如建立人民幣離岸市場和簽訂雙邊本幣互換協議，來管理跨境資本流動并保持對資本流動的適度控制。

近期諸多事宜均已塵埃落定，現在我們可以對特朗普進行一番評述，畢竟他已經穩穩地入駐了白宮。近期關于中美關系的新聞頗為頻繁，兩國間的種種較量在各個層面均有體現。

12月3日，我國商務部進一步強化了對鎵、鍺、銻以及超硬材料等兩用物項的對美出口管控，并對石墨兩用物項實施更為嚴格的最終用戶和用途審查。

同日，中國半導體行業協會、中國互聯網協會、中國通信企業協會等眾多行業協會聯名發表聲明，一致指出美國芯片的安全性和可靠性已不再得到保證，呼吁行業內謹慎采購。

12月9日，隨著美國和歐盟對英偉達展開反壟斷調查，我國市場監管總局也依法啟動了對英偉達的反壟斷調查。

這三大舉措，盡管在外觀上各有差異，但內在邏輯卻頗為一致。眾所周知，對美出口鎵、鍺、銻等稀有金屬的管制已持續一段時間，然而此次不同以往的是，聲明中直接點名美國，并保留了追究違反管制要求者的法律責任，力度之強硬，前所未有。

半導體產業在過去六年中面臨了空前的挑戰，我國政府和產業界的總體態度一直是“只要未至絕境，便不與對方決裂”。然而，此次多家行業協會聯名發聲，顯然已經形成了統一的立場，決定放棄過去那種即便艱難也要與美國半導體產業鏈保持交流的做法。

與2016年底特朗普上臺前，市場對于中美經濟關系的樂觀預期相較，今年的12月，形勢的嚴峻性似乎更早顯現。然而，本次情況的不同之處在于，是我國政府采取了主動應對的策略。

這種策略轉變背后蘊含著深遠的意義。首先，2016年的美國與2024年的美國已存在顯著差異。特朗普第一任期內實施的一系列政策，給國際社會留下了深刻的印象，使得無論支持者還是反對者，對他可能的再次上臺都抱有極大的期待或擔憂。

在特朗普1.0時期，由于其缺乏政治經驗背景，人們往往低估了美利堅帝國在全球范圍內的實際影響力；而在特朗普2.0時期，由于他再度引人矚目的回歸，人們又可能高估了美利堅帝國在世界舞臺上的作用。

將時針撥回16年前，俄羅斯正應對首次東烏克蘭沖突，敘利亞戰爭則步入最為艱難的時期。顏色革命已從街頭運動升級為武裝侵略，中國則深陷2015年棚戶區改造引發的貨幣超發困境，半導體產業鏈完全受制于美國。彼時，美國看似已通過長期寬松貨幣政策擺脫了2008年金融危機的陰影，至少在表面上依然強大，冷戰勝利所累積的威望仍具有兌現能力。無論是軍事、經濟，還是對全球制造業產業鏈的控制力，均令人敬畏，這也成為特朗普發起貿易戰的底氣所在。

然而，8年后的今天，世界格局已發生翻天覆地的變化。貿易戰未能擊垮中國，反而在新冠疫情和加息等因素的推動下，中國對世界貿易的影響力達到了前所未有的水平。

尤為重要的是，中國的半導體產業已實現了質的飛躍。雖然難以確切評估其發展水平，但華為的麒麟9020已在手機上得到廣泛應用，昇騰系列計算卡也幾乎占據了國內大廠的合規市場。這意味著，在旗艦級手機芯片和AI計算卡這兩個關鍵領域，中國已開始擺脫受制于人的局面。

策略調整的背后是力量對比的變化，而這種變化直接體現在對美貿易戰的手段與策略上。

不過現在可以確定的是，特朗普針對對華貿易實施一系列策略（力求推動制造業重新回流至美國，以此來滿足其鐵銹帶選民的需求）恐難奏效。

其背后的邏輯顯而易見，特朗普的政策本身就充滿矛盾，他無法舍棄美元的全球主導地位。美國若堅持美元霸權，則難免會逐漸走向衰退，盡管這個過程可能需要多年時間才能顯現；反之，若放棄這一霸權，美國或許會迅速陷入困境。因此，特朗普無法放棄美元霸權，而這又與制造業回流相沖突。

經濟學上亦有特里芬難題，或特里芬悖論。特里芬難題源于羅伯特·特里芬的觀察，即一個國家的貨幣要想成為國際儲備貨幣，必須持續保持貿易逆差，以供應世界其他國家足夠的貨幣。然而，長期的貿易逆差又會削弱其他國家對該貨幣的信心，從而導致對該貨幣需求的下降。這一悖論揭示了國際貨幣體系內在的不穩定性。例如，美元作為世界主要儲備貨幣，美國需要通過持續的貿易赤字來滿足全球對美元的需求，但長期的赤字又可能引發對美元價值和美國經濟健康的擔憂。

歷史上，我們不乏前車之鑒，如中世紀末期至近代早期的西班牙。教科書曾告訴我們，西班牙與葡萄牙是開辟新航道的先鋒，但為何它們會衰落？一種解釋是，這兩個國家雖然掠奪了大量的黃金和白銀，卻未用于發展本國工商業，而是用于購買外國奢侈品。然而，這種觀點可能讓人誤解，仿佛西班牙和葡萄牙的統治者都是愚昧之輩。實際上，任何人在掌握大量金銀的情況下，都可能做出類似選擇。

公正地說，西班牙掌握了美洲的銀礦和黃金產地，尤其是銀礦。大量的白銀囤積在國內，只有將其花出去，才能稱之為資金，否則不過是毫無用處的金屬堆砌。因此，西班牙和葡萄牙的對外政策與英格蘭和法國截然相反。后者推行貿易保護主義，鼓勵出口，限制進口，意圖將西班牙的資金吸引回國。而西班牙和葡萄牙則限制出口，鼓勵進口，以防資金在國內腐爛。

同理，美國掌握了美元霸權，能夠用一美元在國際市場隨意購買，自然也會采取這種策略，否則資金將無處可用，導致浪費。因此，真正導致美國產業空心化的，正是美元霸權本身。

從這個視角出發，我們便能理解，盡管許多人推崇人民幣國際化，我國在推進人民幣國際化進程中卻異常謹慎。實際上，人民幣國際化遠未達到某些人預期的程度，它僅在能源商品等幾個必須純進口或大量進口的項目中采用人民幣結算，而在其他領域并未推行。

這種謹慎態度源于對金融穩定性的高度重視。人民幣國際化不僅涉及貨幣的跨境流通，還關系到資本賬戶的開放程度，以及匯率和利率市場化改革的深入。在這些領域，中國采取了漸進式改革策略，以確保金融市場的平穩過渡和風險可控。例如，通過建立人民幣離岸市場，如香港人民幣離岸市場，來測試和積累管理跨境資本流動的經驗。同時，中國還與多個國家和地區簽訂了雙邊本幣互換協議，以促進人民幣在國際貿易和投資中的使用，同時保持對資本流動的適度控制。此外，中國央行也在不斷加強與國際金融組織的合作，參與國際金融治理，以提升人民幣的國際信譽和影響力。通過這些措施，中國在推進人民幣國際化的同時，確保了國內金融市場的穩定和經濟的持續健康發展。

今日我們回溯歷史，再次審視西方世界，西方金融資本主義競爭力的相對下滑，受制于兩大趨勢：一是美國引領的全球泛金融化潮流，二是發展中大國經濟的迅猛崛起。這兩股力量塑造了發達國家實體經濟的空洞化與發展中國家實體經濟的興起，從而鑄就了東升西降的歷史大勢。

西方泛金融化的發展演變至今，已逐漸成為全球經濟的隱患，從國際貨幣泛濫到債務規模膨脹，從西方發達國家的債務危機到地緣政治的緊張局勢，從猶太資本的全球掠奪到全球范圍內的官僚腐敗，無不映照出泛金融化的負面影響。泛金融化不僅加劇了各國內部的社會不平等，更激化了大國間的對立，將世界推向了激進的道路，乃至面臨第三次世界大戰的潛在風險。

在這一宏觀背景下，各國對泛金融化的制約程度，將決定其發展的強度與持續性。通過限制泛金融化，可以減輕社會兩極分化的程度，修復社會的裂痕，減緩金融市場對產業資本的侵蝕，從而使實體經濟得以復蘇，降低金融定價帶來的價格波動，提升就業率，增加居民收入，減輕社會債務負擔，從而營造更為健康的國民經濟及政治環境。

我在觀察國內外經濟發展問題時，始終將泛金融化作為重要的觀察窗口，因為這一問題對當前世界政治、經濟、軍事的影響深遠。我國經濟的穩健與長遠發展，在很大程度上也取決于如何應對泛金融化這一挑戰。

（向上滑動啟閱）

致同志們：

現今世界的斗爭中，一個國家能否在國際叢林中站穩腳跟不但取決于它是否有足夠的實力，還取決于它的聲音是否響亮。今時不同往昔，酒香也怕巷子深。中國作為一個負責任的大國，不能只身體力行做好維持世界和平的衛道士，還要增加在國際上的音量，把中國聲音傳遞出去，讓“中國崩潰論”“中國崩潰論”的言論不攻自破，讓“人類命運共同體”的理論深入人心。

簡而言之，就是要形成自己的話語體系。然而，完成話語體系的構建說起來容易，做起來卻難，因為在人們的心中早已種下思想鋼印。

實際上，西方理論和話語的詮釋能力早已經不能解釋今天中國為什么能和平崛起。而中國以這樣的人口基數、這樣的發展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們再回首過去的崢嶸歲月，細細想來如果當初我們按照西方的話語完成現代化，后果將不堪設想，極有可能步蘇聯的后塵，哪還有機會在今天談民族復興呢？

對此，我想說：

經濟學是經濟制度的保障！

政治學是政治制度的保障！

社會學是社會制度的保障！

歷史學是國家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當一批中國的學者卻仍在對西方的價值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒了其專家頭銜的名節。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對國外頂禮膜拜，對國內趾高氣揚，似乎沒有了希臘羅馬他們就不會說話了一般。如果中國人只會在西方話語的語境下理解中國，就無法真正讀懂中國，更不可能講好中國故事，更不要說與西方話語交鋒了。

今天的中國有足夠的實力來支撐站在世界舞臺上的底氣，為什么不能用中國人的眼光和視角來看待世界？難道西方說什么我們就認為什么嗎？

中國是一個大國，大國注定要獨立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨立自主的信念支撐著我堅持閱讀、堅持寫作、堅持去西方化地看待、理解和評述世界。

我只想做一個不盲從西方社會科學、有獨立思想、勇于批評中國文化精英依附性的中國學生，即使這看起來我像與“主流”格格不入的瘋子?？晌疫@個瘋子就是要告訴所有人，今天的中國不僅是以工業化回到原來的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊并汲取了包括西方在內其他文明之長重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國，更解釋不了其他國家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個重新認識傳統文化與歷史問題的契機，促進大家對中華文明問題的新思考和討論，使人們從西方科學的禁錮之下解放出來。

“不斷挑戰西方世界觀，解構西方話語霸權”是一項跨越時代的艱巨任務，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國思想界存在的對西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設計出來的思想馴化游戲的社會科學各學科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀的青年學生能夠跳出西方話語陷阱，提出具有中國特色和兼顧世界人民的社會科學理論。

——蘇蕓婉

郵箱請看菜單欄

親愛的同志，由于公眾號改版，現在會減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯過我的文章， 請給【蕓婉筆談】設個“星標”吧！

01

02

03

04