上海
近期，復旦大學法學院2021級博士生、智慧法治實驗室研究人員王沛然在China Legal Science（《中國法學（英文版）》）發表學術論文“Jurisprudential Logic and Institutional Pathways of Personalized Value Alignment in AI”（人工智能個性化價值對齊的法理邏輯與制度基礎）。
《中國法學（英文版）》是由中央政法委主管、中國法學會主辦的英文法學核心期刊，由中國法學雜志社編輯出版，列入中國法學核心科研評價來源期刊（CLSCI）。
內容簡介
為了捍衛人的主體地位與尊嚴價值，將人類倫理價值觀和道德規范嵌入人工智能系統已逐漸成為學界共識。但這種倫理價值對齊機制面臨的先決問題尚未得到應有的重視，即人工智能的價值信念應遵循用戶自主選擇的偏好，抑或由法律統一強制規定。以無人駕駛汽車“電車難題”緊急決策場景為例，由法律自上而下強制推行優先保護特定主體（如車外行人）的方案，其三條辯護路徑——避免囚徒困境、切割責任關聯、降低操作成本，均面臨論證的失靈。
從杜威的實用主義哲學切入，道德是基于人類社會多元情境與實踐探究的經驗共識，而不是預設規則演繹出的先驗教條。在無人駕駛汽車的倫理困境問題上，可考慮實施個性化價值對齊機制，由廠商設計車輛的不同道德決策模式，允許用戶選擇與自身價值信念最接近的決策方案。由此，可將機器決策視作人的道德知覺在具體實踐場景中的延伸，讓個人與機器之間保持經驗的雙向溝通，并通過試點探究來豐富智能社會的倫理可能性。法律制度可與倫理機制相銜接，在道德責任與法律責任相對區分處置的基礎上，通過“可允許的風險”“無過錯補償基金”等路徑動態處理刑事責任與損害救濟問題，兼顧保障產業發展、引導公眾行為等公共目標，為發展可信人工智能提供堅實法治保障。
作者簡介
王沛然，復旦大學法學院2021級博士研究生。本科畢業于中國政法大學，碩士、博士就讀于復旦大學，師從許多奇教授。主要研究財政貨幣法、人工智能法。研究成果發表于China Legal Science、《東方法學》《政法論叢》《探索與爭鳴》《證券法苑》等CLSCI或CSSCI刊物。主持中國法學會部級課題1項。
文獻來源：Wang Peiran, Jurisprudential Logic and Institutional Pathways of Personalized Value Alignment in AI, China Legal Science, Vol.12:4, pp.109-132 (2024).
整理|王沛然
編輯|董家杰
--原創文章--
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
