取消私生子繼承權，終于有人提出來了，真是大快人心！！！

人大代表蔣勝男，今年向兩會提議取消婚外子繼承權，依據婚姻事實，追究過錯方重婚罪。

蔣勝男代表的提議一出，網上立刻炸開了鍋。有人拍手叫好，覺得這事兒就該這么辦，但也有人提出了不同的意見。

他們說，孩子是無辜的，父母犯的錯，不應該由孩子來背鍋，不能因為大人的問題就剝奪了孩子的權益。

這話聽起來似乎有點道理，但仔細一想，這事兒可真沒那么簡單。

我們得搞清楚，婚姻法要保護的主體是誰。保護了婚外私生子的所謂權益，那合法婚姻里的婚生子女，他們的權益誰來保障？

難道就因為他們的父母是合法夫妻，他們的權益就活該被忽視，甚至被剝奪嗎？這顯然不公平。

再說了，那些有私生子的，還涉及到財產繼承問題的，基本上都是有錢人，普通人家，哪有那么多財產去爭去搶？

但是，有錢人畢竟只是少數，大多數還是我們這些辛辛苦苦的普通人，甚至是底層的人，我們的權益難道就不重要，不需要保護了嗎？

蔣勝男代表的提議，其實就是為了保護我們這些普通人，甚至是底層人的權益。

她提出，應該依據婚姻事實，追究過錯方的重婚罪。

這話說得在理，我們必須支持。私生子不具有繼承權，這是對合法婚姻權益的捍衛。

如果私生子同樣有繼承權，那婚內財產和婚生子的權益就沒有任何保障了，婚姻還有什么存在的意義？

而就算私生子無辜，那適當給一點撫養費，撫養他到18歲成人就完事了，為什么要去惦記合法婚姻里的財產呢？這不是很奇怪嗎？

更何況私生子并不無辜，私生子的出生就是帶著原罪的，他危害了原配和原配子女的利益，玷污了圣潔的婚姻。

看過一個評論，有人說小三生孩子就是針對原配的，因為男人“真愛”小三，想離婚另娶，但原配死活不離婚，小三沒辦法，為了上位只能生孩子，一來為了惡心原配，二來就是因為婚外的私生子也有財產繼承權，生下來就算自己養，也是不虧的。

而原配們為了保護婚內財產，也是想盡了各種方法，有人說可以讓“渣男”立遺囑，表明財產歸屬原配及子女。

但是誰都知道，遺囑是可以改的，以最后一次訂立的時間為準，就算原配逼著“渣男”立了遺囑，誰也不知道他什么時候會改遺囑，最后原配和子女除了被耍弄，還是會竹籃打水一場空。

最好的方法就是和“渣男”簽婚內協議，協議表明婚內財產都歸原配，這份協議在公證之后就有效了，這樣“渣男”死了以后，沒有遺產，也就無所謂繼承不繼承了。

但這樣的協議雖好，但簽訂起來卻很難，“渣男”既然能跟小三生孩子，那他和小三肯定是有感情的，而從血緣上來說，小三生的孩子也是他的親生孩子，他不可能厚此薄彼和原配一起欺負自己的孩子的。

所以這樣的協議只是原配的美好想象，現實里簽訂起來是很難的，甚至是不可能簽的。

可見，私生子有繼承權，這其實是對合法婚姻的一種褻瀆和侵犯。

生活中，婚生子要承擔父母的贍養，承擔祖父母、父母輩的錯誤，如果他們當中有坐牢的，婚生子在考公的時候，都會受到牽連，導致政審有可能不通過。

而私生子除了享受繼承權享受權益外，父輩的贍養和過錯卻不關他的事了，權利與義務對等嗎？這公平嗎？

男人犯罪，合法婚姻里的子女受牽連，婚外私生子卻什么事都沒有，還可以有財產繼承權，就這一條，哪個女人還敢結婚？

如果私生子能繼承遺產，那豈不是讓“母憑子貴”成了一種風尚？

這就等同于間接認可了小三的存在，這樣下去，那些想要不勞而獲的小三肯定會越來越多，也會擾亂正常的婚姻市場。

不知道當初制定婚外私生子有繼承權這一規定的都是些什么人，為什么要做這樣違背公序良俗的規定？

這樣的規定讓婚姻沒有了安全感，連最起碼的婚內財產都保護不了，那普通人為什么還要結婚呢？

蔣勝男代表的提案，其實不僅僅是關于財產繼承的問題，它更深層次的意義才是值得我們注意的。

現在社會上，有些人對婚姻的態度越來越隨意，婚外情、私生子的現象屢見不鮮。這種現象不僅破壞了家庭的和諧，也沖擊了社會道德的底線。

蔣勝男代表提出取消私生子的繼承權，實際上是在向這種不良風氣說“不”，是在捍衛婚姻的尊嚴和純潔性。

我們堅決支持取消私生子繼承權，還婚姻一片凈土，讓它回歸純粹與完整。