放開外援限制與保護本土青訓，且看歐洲足壇如何實現動態平衡？

反對宋凱足協放開外援限制的國內輿論，說明了大眾根本沒有迎接中國足球騰飛的準備！

在上一篇《中國式職業聯賽：反對放開外援限制，U16-23每個梯隊必須首發1人》發表后，收到不少留言。對于這個問題，進一步說明如下：

歐洲一直都是世界足球商業、職業中心，從來就沒有過“金元足球禍害論”的說法。人家是如何實現開放與管制之間的平衡的？

1、 外援：不限外援數量，但對外援的國籍與水平有特別規定。

2、 青訓：不限出場人次，但報名時規定青訓球員必須報滿指定人數，同時還嚴控小球員的轉會年齡、轉會地域與轉會補償。

3、 開支：不限個人頂薪，但必須限制球隊近三年累計的財政赤字數額。

4、 準入：沒有每年準入審核環節，但規定球隊新購買者必須符合嚴格的準入條件。

不限制外援數量，保證了職業賽事的高水平，為青訓球員與機構定下了高標準的參照系；

嚴格的青訓報名與轉會規定，保證了職業球隊必須持續開展高質量的青訓工作，無法只通過采購小球員來充數；

不限個人薪資但限制財政赤字，保證了球隊有高收入就可以高開支，爭奪更多冠軍；

嚴控球隊購買者的行業準入，可以熱血燒錢，也可以被動跟風，但必須保證球隊的持有者必須具備足夠的足球運營經驗、信譽、資金，不會對球員以及行業發展造成不良影響。

這些合理且有效的措施，保證了歐洲足球可以持續健康發展，無論經濟周期與體系如何變化，始終能成為世界足球中心。

因此，人們會看到以下現象：

1、 歐洲存在大量的鎮縣級別的球隊，建隊以來也沒拿過多少職業賽事冠軍，但都能找到自己的經營模式，也從不跟豪門去拼砸錢、拼球星、拼名帥、拼外援，照樣能夠長年堅持生存下來。

2、 歐洲國家從來沒有專門備戰世界杯與奧運會一說，也不會專門重點投資培養某些年齡段的小球員，更不會特殊關注、甚至關照個別天賦異稟的球星。只要全力保障本國足球產業有健康、持續的發展機制，高水平球員的涌現以及國家隊的成績自然水到渠成，

3、 即使是貝克漢姆、齊達內這樣的世界足球巨星，他們的多個孩子也沒踢出名堂。這些早已成為家常便飯，不是什么值得稀奇的事。作為傳奇的富爸爸們，也不會因此呼吁出臺相應的保護法案，保證自己的孩子必須有球踢，保證自己經營的青訓機構必須生存下去。

至此大家可知：我們又可以提前備戰下一屆世界杯了，我們又成為了世界上首個備戰下一屆世界杯的國家了，我們又輸在下一屆世界杯的起跑線上了......這些言論，都是無知的、愚蠢的、可笑的、荒唐之極的！