這兩天,關于四川廣充的一個村民在家露天熏制臘肉被當?shù)厣鐓^(qū)以違反規(guī)定為由,罰款并手寫檢討書的事情,上了全國的熱搜,多數(shù)網(wǎng)友都表示這樣的做法非常的不妥。雖然事后當?shù)丶皶r糾正社區(qū)的做法,并把罰款退回給村民,同時針對涉事人員進行口頭教育,但仍然引發(fā)熱議。
![]()
在被多家媒體相繼報道以后,央視旗下媒體央廣網(wǎng),在1月4號正式針對此事發(fā)聲,用了“匪夷所思”四個大字來表明官方的態(tài)度,可見這次的事件,當?shù)厣鐓^(qū)的做法是何其的離譜。因為在自己家門口熏制臘肉,社區(qū)一個60多歲的老人家罰款200塊的教育管理費,還要手寫檢討以后不能再犯“錯誤”,這樣的做法本身就是一種違規(guī)的行為。
![]()
央視報道中重點提到,熏制臘肉在川渝地區(qū)有些悠久的歷史,也是不少地方的一道傳統(tǒng)的美食,但當?shù)貐s以所謂的環(huán)保為由,禁止老百姓自己私自熏制臘肉,雖然提供免費的集中熏制點,但給老百姓帶來很多沒有必要的麻煩,如果敢在自己家里熏制臘肉,就一刀切直接用罰款來解決問題問題,以當?shù)氐纳鐓^(qū)的公約來進行處罰,這樣的行為本身就已經(jīng)是違法的行為。采用強硬的一刀切的做法,無法令人信服和幸福,要求所有當?shù)氐娜罕姸家@樣做,更是一種錯誤的做法。
![]()
熏幾片臘肉就污染環(huán)境影響等地的環(huán)保了嗎?集中熏制就可以減少污染?所有當?shù)厮械睦习傩斩纪瑫r去一方地方熏制,能容納的了那么多的人嗎,會不會有安全的隱患呢,這些問題都是當?shù)氐纳鐓^(qū)需要根據(jù)實際情況考慮清楚了的。看看檢討書里面老人家是怎么被教育的,如果之后再私自在家熏制臘肉,愿意接受任何的處罰,這還是他已經(jīng)交了200塊的教育管理費之后寫的,在他眼里面,當?shù)氐纳鐓^(qū)是一個什么樣的形象,大家都可以自己想象一下了啊。
![]()
在整起事件里面,大家最覺得不妥的地方就是社區(qū)憑借什么可以向村民收罰款,它本來是為社區(qū)做服務的,現(xiàn)在倒回來把自己當成了一個可以隨意開罰單還給收據(jù)的單位,誰給他們這樣膽子呢,簡直就像央視所說的那樣,匪夷所思啊。大家覺得呢?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.