小米汽車(chē)否認(rèn)斷軸，車(chē)主放出記錄儀視頻，疑點(diǎn)越來(lái)越多

日前，有網(wǎng)友向媒體爆料，自己的小米SU7 Max在過(guò)坑時(shí)發(fā)生“斷軸”，懷疑該車(chē)存在質(zhì)量問(wèn)題。隨后小米汽車(chē)官方發(fā)布通告，稱(chēng)涉事車(chē)輛不存在“斷軸”情況，事故系駕駛員嚴(yán)重超速過(guò)坑洼路面，外力沖擊導(dǎo)致下擺臂斷裂，非產(chǎn)品質(zhì)量原因。

此通告一出，網(wǎng)友攻擊的矛頭開(kāi)始轉(zhuǎn)向涉事車(chē)主，直接給他安上了“三倍超速、酒駕”等罪名。

不過(guò)車(chē)主并沒(méi)有坐以待斃，也不認(rèn)可小米的說(shuō)法，然后果斷放出了包括車(chē)前、車(chē)右側(cè)以及車(chē)后的三個(gè)方向的車(chē)載記錄儀視頻，看完視頻我覺(jué)得疑點(diǎn)更多了。

首先，小米稱(chēng)涉事車(chē)輛在鄉(xiāng)村公路行駛，速度約70km/h，并強(qiáng)調(diào)該路段懸掛20km/h限速標(biāo)志！從記錄儀視頻看，事發(fā)路段是出村后的一段路，從出村到事故地點(diǎn)沒(méi)有任何限速標(biāo)志。而從網(wǎng)友貼出的圖片來(lái)看，20km/h的限速竟然是一處限高桿處的限速，關(guān)鍵事發(fā)處根本沒(méi)這個(gè)限高桿，小米在托運(yùn)事故車(chē)過(guò)程中路過(guò)這個(gè)限高桿拍下限速20km/h的標(biāo)志，是想說(shuō)明什么？

其次，小米稱(chēng)400客服代車(chē)主報(bào)保險(xiǎn)后，保險(xiǎn)勘測(cè)員到現(xiàn)場(chǎng)提出讓駕駛員做酒精檢測(cè)，駕駛員拒絕，雙方簽放棄賠償聲明。這段不很理解，保險(xiǎn)員為何讓駕駛員測(cè)酒駕？是聞到酒味懷疑酒駕？如果是這樣的話為何不報(bào)警卻私下簽協(xié)議？是否存在違規(guī)或者不當(dāng)行為？另外車(chē)主方自稱(chēng)當(dāng)場(chǎng)做了酒精測(cè)試，不存在酒駕行為。到底誰(shuí)在說(shuō)謊？

另外比較有趣的是，記錄儀拍到小米后面緊跟著另外一輛電車(chē)，小米過(guò)坑受損拋錨，后車(chē)安全通過(guò)，能不能認(rèn)出這是哪款車(chē)？

最后我想說(shuō)的是，這起事故主因肯定是駕駛員操作不當(dāng)，超速駕駛所致，至于小米汽車(chē)質(zhì)量有沒(méi)有問(wèn)題后面官方肯定會(huì)繼續(xù)調(diào)查，但小米的通告有沒(méi)有故意引導(dǎo)輿論的嫌疑？車(chē)主的質(zhì)疑能否得到確切回應(yīng)，還需要各方做更深入的調(diào)查和澄清。

大家覺(jué)得小米的通告站不站得住腳？而涉事車(chē)主有沒(méi)有問(wèn)題？歡迎留言討論。