被反噬的張蘭

張蘭的賬號無限期封禁了。

很多人的反應是“大快人心”。

此前呼吁封禁張蘭的自媒體，估計收獲了“革命成功”般的喜悅，也可能收獲了為民請命甚至參與創造歷史的崇高感。

張蘭確有造謠傳謠的話，被封禁自然是達成了某種“正義”，很多人正是為這種正義的伸張而興奮。

我對沒有程序的“正義”不反對，也不興奮。

不同的視角，可以看出張蘭賬號的不同死因。

有人說是死于造謠，有人說死于平臺制裁，有人說死于無形的手。

我認為是死于流量。成也流量，敗也流量。

對于張蘭這樣的直播帶貨商業模式，流量就是金錢，就是生命線。為什么這些年里，她在帶貨直播這種本質屬于商業經營活動中屢屢談及家庭私事（汪小菲與大 S的婚戀與婚變）？因為這能給她帶來流量，有了流量才能賣貨。

拿“明星”家事甚至隱私獲取的流量，當然事半功倍。這也注定了它具有更強的“成癮性”。你聊什么樣的話題，能夠帶什么樣的粉絲，你不再聊這樣的話題，這些粉絲就會離開。你要留住這些粉絲，就必須繼續聊那些話題。粉絲是消費者，也是塑造者。張蘭就是這樣，慢慢地被流量裹挾，對流量上癮，難免會加大“劑量”。一些所謂的謠言，會帶來巨大的爭議，會形成巨大的曝光量，從而帶來巨大的流量。這就逐漸走向了危險。

大 S的去世，顯然是一潑天的流量，很多自媒體在這個事情上吃相難看吃得溝滿壕平。

作為大 S的前婆婆，做流量生意的張蘭，如果不吃這一波流量，雖然會顯示出“操守”，但會錯過一次重大的變現機會。她最終沒有按捺住，這簡直是一定的。一個商人，面對如此流量若能“坐懷不亂”，才會不可思議。

大 S是這個春節假期末尾中文互聯網上最大的流量話題，幾乎引發了全民關注。流量大到超出了張蘭的駕馭能力。

難于駕馭，體現在兩方面。

一是死者為大，消費死者本來就討厭，容易激起民憤。于是有自媒體“順應民意”，歷數張蘭過往消費大 S的種種“劣跡”。

二是流量太大，就會沖淡輿論的主旋律，消解主旋律該當何罪雖然沒有明文規定，但有時候比撬門入戶后果還嚴重。

作為自己公司的老大，作為一個常年在自己的直播間掌握絕對話語權的人，張蘭在自己的一方天地里必然是自負的。這種自負容易讓她忽視一種現實，那就是，在上述兩個因素面前她是不堪一擊的。

就像一個健康人容易輕視感冒，然而有些感冒是流感，能要命。

我看有報道說，張蘭明確表示對賬號被封禁 “不認同、不接受 ”，還在朋友圈發布視頻，引用高爾基《海燕》中的名句 “讓暴風雨來得更猛烈些吧 ”，喊出 “國家需要我，想噴倒我？做夢！ ”

說這話時候的張蘭，顯然還在自負中沒有醒來。

為何如此難以醒來呢？這當然跟個性有關，但或許與粉絲經濟、直播帶貨這種商業模式有關。

粉絲經濟、直播帶貨，我總覺得有點洗腦或傳教的味道。那些成功的帶貨主播，猶如教主一般，告訴粉絲為什么埋單。那些所謂的粉絲，猶如被洗腦了一般讓渡自己的消費決策權。我理解教主賣貨，那畢竟是一種商業理性，但無法理解那些消費者，那完全是一種無腦的表現。

或許“無腦”是很多人的一種常態。這里說的無腦，可能是懶惰的一種表現形式，而懶惰是人的天性。

為什么信息傳播中算法推薦能夠大行其道，因為多數人面對信息是茫然的，并不知道自己需要什么。消費，可能也存在類似的情況，需要有人引領，正如有的人需要“教主”，否則人生一片茫然。

張蘭是自己直播間的“教主”。

然而，不管她有 800萬還是 1000萬粉絲，這是一個巨大的資產，然而，當風云變幻，形勢逆轉，這些都成了負債甚至原罪。

張蘭本是商界巾幗。這些年直播帶貨似乎讓她的事業有了第二春，但她可能沒有認識到這種商業模式的病態，以及她被流量綁架的真相。

張蘭或許應該好好休息，奈何她說出了“不認同不接受”，一副我命由我不由天的架勢。

你以為你是哪吒啊。