礦產協議夭折，特澤會針鋒相對，澤連斯基還會重返白宮談判桌嗎？

礦產協議夭折，特澤會針鋒相對，澤連斯基還會重返白宮談判桌嗎？

特朗普可能沒有想到，澤連斯基會如此強硬！

2月28日，美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的白宮會晤以激烈的爭吵和未簽署協議的結局收場。

這場被外界視為“關鍵對話”的會談，因美國與烏克蘭在礦產協議、安全保障等核心議題上的嚴重分歧徹底破裂。

隨著聯合新聞發布會的取消和社交媒體上針鋒相對的指責，國際社會對美烏關系的未來走向愈發關注：這場充滿火藥味的談判究竟是暫時休戰，還是徹底攤牌？澤連斯基是否會再次踏上白宮的談判桌？

一、會談現場：從“合作共識”到“激烈對峙”

會談開始前，外界普遍預期雙方將在礦產資源和停火協議上達成某種妥協。烏克蘭作為全球十大礦產資源供應國之一，其稀土、鋰、鈦等關鍵礦產對美國人工智能、軍工產業具有戰略價值；而美國則承諾通過經濟援助和軍事支持換取資源開發權。然而，現實遠比預期更具戲劇性。

特朗普在會談中開門見山地強調，美國需要烏克蘭的礦產“支撐未來經濟”，并稱協議“非常公平”——烏克蘭將把自然資源收益的50%注入美烏共建的重建投資基金，美國則以資金和技術反哺烏克蘭。但這一提議被烏克蘭輿論批評為“新殖民主義”，認為美國通過控制基金主導權，實質是將烏克蘭經濟綁定為自身利益附庸。

澤連斯基則直指要害：“沒有安全保障，烏克蘭絕不會同意停火！” 他要求美國明確承諾在俄烏沖突升級時提供軍事保護，并將烏克蘭“加入北約”的可能性納入談判。然而，特朗普當場回絕：“北約不在談判桌上”，并指責澤連斯基“拿第三次世界大戰賭局當籌碼”，甚至嘲諷其“沒有談判籌碼”。最終，雙方在核心議題上完全對立，澤連斯基憤然離場，原定的聯合記者會被迫取消。

二、礦產協議爭議：美國利益優先還是烏克蘭自主權？

盡管會談破裂，但美烏礦產協議的框架已被部分披露，其內容引發國際社會對烏克蘭長期命運的擔憂：

1. 經濟控制權爭議

協議規定，美烏將共同管理一個總額龐大的重建投資基金，烏克蘭需將未來礦產收益的50%注入其中，而美國則通過資金、技術等手段掌握實際話語權。分析指出，若協議落實，美國不僅可直接獲取烏克蘭的礦產資源，還可能通過基礎設施項目（如港口開發）進一步控制其經濟命脈。

2. “空殼協議”與烏克蘭的困境

烏克蘭總理什梅加爾承認，協議中關于礦產開發的具體細則尚未敲定，且安全保障條款僅以一句模糊表述帶過。澤連斯基團隊批評該協議缺乏實質內容，是“美國為爭奪戰略資源設計的陷阱”。若美國未來因商業利益未達預期而削減對烏援助，烏克蘭可能陷入更深的依賴危機。

3. 地緣政治博弈的延伸

美國有線電視新聞網（CNN）指出，礦產協議是美國爭奪全球產業鏈主導權的關鍵一環。通過控制烏克蘭的稀土資源，美國可減少對中國等國的依賴，同時遏制俄羅斯在歐亞地緣經濟中的影響力。但對烏克蘭而言，過度依賴美國可能使其喪失戰略自主權。

三、安全保障缺失：澤連斯基的底線與特朗普的“極限施壓”

安全問題是澤連斯基此次會談的核心訴求，也是雙方矛盾不可調和的根源：

澤連斯基的立場：烏克蘭將“安全保障”視為停火談判的前提，要求美國明確承諾在俄烏沖突中提供軍事保護，并支持其加入北約。他警告，若失去西方支持，烏克蘭可能被迫接受對俄不利的不平等條約。

特朗普的策略：特朗普拒絕提供具體安全承諾，反而強調“美國介入使澤連斯基占據談判優勢”，暗示其不愿被烏克蘭“綁架”外交政策。他甚至宣稱，澤連斯基應“更感恩”美國的援助，而非試圖掌控談判進程。

這種立場的根本差異暴露了美烏關系的深層矛盾：美國希望烏克蘭成為其地緣戰略棋子，而澤連斯基則試圖在夾縫中維護國家主權。特朗普的“極限施壓”策略（如威脅停止援助、質疑澤連斯基的談判誠意）進一步激化了雙方的信任危機。

四、國際反應與未來走向：談判桌是否還有回歸的可能？

會談結束后，澤連斯基通過社交媒體向美國民眾致謝，但仍強調烏克蘭需要“公正持久的和平”；特朗普則指責澤連斯基“阻礙和平進程”，并宣稱“當他準備好時可以再回來”。兩人的表態均留有外交余地，但短期內重啟談判的可能性微乎其微。

關鍵變量分析：

1. 美國國內政治壓力：共和黨內部對特朗普外交政策的批評聲浪漸起，部分議員要求其對烏采取更強硬姿態。若特朗普希望在2028年大選中維持“強硬派”形象，可能不得不重新調整對烏策略。

2. 烏克蘭的替代選擇：歐盟近期加大對烏的財政援助，部分東歐國家主張推動烏克蘭加速加入北約。若澤連斯基能獲得歐洲更堅定的支持，可能降低對美國單方面承諾的依賴。

3. 俄羅斯的因素：特朗普聲稱與普京進行了“良好討論”，但普京并未對美烏停火協議釋放積極信號。若俄烏沖突持續升級，美國可能被迫重新介入談判，從而為澤連斯基爭取籌碼。

那么，澤連斯基還有可能會重返白宮橢圓形辦公室嗎？

特朗普與澤連斯基的會談，表面上是美烏在礦產利益與安全訴求上的碰撞，實則是大國地緣競爭的縮影。美國試圖通過資源控制鞏固全球霸權，烏克蘭則在生存與主權之間掙扎，而俄羅斯始終是背后的關鍵變量。

短期內，在國內有著深厚支持基礎，并且受歐洲支持的澤連斯基，可能不會主動重返白宮談判桌，除非烏克蘭國內劇變、美國做出實質性讓步（如明確安全承諾或調整資源分配條款）、俄羅斯在沖突中取得絕對性優勢，以及歐盟實質性支持下降。

但長期來看，烏克蘭對西方援助的需求與美國的戰略利益仍存在交集。若雙方能暫時擱置分歧，在戰俘交換、人道主義援助等低敏感領域達成局部協議，或許能為未來對話創造空間。

這場“沒有簽署文件”的會晤，或許正是美烏關系的一個轉折點：要么在相互妥協中找到平衡，要么在對抗中滑向更深的深淵。答案，可能取決于華盛頓能否先放下傲慢，烏克蘭能否低頭，二者能夠讀懂和接受彼此的真實需求。

雙方，能夠真正妥協嗎？