關稅戰第一回合：特朗普要慫？

關稅戰第一回合：特朗普要慫？

出師未捷先要慫？

3月5日，美國商務部長霍華德·盧特尼克在福克斯商業臺的訪談中釋放關鍵信號：白宮正在考慮為墨西哥和加拿大商品提供關稅緩沖途徑，最快可能在24小時內公布具體方案。

這個表態恰似一記急剎車，將特朗普三天前"絕不妥協"的豪言碾得粉碎。

特朗普在3月3日祭出的關稅大棒堪稱精準打擊：對加拿大能源產品加征10%關稅，對加墨兩國其他商品統一征收25%關稅。這種分化策略暗藏玄機，既針對加拿大西部石油重鎮阿爾伯塔省，又直擊墨西哥制造業命脈。但北美自由貿易區的兩位伙伴并未如預期般屈服，反而在24小時內打出了組合拳。

加拿大總理特魯多的反擊堪稱教科書級操作：先對300億加元美國商品立即加征25%關稅，預留21天窗口期鎖定1250億加元目標，同時啟動WTO訴訟和美墨加協定爭端解決機制。這種"三步走"策略既保持戰略定力，又為后續升級預留空間。更值得注意的是，特魯多直指特朗普的真實意圖是"吞并加拿大"，將經濟爭端上升到主權保衛戰層面，成功喚起國民情感共鳴。

墨西哥的反制則展現出柔中帶剛的特質。總統辛鮑姆選擇將反制措施發布時間定在3月9日，這個時間差既為外交斡旋創造機會，又讓美國企業承受不確定性壓力。其表態中反復強調"美國汽車業將首當其沖"，精準打擊特朗普的票倉根基。墨西哥政府特意選擇與加拿大錯峰出牌，形成梯次打擊波次。

兩國的反擊，讓美國政府有點懵圈。

美國商務部長"通情達理"的措辭背后，是關稅戰開打48小時后美國經濟的真實陣痛。中西部農業帶對加拿大鉀肥進口的依賴、五大湖汽車產業鏈的即時反饋、得克薩斯州煉油廠對加拿大重油的需求，這些現實利益構成的壓力網絡，遠比特朗普在推特上的咆哮更有分量。

從戰略層面觀察，2025年正值美墨加協定中期評估的關鍵節點。特朗普團隊原想通過關稅施壓獲取更多談判籌碼，但加墨兩國聯動反制打亂了既定節奏。更致命的是，加拿大搬出USMCA爭端解決機制，將迫使美國在制度框架內解決問題，這完全背離了特朗普擅長的"交易藝術"。

政治時鐘的滴答聲同樣催人。2026年中期選舉臨近，共和黨在鐵銹地帶的支持率開始松動。當通用汽車發出供應鏈中斷預警，當愛荷華州農場主抱怨化肥價格飆升，特朗普不得不重新計算政治得失。此刻的退讓不是良心發現，而是選票壓力的現實投射。

這場關稅閃電戰暴露出后USMCA時代的深層矛盾。特朗普政府試圖通過周期性施壓重塑北美產業鏈，但加墨兩國已形成成熟的危機應對機制。加拿大創新性的"非關稅反制措施"儲備，墨西哥在汽車、電子等領域的價值鏈掌控力，正在構建起新的威懾平衡。

從更宏觀視角觀察，這場博弈揭示了單邊主義的局限性。當加拿大動員各省商討聯合反制，當墨西哥啟動與亞洲、歐盟的貿易協定升級談判，北美經濟圈呈現出去中心化趨勢。美國企業界對"可預測貿易環境"的渴求，與特朗普式震蕩療法之間的裂痕正在擴大。

白宮此刻的戰術性后撤，或許是為更大規模的戰略進攻積蓄力量。但歷史經驗表明，當貿易戰的潘多拉魔盒打開，局勢演進往往超出始作俑者的掌控。北美自貿區這艘巨輪，正在單邊主義和多邊規則的角力中艱難調頭，其航向調整將深刻影響全球經濟版圖的重構進程。

這場持續數十個小時的關稅博弈，恰似北美經濟一體化的壓力測試。當特朗普政府收起關稅大棒時，表面看是"第一回合"的暫時休戰，實則是全球化韌性對單邊主義的無聲勝利。但沒有人會天真地認為這就是終局——在選舉政治與地緣經濟的復雜棋局中，下一輪博弈的倒計時或許早已開始。

特朗普是個商人，懂得進退，所以慫一把也不是什么奇怪的事情。