“所有的戰爭叫囂都來自不上戰場的人”，這話很對，但用錯了對象

上周末，2025年2月28日，美國總統特朗普、副總統萬斯同到訪的烏克蘭總統澤連斯基，在白宮橢圓形辦公室大吵了一架，不歡而散，舉世皆驚！

2月28日，在白宮，特朗普、萬斯與澤連斯基在媒體前爆發激烈爭吵。

2月28日，特朗普、萬斯與澤連斯基爆發激烈爭吵。（AI生成圖像）

在最近美國政府對烏克蘭政策發生突變，尤其是上周末的白宮吵架事件后，有不少“挺川批烏”人士，最喜歡用的為特朗普對俄綏靖政策辯護的一句話，就是喬治·奧威爾的一句名言：“所有的戰爭叫囂，都來自那些不上戰場的人。”

還有很多“川粉”朋友用這樣的道德綁架來嘲諷那些支持烏克蘭的人士：“你們既然這么支持烏克蘭抵抗，你們自己怎么不上戰場啊？”

“所有的戰爭叫囂，都來自那些不上戰場的人。”這話說得很對，我也完全贊同。我也經常引用這句話批評那些整天仇美仇日、喊打喊殺的網絡“U型鎖”們。但這句話用到俄烏沖突中，是用錯了地方，用錯了對象，偷換了概念，是一種“受害者有罪論”。這句話只適用于戰爭的發動者，而不適用于戰爭的抵抗者。換句話說，這句話你應該說給普大帝聽，而不應該說給澤連斯基聽，不應該說給烏克蘭人聽，也不應該說給支持烏克蘭的人聽。只要俄羅斯撤了兵，戰爭不就自然而然地停止了嗎，不就不用死人了嗎，不就一切都恢復和平了嗎？特朗普和他的“川粉”們只敢要求烏克蘭停戰，而不敢要求俄羅斯撤兵，這難道不是欺軟怕硬嗎？

美國國務卿魯比奧坐在旁邊面無表情心如死灰，一副生無可戀的樣子

俄烏作為兩個主權國家，他們雙方的領土和邊界都是受到國際法保護的。如果要停戰、恢復和平，首先要讓侵略方撤退回原有的邊界內，理應要求發動侵略的一方停戰，而不應該要求抵抗侵略的一方停戰。比如，在二戰中，要使歐洲恢復和平，不應該要求蘇聯、英國等反法西斯盟國停戰，而應該要求納粹德國投降；要使亞洲恢復和平，不應該要求中國屈服，而應該要求日本投降。同樣的道理，也完全適用于今天的俄烏沖突。三年來，俄烏雙方各幾十萬人的傷亡，尸橫遍野，俱是農家子弟，皆因俄羅斯三年前開戰的行為而起。要終止這種流血和死亡，就應該“解鈴還須系鈴人”，而不應該去要求那個挨欺負的人讓步。應該讓發動戰爭的人先停手。

2月28日，特朗普與澤連斯基在白宮會晤，爆發激烈爭吵。圖據法新社

自從特朗普再次上臺以來，很多原先堅決支持烏克蘭抗戰的“川粉”朋友，僅僅因為崇拜他們的偶像就跟著轉向了，他們跟著特朗普的指揮棒轉，也跟著特朗普一起指責烏克蘭、整天說澤連斯基的這不是那不是，甚至對俄羅斯表現出了異常的寬容。這讓人們感到錯愕：正義好像錯了，反侵略好像錯了。正義、反侵略也成“川粉”們諷刺的對象了。我相信他們曾經都是有正義感的，都曾經譴責過侵略，他們只是不愿意承認自己粉川粉錯了，不愿意打破對自己偶像的迷信，不愿意走出對自己偶像的崇拜，如此而已。

2月28日，澤連斯基在與特朗普爆發激烈爭吵后，拂袖而去，提前離場

至于特朗普在烏克蘭問題上的種種表現，又是跟普大帝套近乎，又是羞辱歐洲，又是當面教訓澤連斯基，我們即使不談什么對文明世界的責任，不談什么價值觀，就談美國自身的利益，也是短視的。這種做法，只算明面上的賬，不算無形資產，只算賬面上實實在在進了多少賬，而意識不到無形資產的重要性。二戰之后，美國登上西方世界盟主的地位，這不僅僅在于它的美元霸權、領先世界的科技和遍布全球的強大美軍，同時更在于盟友們對它所體現的價值觀的認同，對于其所主導的國際秩序的認同和依賴。能力越大，責任越大。欲戴其冠，必承其重。美國擔任西方世界盟主這80年來，并不是只有付出，而是也從全球化中獲得了巨大收益。不僅是道義要求美國這樣做，而是基于博弈論的利益計算也要求他們這樣做。維護公平、正義與秩序是美國這樣的強者為了最大化自身利益而必須做的事情。而現在這屆美國政府，缺乏對這個世界參差多樣的體察，其結果，要么自己倒霉，要么世界倒霉。