放寬公務(wù)員報(bào)考年齡限制勢在必行！

放寬公務(wù)員報(bào)考年齡限制勢在必行！

自古以來，在中國社會(huì)一直信奉著“萬般皆下品，唯有讀書高”，在古代社會(huì)，一個(gè)只要科舉高中，便可揚(yáng)門楣，耀祖宗之威，敲鑼打鼓四處宣傳。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)人高中之后，小可改變一個(gè)家庭的生活質(zhì)量，大可改變一個(gè)家庭的命，也正是我們所說的：“一人得道，雞犬升天。”
為此，在《儒林外史》中之后瘋了，范進(jìn)先生中舉當(dāng)時(shí)看到的時(shí)候，很人都笑他，而現(xiàn)今眾人細(xì)細(xì)品味，他一個(gè)即將土埋肩頭的歲數(shù)了，在他中舉后，即將改變今后人生命運(yùn)，一時(shí)激動(dòng)過頭，豈有不瘋之理，換而言之，如若在當(dāng)今社會(huì)，一個(gè)窮書生，在未發(fā)達(dá)之前，受盡眾人的白眼，妻子每天罵，丈母娘罵他沒用，周圍的人罵他無出息，突然有一天，他考上公務(wù)員，進(jìn)入政府為官，嗚呼，可能長時(shí)間壓抑的心情，一時(shí)間激動(dòng)，手腳不聽使喚，亦有瘋的可能。要知道，在信奉官本位的國度里，我們沒有任何理由嘲笑中舉的范進(jìn)和進(jìn)考的公務(wù)員。為此，在中國人的眼里，一直存在，人生以做官為目的。
假設(shè)范進(jìn)生活在當(dāng)代，以公務(wù)員35歲為上限，恐怕到了他54歲這個(gè)歲數(shù)，恐怕要郁悶至死也無出頭之日了。因此，范進(jìn)生在那個(gè)年代，科舉高中，豈有不興奮之理呢？
近日中工網(wǎng)北京3月5日電（工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者朱欣 陳曉燕 曹玥）“促進(jìn)充分就業(yè)、提高就業(yè)質(zhì)量”“堅(jiān)決糾正各類就業(yè)歧視”……政府工作報(bào)告中關(guān)于就業(yè)的內(nèi)容，引發(fā)代表委員熱議。多位代表委員關(guān)注到35歲就業(yè)歧視現(xiàn)象，建議公務(wù)員、企事業(yè)單位招聘放寬年齡限制，打破35歲門檻，促進(jìn)就業(yè)公平。
35歲在中國社會(huì)是一個(gè)門檻，不僅考公務(wù)員被攔之門外，就連企業(yè)就職也會(huì)被歧視，因此35歲之后再找工作，要么當(dāng)老板，要么默默忍受職業(yè)岐視！
對(duì)于中工網(wǎng)的這則報(bào)道，有人看后，認(rèn)為應(yīng)屆生考公務(wù)員這么多，35歲放開后必定影響年輕人考公務(wù)員，但我們必須要知道，公務(wù)員考試是國家選拔人才的一種重要渠道，而年輕并不一定就有才，況且對(duì)于35歲及以上的人考公，他在社會(huì)摸爬滾打，深知基層民眾之苦，對(duì)社會(huì)有著深刻的體會(huì)，從政之后，可能比起社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少的年輕人來說，更具有優(yōu)勢。自然，在體力方面，年輕人是具有巨大的優(yōu)勢，但公務(wù)員首先要有一顆“天下為公”的精神，方才能更好的為人民服務(wù)！不看年齡的大小，是否適合當(dāng)公務(wù)員。
因此，放寬公務(wù)員報(bào)考年齡限制，在我認(rèn)為是很有必要的，因此要加快腳步，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)更應(yīng)該具備包容性，讓更多真心為人民服務(wù)的人才不限年齡脫穎而出，而不是以年齡的限制，阻止了一大批優(yōu)秀的人才。
諸君都知道，近些年來，我們的社會(huì)干部年輕化具有普遍的現(xiàn)象，而一味的年輕化是否有利國家社會(huì)發(fā)展呢？
清代詩人龔自珍的《己亥雜詩》中有一句名言：“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。”而今日，不妨改一改：“我勸公考放限制，不看年齡招人才。”因?yàn)閷?duì)公務(wù)員來說，不管他的年齡有多大，只要他一心為民服務(wù)，為國家做出貢獻(xiàn)，年齡大一些又何妨呢？
因此，對(duì)當(dāng)前中國來說，適當(dāng)放開考公年齡是勢在必行，若不能全面放開，適當(dāng)?shù)姆艑捘挲g也是勢在必行的！