為什么說(shuō)只靠科技對(duì)付不了號(hào)販子

利益風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)等才是問(wèn)題

日前，一段女子怒斥醫(yī)院“號(hào)販子”的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，一張醫(yī)院300元的專家號(hào)，竟被炒到了4500元！這段視頻引發(fā)了很多人的共鳴，醫(yī)院“號(hào)販子”已經(jīng)的歷史至少也有10多年了，一些醫(yī)院和衛(wèi)生系統(tǒng)也相處過(guò)很多辦法來(lái)遏制號(hào)販子，但確徒勞無(wú)功。

其實(shí)“黃牛”本身到處都存在，但是看病這種涉及生命的東西用于倒賣盈利還是刺激了人們的神經(jīng)。

12306網(wǎng)站的出現(xiàn)，雖然怨聲載道，但是卻在一定程度上緩解了購(gòu)票難題，火車票實(shí)名制也一定程度上遏制了猖狂的黃牛，那么依靠技術(shù)進(jìn)步能夠?qū)Ω夺t(yī)院的“號(hào)販子”嗎？

一、道高一尺，魔高一丈

其實(shí)，醫(yī)院的電子化，智能化水平并不算落后，醫(yī)院曾想出網(wǎng)上預(yù)約、實(shí)名登記、核對(duì)姓名身份證等很多辦法。但是黃牛總能見(jiàn)招拆招。

醫(yī)院采用就診卡掛號(hào)，黃牛就拿著患者的就診卡到醫(yī)院徹夜排隊(duì)“占坑”掛號(hào)，甚至依靠人多勢(shì)眾，到了開(kāi)門(mén)時(shí)間強(qiáng)行插號(hào)，人單勢(shì)孤的個(gè)別患者敢怒不敢言，患者總不能隨身帶著大隊(duì)人馬，各種武器來(lái)打架吧。

醫(yī)院采用電話、網(wǎng)絡(luò)預(yù)約掛號(hào)，號(hào)販子就24小時(shí)不斷線地通過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)預(yù)約掛號(hào)，搶占號(hào)源。一旦找到買(mǎi)主，就通過(guò)電話或者網(wǎng)絡(luò)取消，然后用買(mǎi)主信息立即重新預(yù)約。

號(hào)販子把預(yù)約上的號(hào)用真名或者假名直接賣給患者，患者拿著不是自己名字的號(hào)看病。由于醫(yī)院無(wú)權(quán)查患者的身份證，遇到不配合的患者，醫(yī)院也無(wú)計(jì)可施。

一些掛號(hào)APP、掛號(hào)網(wǎng)站還通過(guò)科技手段用“秒殺器”搶號(hào)。

醫(yī)院的升級(jí)防范措施總是被黃牛更快的升級(jí)破解。

二、根源是利益與風(fēng)險(xiǎn)的不對(duì)等

北京市衛(wèi)生計(jì)統(tǒng)計(jì)，目前北京市預(yù)約掛號(hào)統(tǒng)一平臺(tái)提供號(hào)源的整體預(yù)約率還不到30％，也就是七成以上的號(hào)源并未約出，而知名醫(yī)院知名科室的高職稱專家則供不應(yīng)求。

一些專家的號(hào)被黃牛炒作到數(shù)千元，依然有銷路，這是因?yàn)橐恍┗颊呤钱惖乜床〉模L(zhǎng)途路費(fèi)加上食宿，時(shí)間和機(jī)會(huì)成本很高。黃牛就是看準(zhǔn)了這些人等不起才漫天要價(jià)。

而一個(gè)號(hào)幾千元，一天收入數(shù)萬(wàn)，這種收益和利潤(rùn)足以吸引閑散勞動(dòng)力加入這個(gè)行業(yè)。

而另外一方面，警方雖然打擊多次，但是沒(méi)有適用的處罰措施，尋釁滋事的處罰相對(duì)于巨大的收益來(lái)說(shuō)微不足道。而警察也是沒(méi)有精力長(zhǎng)期監(jiān)控的。

結(jié)果就是當(dāng)號(hào)販子成本極低，收益極高。通常這種地方都會(huì)被黑社會(huì)壟斷，于是北京也就出現(xiàn)了專門(mén)收取號(hào)販子保護(hù)費(fèi)的黑社會(huì)團(tuán)伙，這些團(tuán)伙屢次被打掉屢次出現(xiàn)，而號(hào)販子有了黑社會(huì)撐腰，就更加肆無(wú)忌憚。

三、科技進(jìn)化不如立法打擊

從科技角度要解決黃牛的問(wèn)題，需要人體數(shù)碼識(shí)別，患者的生物特征被采集，生物特征不通過(guò)則無(wú)法掛號(hào)看病，但是這種采集要全民認(rèn)證太困難了。所以靠科技進(jìn)步解決不了問(wèn)題。

那么問(wèn)題如何解決呢？

醫(yī)院“號(hào)販子”的猖獗，根源在于低風(fēng)險(xiǎn)，高收益，而其社會(huì)危害實(shí)際上已經(jīng)到了威脅患者生命的程度，遠(yuǎn)不是尋釁滋事的問(wèn)題。

如果把販毒和倒賣盜版光盤(pán)同罪，那么販毒者一定會(huì)比現(xiàn)在多100倍。

如果法律規(guī)定綁票最多拘留15天，那么大家不帶家伙恐怕是不敢上街的。

所以，號(hào)販子問(wèn)題難以解決的根本原因是立法問(wèn)題。對(duì)于這種利益巨大，危害巨大的犯罪，沒(méi)有單獨(dú)規(guī)定重刑，犯罪成本太低。

其實(shí)，醫(yī)院號(hào)販子威脅患者生命，應(yīng)該參照販毒來(lái)處罰，按照公安的資料，販賣海洛因1千克，獲利不過(guò)10萬(wàn)元。而號(hào)販子販賣幾十個(gè)號(hào)，獲利也會(huì)到10萬(wàn)元。

販毒的規(guī)定是死刑、無(wú)期、十五年以上徒刑，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。而號(hào)販子按照尋釁滋事處理，這當(dāng)然是不合理的。

所以，把醫(yī)療“號(hào)販子”單獨(dú)入刑，參照販毒的標(biāo)準(zhǔn)用重刑，死刑加上沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，組織專項(xiàng)打擊，號(hào)販子的出現(xiàn)機(jī)率會(huì)比毒販小。

要比犯罪的收益，號(hào)販子肯定比不上綁架潘石屹，但是嘗試綁架的人少，號(hào)販子人多，收益更大的犯罪干得人反而少是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)更高。