海底撈決定天價賠償，17歲少年如何“尿掉”1600萬？

這可能是全世界最貴的一泡尿！

1、一泡尿讓海底撈市值蒸發40億港元

以前聽說童子尿可入藥，《哪吒2》中被哪吒尿過的酒讓無量仙翁回味無窮，最近現實中也發生了一起和“尿”相關的“大事”，最后讓海底撈不得不做出1600萬的天價賠償，這到底是怎么回事呢？

3月5日開始，一個視頻在網上開始迅速流傳，視頻中一男子站在火鍋桌子上向鍋中撒尿，邊尿邊笑著說“新增尿鍋”，而這家火鍋店正是知名的火鍋品牌——海底撈。

中國有一種文化叫做“傷害性不大，侮辱性極強”，放在這個事件中再合適不過，吃飯最重要的門檻就是衛生，尤其是對知名餐飲品牌來說，衛生是最基本的一條紅線，一旦這條紅線被突破，品牌信譽全無，消費者也望而卻步。

一家火鍋店的火鍋被客戶撒了一泡尿，店家還渾然不知，然后這個鍋繼續為下一個消費者服務，往后任何一個消費者都有可能踩雷，當你和家人朋友相約吃火鍋，一口一口吃得很香，渾然不知這口鍋曾經被人尿了一泡尿。

尿當然是無毒的，但是惡心！就像你將日本的馬桶洗刷得再干凈，干凈到你能舀一杯水喝，但是也不會有人將這個干凈的馬桶當做飲水機的，原因是生理性的惡心，這不是你的理智能控制得了的。

當海底撈的火鍋被撒尿的視頻到處傳播時，在真相沒有弄清楚之前，消費者只能選擇暫時不去，這對企業的影響是巨大的，隨著傳播的擴大，資本市場也有了反應，3月10日，海底撈股價大跌超過4%，市值蒸發40億港元。

二、真相浮出水面，始作俑者是2名17歲男子

恐懼來自于未知，對于確定的事情反而能夠坦然接受，3月6日，海底撈上海外灘店向上海黃浦區公安局報案，網傳的“有人向火鍋內小便”一事發生在該店內，經過警方多方調查，事件真相也浮出水面。

3月8日，警方發布通報，始作俑者竟是2個17歲的男子（我之所以稱男子而非孩子，是因為這個年齡應該懂點事了，起碼有最基本的道德修養），2月24日凌晨，兩名17歲的男子在海底撈包間內用餐，餐后分別站在桌子上向火鍋內撒尿，還得以的錄下自己的“杰作”，其中一人更是囂張/法盲地將撒尿視頻發布到網上。

在事件查清后，海底撈也在第一時間轉發警方通報，并聲明已經將的上海外灘店的鍋具、餐具（含筷子）全部進行更換，環境衛生按照搬家式清潔消毒，并喊話消費者可以通過后廚參觀的方式了解門店后廚的工作，以此來打消顧客的疑慮。

當時海底撈的回應是不及格的，只是更換鍋具和餐具，對于在鍋具更換前的消費者沒有任何表示和特別的安撫，畢竟這段時間來此消費的顧客有可能就吃的是被尿過的鍋，這種不確定性帶來的心理陰影不能忽視。

海底撈明顯當時沒有意識到這個問題，或許是還沒有做出應對的決定，這才導致網上的輿論未能迅速平息，反而有愈演愈烈之勢，但是對整體品牌的形象算是保住了，因為鎖定了門店是上海外灘店，其他地區的門店是安全的，這就是確定性。

三、海底撈向消費者道歉并賠償1600萬

要挽回企業的品牌，道歉只是第一步，查清事實真相做到整改只是第二步，第三步是什么？是賠償，對于客戶產生的損失，這種損失可以是實際損失，也可以是心理上的損失和傷害，都需要賠償，海底撈的公關團隊顯然沒有做到。

2月28日晚海底撈就發現了這個視頻，但是無法確定是哪個門店，直到3月6日晚才確定是上海外灘店，注意這個時間點，海底撈并沒有第一時間宣布停業整改，而是自己在第三天（3月8日凌晨兩三點）默默地更換所有鍋具和餐具。在這期間并未停止營業，也未在第一時間告知消費者，明知有一只鍋被尿過，還繼續營業。

輿論洶洶不是沒有原因的，海底撈最后還是妥協了，做出了正確的決定，在3月12日，海底撈官方微博做出該事件說明，宣布對2月24日00:00至3月8日24:00期間在外灘店堂食消費的顧客做出退款和10倍賠償。

這次賠償有多少錢呢？我做了一個粗略的計算，海底撈上海店的客單價平均為110元左右，每單算3.5個人，平均每單385元，4109單就是158萬，10倍賠償就是1580萬，說個整數就是1600萬左右。

再算上退款的部分，那也是158萬，再加上更換鍋具餐具等等，這部分可能也得幾萬甚至上十萬，海底撈實際的損失可能得奔著2000萬去了，這是一個不小的數字。海底撈13天產生4109單堂食消費，平均每天是316單，平均每天營業額是12萬，一年就是4442萬的營業額。

小半年的營業額都賠進去了，如果餐飲業算10%的凈利潤，一年也只有四五百萬的凈利潤，2000萬相當于四年的凈利潤。這對海底撈來說是一個不小的損失，但是勇于承擔責任，維護住消費者的利益，就是保住自己的品牌和口碑。

至于那兩個17歲的男子，海底撈已經報警了，目前被行政拘留，海底撈也向法院提起民事訴訟申請，向這兩人追究相關責任，海底撈這次產生了不小的損失，這兩人哪怕承擔10%的責任賠償，也是一兩百萬的天文數字。

任何人得為自己的行為負責，做出這種齷齪事，是道德低下的表現，沒有考慮過店家的利益，更沒有考慮過后面消費者的利益，極為自私；還發到網上，更是法盲一名，囂張至極，可憐又可恨，養不教父之過，什么樣的家庭能夠教育出這么沒有素質和道德的人呢？

為自己的行為負責，這是一個人最基本的操守，人教人不會，事教人一遍就會。