特朗普對華加征關稅，沃爾瑪施壓中國供應商降價，中國會答應嗎？

沃爾瑪想得太美了，不敢找特朗普取消關稅，反而施壓中國供應商降價承擔加征的關稅。昨天被中國商務部約談，昨夜其美股價格下跌2.56%，市值蒸發180億美元（約合1300億人民幣），如意算盤落空了。

特朗普為何加征關稅？對中國又有何影響？沃爾瑪為何施壓中國供應商降價？中國又會如何反擊？本文就來詳細聊聊這個問題。

1、特朗普的關稅心思是什么？

特朗普是一個政治素人，在競選總統前從未執政過，但是他卻得到了“紅脖子”們的鼎力支持，這又是為何？“紅脖子”原來特指美國南方鄉下的白人，現在意指的范圍就更廣了，總得來說，代表的是美國鄉村白人或者是低端工業的工人。

紅脖子們是美國原來的基本盤，他們的祖輩曾經風光無限，一個人工作就能養活全家，社會地位也高，備受尊重。但是隨著美國制造業的流出，他們的社會地位逐漸下滑，收入相對不斷下降，逐漸成為美國人口中的中下層群體。

美國的制造業為何會空心化？本質是美國從產業資本主導的國家走向金融資本主導的國家，上世紀五十年代初，美國的制造業占GDP比重接近30%，和中國在2015年左右的比例接近，哪怕到了六十年代，美國制造業占GDP比重依然高達24%。

上世紀90年代萎縮到17%，而如今，美國制造業占GDP比重已經跌至10.7%，由此產生的結果就是產業空心化，那些工人們的后代逐漸就成為“紅脖子”，這種巨大的落差在這一代美國白人身上留下了深深的烙印。

而特朗普正是敏銳地抓住了這個機會，成為紅脖子們的代言人，要制造業回流，將所有貿易伙伴都視為搶奪本國老百姓飯碗的競爭對手，所以在首個任期對中國發起了瘋狂的貿易戰，二次當選后更是變本加厲，短短2個月就對中國加征了20%的關稅，再加上之前的關稅，對華部分商品的關稅已經超過50%。

2、關稅和通脹的悖論

有基本國際貿易知識的人都知道，加征關稅會導致進口商品的終端消費價格上漲，在本國表現為通脹，最終是讓本國老百姓買單，加征關稅是很可能會引起通脹的。而中國曾經是美國最大的進口來源國，數十年來，中國物廉價美的商品源源不斷輸送到美國，為美國普通老百姓提供了優質的日用品，支撐起了美國民眾不錯的生活，為美國低通脹立做出了杰出貢獻。

對中國的這個最大的貿易伙伴加征關稅，對美國來說是一步險棋，中國能夠成為美國最大的進口國，是競爭的結果，美國并沒有給與中國相比其他國家的優待，這是市場選擇的結果，證明了中國的商品是美國老百姓的最優選，或者說美國老百姓的生活要求和收入水平決定了中國才能實現。

2018年特朗普對中國發起貿易戰，這就為美國埋下了通脹的雷，這個雷最終在2022年爆了，通脹率一度超過9%，成為數十年來美國通脹水平最高的時候，拜登政府不得不持續加息，一口氣加到5.5%，也是數十年最高利率水平，比2008年金融危機前的還要高。

作為一個負債大國，如此兇猛的加息，加到這個高的水平，這是飲鴆止渴的做法，去年美國政府利息支出就高達1.1萬億美元，超過軍費支出，如果還維持這個高利率水平，未來利息還會漲，這是美國的不堪承受之痛，美國去年的財政赤字率就高達7%，早已超過國際警戒線3%。

不當家不知柴米貴，特朗普如今已經不是素人了，他有太多的問題需要解決了，對內要擺平民主黨，拜登在離任前不惜違背自己的諾言親自赦免了自己的兒子，這就是不信任特朗普的信號，同樣，特朗普也有家族，也擔心被秋后算作的問題，要考慮4年后的家族事業和安全。

3、沃爾瑪的得意算盤要落空了

沃爾瑪是美國最大的零售企業，年營收近7000億美元，也就是5萬億人民幣，幾乎快趕上淘天集團一年的交易額，美國人一輩子除了要跟稅務局打交道外，另一個就是沃爾瑪了，特朗普的關稅政策首當其沖是要影響到沃爾瑪的。

沃爾瑪之所以能夠成為全球最大的零售企業，有兩個競爭力，第一是直采模式，拋棄中間渠道和代理商，直接從制造商采購，成本就節省了不少，比如我們國內的胖東來采取的也是直采的模式，省去了中間商賺差價，讓利消費者。

第二是“天天低價”，吸引了無數消費者前往購買，但是這都是建立在有一個品質佳且價格低廉的供應鏈基礎之上的，而沃爾瑪在全球的銷售有60%是從中國采購的，是中國的制造業支撐了沃爾瑪的模式，脫離了中國這個供應鏈，沃爾瑪當前的優勢也將不復存在。

所以沃爾瑪的算盤打得響，特朗普既然已經加關稅了，我又不能直接在美國的終端銷售價加價，因為這會引起美國的通脹，會遭到消費者的反感，那么就讓供應商降價，于是沃爾瑪就聯系中國供應商，要求臨時降價，最大幅度是10%，也就是要讓中國的供應商承擔所有關稅。這個算盤打得太響了。

中國這些企業的利潤原本就非常薄，只有三個點左右，沒有降價的空間了，靠的也主要是出口退稅活著，這本來就是中國補貼美國消費者的，現在特朗普無端加征關稅，最后還讓中國企業來承擔，哪有這樣的好事？所以，中國商務部就在昨天約談了沃爾瑪，要求不得脅迫中國供應商降價。

4、中國不會承擔美國錯誤的政策代價

美國的錯誤政策相當于對中國打了一拳，按照一般原理，這一拳會有反作用力，美國也會痛，而通脹就是那個痛，中國能夠成為美國最大的貿易伙伴，這是市場選擇的結果，這是中國的競爭優勢所在，其他的國家如果能夠頂替，那么中國也不會在市場競爭中勝出了，這就決定了很難完全脫鉤。

如今，中國雖然退居美國第三大進口國，加拿大和墨西哥是前二的進口國，但是中國去年依然向美國出口了5247億美元，加拿大則向美國出口了7500億美元的商品，中國對美國的出口規模依然非常龐大，這還是雙方貿易戰打了7年之后的結果，美國離不開中國的商品，這已經在雙方貿易數字中表現得淋漓盡致。

加拿大的那個7500億美元的對美出口其實是名不副實，因為這是不公平的競爭導致的結果，一旦對華關稅取消，或者采取同樣的關稅，中國立馬就成為美國最大的進口來源國，美國要加征關稅打貿易戰，就要承擔通脹的代價，想讓中國來承擔關稅成本，這是不現實的，中國也有這個底氣，因為很難找到替代方。

同時，中國也是美國的主要出口國，2024年中國從美國進口的商品總額是1636億美元，是美國出口排名前三的國家，美國當前對中國的出口主要是農牧產品和能源礦產等資源，恰恰是紅脖子們從事的行業，中國會采取反制措施應對美國的關稅政策，近日就已經宣布對不同商品實施10%或15%的加征關稅，是精準打擊美國。

同時，中國也在積極擴張其他市場，這些年來，東盟已經取代美國成為我們最大的貿易伙伴，美國已經變成第三大貿易伙伴，對美的貿易占我們對外貿易的總額也已經降低到11%，對美出口也降低到我們對外出口總額的14%，對美國的依賴性也大大降低。

5、美國的病癥在于內部，從外部找不到藥方

美國制造業外流是一個系統性問題，是美國內部出現了問題，是金融資本占據主導的結果，產業資本已經節節敗退，產業資本賺錢太慢，金融資本才能利潤最大化，相比金融，制造業的利潤太低了，外流是必然的，先流向歐洲，然后流向日韓，再流向壓榨的臺灣省、新加坡、印尼等等，后來再流向中國，哪怕沒有中國，也會流向印度、越南等第三方國家。

唯獨不會流向美國，為什么？因為制造業利潤太低，什么是制造業？臺積電是制造業，富士康是制造業，臺積電是高端制造業，2024年營收是2.88萬億新臺幣，折合人民大概是6400億左右，凈利潤是1.17萬億新臺幣，折合人民幣是2600億人民幣，這個利潤是相當高了，但是員工只有7.7萬人。

富士康是全球最大的代工集團，去年營收是6.86萬億臺幣，折合人民幣1.53萬億，2023年在大陸將近有80萬員工，全球員工數量就更多了，富士康已經是很強的制造業企業了，子公司工業富聯在大陸依然是老大，是立訊精密的兩倍多。

富士康的訂單主要來自蘋果，蘋果一年的營收將近4000億美元，2.8萬億人民幣，凈利潤更是將近1000億美元，大概7000億人民幣，但是員工數量才16.4萬人。而我們的科技巨頭華為的營收才8000多億人民幣，員工數量已經超過20萬，華為已經是我們最好的科技企業。

美國最近又出了厲害的人工智能公司——英偉達，去年營收1300億美元，凈利潤729億美元，但是員工數量才3.6萬，但是英偉達的市值最高的時候高達3.6萬億美元，比我們整個創業板的市值都高。

你美國科技再厲害，如果美國本土就只能吸納這么點人就業，社會分配只會更加不均，只會產生更多的紅脖子，只會讓更多的紅脖子不滿，最后選出特朗普上臺，將美國撕裂，這是內政，不是外部問題。中國比亞迪員工90多萬，市值才1萬億人民幣，特斯拉員工數量不到13萬，是比亞迪的七分之一，市值腰斬后也有8000億美元，卻是比亞迪的5.6倍。

美國的問題在于金融資本主導下的經濟體制讓貧富差距越來越大，能夠給普通人提供的就業越來越少，紅脖子會一直不滿，在他們沒有成為少數群體之前，這個問題是無解的，除非對金融資本動刀。