其實，也可以考慮收購拆分沃爾瑪

I'm

a communist

蕓婉筆談

一個正努力成為不盲從西方社會科學、有獨立思想、勇于批評中國文化精英依附性的普通中國學生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學 為萬世開太平

摘要：

主要討論了商務部等有關(guān)部門約談沃爾瑪?shù)氖录捌浔澈蟮纳顚右饬x。沃爾瑪被約談的原因是其試圖將美對華加征關(guān)稅的負擔轉(zhuǎn)嫁給中國供應商和中國消費者，要求中國供應商大幅降價。

中午看到一則新聞，比較觸動，原消息如下：

【中美大事·風聲】#商務部等部門約談沃爾瑪# #中企拒絕成為關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁工具# 知情人士向譚主透露，3月11日，商務部等有關(guān)部門約談沃爾瑪。沃爾瑪被約談的原因，是其要求一些中國供應商大幅降價，企圖將美對華加征關(guān)稅的負擔轉(zhuǎn)嫁給中國供應商和中國消費者。這次約談有以下幾個值得關(guān)注的信息點：
1. 沃爾瑪單方面要求中國企業(yè)降價，可能造成供應鏈斷裂的風險，損害中美企業(yè)和美國消費者的利益。
2. 沃爾瑪臨時要求中國供應商降價，有違反商業(yè)合同的可能。這樣會擾亂正常的市場交易秩序。
3. 美單邊加征關(guān)稅傷害中美企業(yè)，中美企業(yè)應該攜手共同應對。
4. 如果沃爾瑪執(zhí)意如此，那等待沃爾瑪?shù)模筒恢皇羌s談了。

這則消息在互聯(lián)網(wǎng)上并沒有引起水花，但在我看來，這一舉措非常值得展開。也許在很多人眼里，沃爾瑪作為一個零售商超，科技含量低屬于“軟柿子”，實則不然；實事求是地說，過去我們制裁對臺軍售的企業(yè)力度雖猛，但實際作用不明顯，這些軍火公司在中國大陸幾乎沒有任何貿(mào)易活動，除了部分民用級別的商品。

那怎么辦？古詩言道：“射人先射馬，擒賊先擒王”，反制美國當然要找他的在華核心盈利企業(yè)。

這時就會有人問了，那為什么不找蘋果？不找特斯拉？

先來說說蘋果，蘋果公司在美國設計在中國生產(chǎn)，而特朗普的口號政策意圖則是讓生產(chǎn)線搬回美國，蘋果公司在國內(nèi)有大量供應鏈伙伴，牽扯行業(yè)廣，涉及就業(yè)廣泛。以蘋果為抓手，不但傷及自身，還順應了特朗普的意圖，顯然不可取。

再來看特斯拉，我在此有一個“暴論”——特斯拉是中國企業(yè)。目前，特斯拉的技術(shù)已經(jīng)遠落后于國內(nèi)新能源汽車領(lǐng)頭羊，甚至在某些局部體驗上還不如國內(nèi)中等新能源汽車。而且，現(xiàn)在特斯拉的設計和生產(chǎn)完全在中國，甚至特斯拉全系零部件百分百中國產(chǎn)，除了公司老板，特斯拉還有什么美國痕跡？

但是沃爾瑪就不一樣了。在過去四十年里，沃爾瑪同蘋果一樣在中國收益頗豐，他們的利潤率非常高，而這是怎么做到的呢？利用規(guī)模優(yōu)勢壓低供應商成本。

沃爾瑪作為美國最大的壟斷采購商，通過集中采購權(quán)實施"準吉芬博弈"，迫使中小供應商陷入伯特蘭德競爭陷阱。通俗講，就是中小供應商為了拿到訂單只能不斷降低單價趨于成本直到利潤為0。

在中國，他利用壟斷優(yōu)勢將中國供應商的利潤壓得非常低，而他自己攫取大頭利潤，所以這個家族在過去四十多年里搖身一變成為美國的富裕家族。數(shù)據(jù)顯示，中國出口企業(yè)平均利潤率長期徘徊在3%以下，而沃爾瑪在華運營利潤率卻穩(wěn)定在8%以上，這種剪刀差本質(zhì)上是全球價值鏈中的租值轉(zhuǎn)移。完全可以說，正是有像沃爾瑪這樣的公司存在，中國人到今天才如此內(nèi)卷。

沃爾瑪通過集中采購權(quán)，在流通環(huán)節(jié)獲取超額利潤。其運作模式如同"抽水機"——當中國工廠為0.5美元的訂單爭得頭破血流時，沃爾瑪在貨架上標價5美元的商品，利潤率高達150%。這種渠道租金捕獲現(xiàn)象，使得中國制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率提升未能轉(zhuǎn)化為合理回報。這種縱向市場擠壓機制，讓中國制造商陷入"生產(chǎn)越多，利潤越薄"的困境。

巧合的是，沃爾瑪總部所在地又成了特朗普的支持的紅州。

更巧合的是，最近沃爾瑪?shù)膰虖埌响枨『媒o了我們反制的抓手！

特朗普大手一揮，要對華商品加關(guān)稅，而沃爾瑪?shù)囊馑迹褪亲屩袊@邊工廠降價，維持美國那邊的最終售價不漲價。直白來說就是讓中國的供應商承擔全部關(guān)稅成本！

天底下哪有這樣做生意的道理？

現(xiàn)在大家知道誰最希望中國內(nèi)卷了吧？

生產(chǎn)商這邊應該維持合理的利潤，讓勞動者都能享受到發(fā)展的紅利，而不是淪為被剝削的祭品。至于美國人的妄想，讓他們自己去想就是了。

約談沃爾瑪勢在必行！都2025年了，不要在覺得世界競爭是有道德的，美國千方百計妄圖收購Tiktok的時候沒講任何道理。既然他們想針對我們的企業(yè)，那我們完全可以合理合法地反擊他們的企業(yè)。

現(xiàn)有的框架其實非常明細，完全可以利用反壟斷法制裁沃爾瑪，甚至還可以收購沃爾瑪。

可能有人會說，收購沃爾瑪會是異想天開，況且沃爾瑪?shù)氖兄悼杀萾iktok高多了，花大錢買一個低技術(shù)公司豈不是虧大了？

從紙面數(shù)據(jù)上看，短期內(nèi)中國肯定是虧的。按照量級，美國人給抖音開出的價碼不過幾十億美元，體重更大的沃爾瑪怎么著也得上百億，確實虧。

但原因不在于收購沃爾瑪而在于中國的金融市場沒有定價權(quán)，像過去大家熟知的某些企業(yè)特意赴美上市，股價為美國的政策所操縱，甚至美國政府還可以配合著人為制造預期，拉低或抬高股價，隨手就控制了我們的赴美上市企業(yè)。

而在這層金融霸權(quán)的外衣下，美國的企業(yè)被嚴重的高估，諸多高科技公司的股價都是嚴重充水的，有些公司的市值比中等發(fā)達國家的GDP還高，這怎么可能呢？很顯然，絕大多數(shù)是炒預期拉高的， 實際價值沒這么離譜。

所以看著沃爾瑪?shù)氖召徺M用如此天價，實際上他就不值這個價格，短期內(nèi)確實是我們比較吃虧，但是長期則大大利好我們，我們中國完全可以利用改造沃爾瑪為我所用；美國對待壟斷企業(yè)的基操是拆分，那我們完全也可以對沃爾瑪在中國的公司進行拆分，甚至拆分出來的一些還可以和我國本土的優(yōu)秀企業(yè)合并，比如就和胖東來合并，讓胖東來可以走出河南。

我相信沃爾瑪不會退出中國市場，因為中國市場是其利潤的主要來源，它在中國市場賺取的利潤遠超美國市場。為什么？因為在美國，沃爾瑪依靠低價策略擊敗了其他競爭者，而它能夠保持低價的原因，是從中國進口的商品成本極低。即便沃爾瑪在此基礎上再獲取50%以上的高利潤，其售價仍然比美國其他零售商或網(wǎng)商更具競爭力。

先剔除匯率波動，通過計算沃爾瑪?shù)默F(xiàn)金流、價格與盈利比例等方式，來估算其資產(chǎn)中到底有多少部分應歸功于從中國賺取的非中國利潤。之后，我們就可以與沃爾瑪進行談判。如果它希望繼續(xù)留在中國市場，那么它要么需要分配過去在中國獲得的利潤，要么就需要將在中國持有的股份中相當大的比例轉(zhuǎn)讓給中國政府。

中國政府可以將沃爾瑪轉(zhuǎn)讓的股份，不是直接由政府經(jīng)營，而是將其拆分為國有資本所擁有的國有企業(yè)來經(jīng)營。因為實際上，已經(jīng)有好幾個國有企業(yè)正在經(jīng)營零售業(yè)務。這與特朗普提議讓谷歌、微軟等人工智能公司收購抖音的方案類似，都是一種對等的策略。

如果沃爾瑪要和中國談判的話，也沒什么可以擔心的，市場在中國手里，產(chǎn)品也在中國手里，你不干有的是企業(yè)干。

現(xiàn)在，這個問題得讓美國人作答了～

PS：我也注意到在這些新聞的評論區(qū)總是有人陰陽怪氣問：到底誰需要誰呢？

那就得多說一句了：

在中國，沃爾瑪、山姆、麥德龍、迪卡儂這種商超貨架上的貨物幾乎全部都是“中國制造”！那還要這些店有啥用？我在胖東來是不能買嗎？？？？

所以，到底誰需要誰啊？

（向上滑動啟閱）

致同志們：

現(xiàn)今世界的斗爭中，一個國家能否在國際叢林中站穩(wěn)腳跟不但取決于它是否有足夠的實力，還取決于它的聲音是否響亮。今時不同往昔，酒香也怕巷子深。中國作為一個負責任的大國，不能只身體力行做好維持世界和平的衛(wèi)道士，還要增加在國際上的音量，把中國聲音傳遞出去，讓“中國崩潰論”“中國威脅論”的言論不攻自破，讓“人類命運共同體”的理論深入人心。

簡而言之，就是要形成自己的話語體系。然而，完成話語體系的構(gòu)建說起來容易，做起來卻難，因為在人們的心中早已種下思想鋼印。

實際上，西方理論和話語的詮釋能力早已經(jīng)不能解釋今天中國為什么能和平崛起。而中國以這樣的人口基數(shù)、這樣的發(fā)展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們再回首過去的崢嶸歲月，細細想來如果當初我們按照西方的話語完成現(xiàn)代化，后果將不堪設想，極有可能步蘇聯(lián)的后塵，哪還有機會在今天談民族復興呢？

對此，我想說：

經(jīng)濟學是經(jīng)濟制度的保障！

政治學是政治制度的保障！

社會學是社會制度的保障！

歷史學是國家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當一批中國的學者卻仍在對西方的價值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒了其專家頭銜的名節(jié)。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對國外頂禮膜拜，對國內(nèi)趾高氣揚，似乎沒有了希臘羅馬他們就不會說話了一般。如果中國人只會在西方話語的語境下理解中國，就無法真正讀懂中國，更不可能講好中國故事，更不要說與西方話語交鋒了。

今天的中國有足夠的實力來支撐站在世界舞臺上的底氣，為什么不能用中國人的眼光和視角來看待世界？難道西方說什么我們就認為什么嗎？

中國是一個大國，大國注定要獨立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨立自主的信念支撐著我堅持閱讀、堅持寫作、堅持去西方化地看待、理解和評述世界。

我只想做一個不盲從西方社會科學、有獨立思想、勇于批評中國文化精英依附性的中國學生，即使這看起來我像與“主流”格格不入的瘋子。可我這個瘋子就是要告訴所有人，今天的中國不僅是以工業(yè)化回到原來的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊并汲取了包括西方在內(nèi)其他文明之長重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國，更解釋不了其他國家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個重新認識傳統(tǒng)文化與歷史問題的契機，促進大家對中華文明問題的新思考和討論，使人們從西方科學的禁錮之下解放出來。

“不斷挑戰(zhàn)西方世界觀，解構(gòu)西方話語霸權(quán)”是一項跨越時代的艱巨任務，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國思想界存在的對西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設計出來的思想馴化游戲的社會科學各學科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領(lǐng)域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀的青年學生能夠跳出西方話語陷阱，提出具有中國特色和兼顧世界人民的社會科學理論。

——蘇蕓婉

郵箱請看菜單欄

親愛的同志，由于公眾號改版，現(xiàn)在會減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯過我的文章， 請給【蕓婉筆談】設個“星標”吧！

01

02

03

04