李嘉誠賣港口事件，引起網絡大辯論，胡錫進這次站隊正確了

近日，香港長江和記公司把名下43個黃金港口，打包賣給美國貝萊德財團的事發后，李嘉誠家族連續被港澳辦嚴肅批評，最后連央媒《人民日報》都出面了。

這件事同樣引起了坊間的熱議！正方和反方的觀點對撞得非常激烈，甚至可以說是火花四射。

大部分網友的觀點和官方相同，持批判的態度：

1、沒有國哪有家？希望李家及時懸崖勒馬，不要錯上加錯！抓緊停止賣給美國人的行為，要賣就賣給我們中國，才是最明智的選擇。

2、國籍可以是變動的，但DNA骨髓和血液總是炎黃子孫吧？第一桶金是賺國人的錢吧？外敵入侵時，他賣武器給敵人還是簡單的商業行為嗎？

3、在國家層面，個人利益應該放在最后，每一個企業家應該深明國家民族大義。離開了國家，任何人都走不遠。

但也有不少人有不同的意見，尖銳而刺耳：

1、不要怪李，也不要胡亂套國家情懷民族大義之類的調調，他是審時度勢。近年來國際政經局勢發生深刻變化，中美關系正在走向極端，而我們尚沒有這個能力應對以美為首的西方強盜。

2、李只是一個商人一個企業，沒有背景支撐怎么去抗衡美國呢，一邊一直制造輿論 該挺自己企業的時候又不提供背景支撐 讓商人如何去愛國，不是應該站出來解決問題嗎？

就連網絡大V也紛紛下場站隊。

著名經濟學家郎咸平不講政治，只談商業，力挺李嘉誠：長和公司出售巴拿馬港口，堪稱絕妙的資產騰挪。

葉檀財經創始人、財經作家葉檀也言之鑿鑿、大言不慚地宣稱：商人趨利避害的原則是亙古不變的商業準則，無需套以家國情懷的大帽子。

說實話，這些大V的知識水平比一般人都要高得多，但說出來的話讓人聽起來，如芒在背，如鯁在喉，書都白讀了，根本沒有家國天下的情懷。

但這一次，網絡“萬事通”胡錫進的站位就非常正確了，當然，不排除他是看到央媒《人民日報》下場表態后的因素。

老胡帶著批評的口吻說，“我想勸長江和記的負責人，不妨挺起腰桿，勇敢與美國的威脅進行周旋。迄今為止，長江和記在未做任何抵制的情況下，就順著美方的要求與貝萊德旗下的投資集團簽署賣掉幾乎所有境外港口的協議，太軟了，實屬不應該。

他們顯然最了解這當中涉及國家利益的敏感性，如果貪圖190億美元的好價錢，故意接誘餌，屬于見利忘義。如果是害怕華盛頓的政治打壓和報復，則未免過于膽小了。”

《舊唐書·魏徵傳》中，唐太宗李世民曾說過：“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過。”

唐太宗作為一個國家的最高統治者，他清楚地認識到，用歷史為借鑒，可以知道這個國家的興亡更替。

而李嘉誠只是一個家族的掌舵人，他的認知還是具有很大的局限性，在他的眼里只有金錢，或者說，他已經鉆到錢眼里去了。什么家國情懷，民族大義，都比不過資本累積來得實在和痛快。

但歷史上許多有名的商人，如春秋的呂不韋、明朝的沈萬三、清朝的山西八大皇商，都是活生生的反面案例，也充分說明了任何公司或個人的發展，與強大祖國的利益應當是協調一致的。

如果做不到，那么可以這樣斷言，以古為鏡，李嘉誠家族必將衰敗。

原來我們錯了，不該把李嘉誠想得太好，他只不過是一個自私自利、精明會算計的商人罷了。