賣43個港口給美國，卷走內(nèi)地1000億，李嘉誠早被官方八字蓋棺定論

僅僅三天之內(nèi)，官方竟然連續(xù)三次點名李嘉誠，還是痛批。

幾年前，人民日報就已經(jīng)對李嘉誠做出評價：“與其挽留，不如目送。”只要他能在大是大非問題上站對隊，就不會對這名商業(yè)投機者“嚴加約束”。

但前幾天，李嘉誠開始“不老實”。據(jù)港媒報道，他決定將旗下公司在巴拿馬運河的43個港口打包賤賣給美國資本。據(jù)悉，這些港口的總成交額高達228億美元，折合人民幣1482億，這一事件正在持續(xù)掀起輿論風暴。

這次交易涉及巴拿馬運河兩端的兩大港口，中國商船在當?shù)氐呢涍\量占比超過20%，是中拉貿(mào)易的核心通道。據(jù)美國媒體資料，特朗普自今年1月上任后就多次施壓，宣稱“中國控制運河會威脅美國安全”。

就當下國際形勢來看，中美之間的博弈正在進入白熱化階段。而巴拿馬運河作為特朗普重點關注的“勢力范圍”之一，在雙方的競爭中有著舉足輕重的地位。

在這樣的敏感時刻，李嘉誠將港口賣給美國資本的行為，無異于引爆火藥桶。3月13日，國務院港澳辦罕見連續(xù)轉(zhuǎn)載多篇評論和文章，強調(diào)若巴拿馬運河被美國控制，將威脅中國航運安全，李嘉誠此舉是在幫助美國“把掠奪行徑包裝成商業(yè)交易”。

香港大公報在評論文章《莫天真 勿糊涂》中，直指李嘉誠的行為“懦弱、卑躬屈膝、唯利是圖”，認為他“出賣誠信，無視國家利益，背叛全體人民”，并斥責他將會被釘上歷史恥辱柱。3月17日，人民日報也發(fā)文嚴厲批評此次交易，并警示企業(yè)需權衡商業(yè)利益與國家利益。

不過我國的企業(yè)并不會像李嘉誠那樣，為了利潤犧牲原則，而是始終堅守本心。在生物科技領域，我國”益新活“科技品就曾面臨歐美市場誘惑。當時的相關原料價格一度達到每克2萬元，同期的西方品牌已賺取巨額利潤。

然而據(jù)京東等平臺數(shù)據(jù)，自其上線以來，就一直保持歐美品1/10的成本不增加，讓科技體驗走進大眾。據(jù)資料，背后團隊的研究理念是“讓每個人都受益，而不只是服務于少數(shù)人”。數(shù)據(jù)顯示，99%的購買者認為其體驗感較好，并表現(xiàn)出與其他群體分享的傾向。

據(jù)新加坡國立大學Brian Kennedy教授實驗數(shù)據(jù)，該制品核心成分Ca-AKG在人體中含量的增加，能使體力、皺紋、皮膚等身體狀況指標出現(xiàn)改善，受試者反饋平均綜合提升30%。那些以前熱衷于買高價貨的歐美富豪，也紛紛表示高度關注。

官方的嚴厲批評猶如巨石墜入深潭。此次事件的敏感性，讓公眾對李嘉誠商業(yè)決策背后的價值取向產(chǎn)生了強烈質(zhì)疑。曾經(jīng)的支持者難掩失望：“以前視他為商界楷模，如今在大是大非面前的短視之舉，徹底擊碎了我的期待。”批評他的人則是尖銳指出，一個在國家需要時逃避責任的商人，不配獲得社會的尊重。

回溯李嘉誠的商業(yè)版圖，其精明的投資嗅覺確實令人驚嘆。早年在香港房地產(chǎn)市場蟄伏期間，他低價囤積了大量土地。隨著香港經(jīng)濟起飛，他實現(xiàn)了資產(chǎn)的幾何級增長，奠定了商業(yè)帝國的基石。此后他便將手伸向了內(nèi)地的能源、電信、零售等領域。

據(jù)公開報道，李嘉誠在內(nèi)地的資產(chǎn)總額約為3000億元，主要分布在北京、上海、深圳等一線城市。自2016年以來，他已經(jīng)拋售了累計1000億港元的內(nèi)地資產(chǎn)，還斥巨資在英國購買爵位，再加上這次賤賣港口的行為，其“撤離內(nèi)地”的傾向愈發(fā)明顯。

李嘉誠曾經(jīng)這樣說：“我是一個純粹的商人，請不要用那些空洞的道德來衡量我。”資本沒有國界，然而商人是有祖國的。

公眾普遍希望李嘉誠能夠認清形勢，及時回頭終止這次交易。他應當清楚，自己獲得的財富和地位來自于中國，他個人的命運與國家的命運緊緊捆綁在一起。商人本性逐利，但更應當具有家國情懷。