黑龍江
有媒體發(fā)文稱：
對(duì)于小米的回應(yīng)，小米SU7碰撞爆燃事件中一位遇難者的父親羅先生表達(dá)了憤怒，“沒說(shuō)到重點(diǎn)，都是推卸責(zé)任”。
有網(wǎng)友說(shuō)：
我覺得這個(gè)家長(zhǎng)是不是有點(diǎn)本末倒置。
你有權(quán)利追究的前提，應(yīng)該是這車有質(zhì)量問(wèn)題從而導(dǎo)致這場(chǎng)車禍。
怪車沒有提醒通知前面有障礙物。
這個(gè)邏輯本身就有問(wèn)題。
看到車就避讓。
我個(gè)人覺得哪款智能車都做不到這么厲害。
反正，我不大喜歡智能開車，總感覺命不在自己手里。
我覺得：?jiǎn)首又纯梢岳斫狻?/p>
但事情結(jié)果沒出， 人家為什么給你公道？
如果這次提前賠付， 下次是不是所有這樣的事故都要來(lái)小米賠付呢？
人要為自己的認(rèn)知買單。
我認(rèn)為，交警事故認(rèn)定沒沒出來(lái)，車企跟家屬說(shuō)再多也沒用。
后續(xù)估計(jì)保險(xiǎn)介入賠償，車企不會(huì)開啟賠付先河。
說(shuō)實(shí)話，我也不相信智駕，這幾年車企打價(jià)格戰(zhàn)，羊毛都是出在羊身上，各種偷工減料，路上看過(guò)挺多新能源事故。
第一感覺車脆，車的本質(zhì)還是安全，現(xiàn)在電車的起步快，真的不適合剛拿駕照不久年輕人。
你怎么看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
