提升農民養老金，迫在眉睫！

從大歷史的角度看待世界，太陽底下沒有新鮮事。

從大唐到大明，從羅馬帝國到美利堅，無論多么強大的帝國，從建立那一刻，就開始走下坡路：

人口逐年增長，王朝開支不斷增長，而隨著皇族士紳大搞土地兼并、官商勾結，帝國的稅源在不斷下降。

開支繁重、收入不足，形成王朝極大的財政壓力，

土地兼并農民失地、各地小股起義……如再對外用兵，天災人禍一起，王朝已危機重重。

此時的變法改革必須提上日程。

走錯路，危機立刻爆發，如安史之亂。

改革成功，就會茍一波，如張居正、雍正。

作為關稅戰的發起者，特朗普遭到了全世界的唾棄。但是從大歷史的角度看，特朗普的變革恰恰是美國最后的自救，一個不得不走的變法之路。

大唐盛世是李唐王室以及關隴集團的，不是河北百姓的，

他們只有屈辱、不公，每年辛苦勞作卻只能吃糠咽菜，種出來的小麥卻用來供給長安權貴做白面饅頭。

大明的全球化令江南豪族囤積了上億兩白銀，富可敵國。而崇禎皇帝收不上稅，內不能抵抗李自成，外不能抗住滿清入關。

大災之年，西北邊疆百姓吃樹皮吃觀音土充饑，而揚州的鹽商還在日日笙歌，窮奢極欲。

美帝的全球化，令華爾街財團、硅谷科技巨頭、華盛頓官僚、歐洲達沃斯黨以及發展中國家權貴過上了神仙般奢靡的生活。

而美國鄉下人、鐵銹地帶工人生活水平停滯多年，產業上被打垮，人生也喪失了希望。

干不過，那就掀桌子吧。

從這個角度看，關稅戰無法避免，

一方面，美國一年逆差1萬多億美元，產業空心化，底層失業；

另一方面，美國還要做世界警察，大筆支出，借債干活，全球維護秩序。

如今的關稅戰，不再是川普一個人的問題，而是趨勢的必然，這個局面早晚無法持續。

戰爭是慘烈的，

作為攻擊方，美股周四周五持續大幅下挫，納指已經跌破16000點。作為防守方，中國已經對美國商品做出反制，之后外貿行業恐怕要持續很長一段時間的苦日子。

美國加關稅引發全球震動，不是特朗普的方法有多高明，而是他手握最大的消費市場，

在全球生產力嚴重過剩的時代，想賺錢就離不開它，就要重視他提的要求。

中國已經不是三十年前那個吳下阿蒙。

作為一個人口和工業的超級大國，中國不可能也怒應該一直靠出口來發展經濟的。

小國可以，但大國不行，因為全世界沒有那么大的市場可供出口。

不可能只有你中國一家生產，而別國不生產，不然別國又拿什么來消費你生產的商品呢？

擴大內需成為必需要做的事。而一個國家的消費能力除了賺錢方式，更大程度也是由財富分配機制決定。

中國近幾十年的財富快速增長，坦白講，9億農民的獲益非常有限。

他們年輕時外出做工，供養家庭，為所在的城市出血出汗。而他們老了，養老卻還沒有著落。

據統計，截至2022年，我國城鄉居民基本養老保險人均月待遇僅為約200元，而城鎮職工基本養老保險人均月待遇則超過3500元。

山東省成武縣政府官網發布的《成武縣2023年國民經濟和社會發展統計公報》顯示：

2023年機關事業單位退休人員8778人，發放養老待遇7.85億元；

企業單位離退休人員13220人，發放養老待遇3.69億元；

城鄉居民養老保險待遇領取人員11.94萬人，發放養老待遇2.51億元。

人均分別為：

8.9萬元

2.8萬元

0.2萬元

這一差距不僅折射出城鄉二元結構的歷史遺留矛盾，更直接關系到數億農民的晚年生活質量。

沒有錢，又談何消費呢？

在美帝大幅提升關稅，外貿遭遇阻力的大環境下，提高農民退休金絕非簡單的經濟問題，而是關乎社會公平正義、經濟可持續發展與國家長治久安的命題。

從現狀來看，我國現行的養老保險體系呈現出明顯的城鄉割裂特征。

城鎮職工通過企業和個人共同繳費的方式參與社會保險，退休后能夠享受與繳費水平掛鉤的養老金待遇；

而農民群體自2014年城鄉居民基本養老保險制度并軌后，雖被納入社會保障體系，但其資金來源主要依賴財政補貼和個人繳費，待遇水平始終在低位徘徊。

2022年全國農民月均養老金約為188元，僅相當于城鎮職工平均水平的5.3%。

這種差距在物價上漲和醫療費用攀升的背景下，使得許多農村老人不得不依靠子女贍養或繼續從事農業勞動維持生計。

這種局面的根源在于制度設計的歷史慣性。

計劃經濟時期的工農業剪刀差政策，通過農產品統購統銷制度將農業剩余轉化為工業積累，農民群體為此付出了巨大代價。

進入市場經濟時代后，雖然國家通過取消農業稅、實施糧食直補等政策逐步反哺農村，但在社會保障領域仍未能建立與農民歷史貢獻相匹配的補償機制。

數據顯示，1952年至2020年，農業部門累計為工業發展貢獻的資金超過20萬億元（按可比價格計算），而當前農村養老保險基金累計結余尚不足7000億元。

這種制度性欠賬的長期存在，嚴重損害了社會公平正義。

而農民退休金困境正在引發代際貧困的惡性循環。

由于缺乏穩定的養老保障，農村家庭不得不將有限收入用于預防性儲蓄，這直接抑制了教育投資和消費升級。

國家統計局調查顯示，農村家庭儲蓄率長期高于城鎮家庭10個百分點以上，而教育支出占比卻持續低于全國平均水平。

這種狀況不僅阻礙了鄉村振興戰略的實施，更可能固化城鄉發展差距。

從經濟發展維度看，提升農民養老金具有激活內需市場的關鍵作用。

我國擁有2.9億60歲以上農村人口，若將其人均養老金提高至每月800元（相當于2022年農村低保標準的2倍），每年將釋放近2.8萬億消費潛力。

而這相當于2022年全國社會消費品零售總額的6.5%，能夠有效對沖出口波動帶來的經濟風險。

國際經驗來看，日本在20世紀70年代實施"國民皆年金"制度后，農村消費增長率連續十年保持在8%以上，為經濟轉型提供了強勁動力。

第七次人口普查數據顯示，農村空巢老人比例已達51.7%，傳統家庭養老模式在人口流動沖擊下難以為繼。

近年來多地出現的"銀發務工"現象——65歲以上老年農民工數量突破3000萬，正是養老保障不足的集中體現。

提高退休金待遇不僅能緩解個體生存壓力，更能減少因養老問題引發的家庭矛盾和社會沖突，為基層治理現代化創造有利條件。

從政治倫理角度審視，這更是兌現"共同富裕"承諾的必由之路。

中國共產黨始終將農民問題作為革命和建設的根本問題，新時代背景下更需要用制度性安排回饋農民的歷史貢獻。

2023年中央一號文件明確提出"健全農村社會保障體系"，將農民養老保障列為鄉村振興的重點任務。

只有通過實質性提高退休金水平，才能讓廣大農民真切感受到發展成果共享的政治溫度。

除調整財政支出結構外，可考慮劃轉部分國有資本充實社?；?。

截至2022年底，國有資本總額達300萬億元，若按5%的比例劃轉，可一次性補充15萬億元養老基金。

站在新的歷史方位，提高農民退休金已超越單純的經濟政策范疇，成為衡量社會文明程度的重要標尺。

當老有所養的陽光普照鄉村大地，鄉村振興才有堅實根基，共同富裕才具完整內涵。

讓為共和國糧食安全守望一生的農民，能夠體面地安享晚年，這是時代賦予我們的歷史責任，也是文明社會應有的道德擔當。