自已得了紅眼病，董宇輝和龍洋還不能“同臺(tái)炫技”？

再好的眼藥水也治不了紅眼病，有個(gè)前央視主持人達(dá)某又出來給董宇輝提建議了。

一、“關(guān)于語(yǔ)言和命運(yùn)邏輯演進(jìn)的金句”

這位達(dá)某說前幾天他發(fā)視頻說“希望董宇輝的粉絲聲明一下，關(guān)于語(yǔ)言和命運(yùn)邏輯演進(jìn)的金句，是引用了英國(guó)前首相撒切爾夫人的話，如果被誤導(dǎo)為是董宇輝的臨場(chǎng)發(fā)揮，那對(duì)董宇輝不好?！?/p>

老趙曾在3月14日，做過一期內(nèi)容專門考證這段話的出處。

很多人就像達(dá)某一樣，并不知道這段話也并非撒切爾夫人的原創(chuàng)，而是超市連鎖品牌 Bi-Lo 的前總裁Frank Outlaw的原創(chuàng)，但撒切爾夫人說了這段話后，傳播力更廣了。

老趙想問達(dá)某，難道你說的每句話都要說明出處嗎？如果不會(huì)，那又何必要求他人做到呢？

二、自稱不是蹭董宇輝的流量

原因是“董宇輝都火了3年多了，他說過的董宇輝的話題不超過六七次，從這個(gè)數(shù)量上，不具備蹭的效應(yīng)”。

老趙看了他的個(gè)人賬號(hào)，點(diǎn)贊量基本上在兩位數(shù)和三位數(shù)，也只有說董宇輝提建議的視頻點(diǎn)贊量達(dá)到了四位數(shù)，這不是蹭流量是啥？

蹭董宇輝流量的人多了，但“端著碗罵娘”，那就是人品問題了。

還說“他對(duì)董宇輝的評(píng)價(jià)是本著一個(gè)客觀、中肯、建設(shè)性，符合他的性格、身份、年齡的角度進(jìn)行的。”

可拉倒吧，哪個(gè)嘿粉不都是“義正言辭”的說自己是對(duì)的嗎？結(jié)果呢？

三、這位達(dá)某給董宇輝和他的團(tuán)隊(duì)的建議

“非特殊必要，不要經(jīng)常的和央視主持人們同臺(tái)炫技，因?yàn)殡p方的心態(tài)都有著非正向的內(nèi)在臨在?！?/p>

“雙方心態(tài)存在非正向內(nèi)在臨在”，這套充滿學(xué)術(shù)黑話的表述，既暴露了文字游戲的蒼白，也消解了 “前輩” 應(yīng)有的格局。

作為曾混跡央視的媒體人，對(duì)后輩與同事的合作非但不認(rèn)可，反而暗示 “心態(tài)不正”，實(shí)在有失體面。

而“非特殊必要，不要經(jīng)常的和央視主持人們同臺(tái)炫技”，這句話好搞笑啊。

新華社與董宇輝共創(chuàng)《向新而行寧夏篇》，由央視主持人張揚(yáng)與董宇輝搭檔錄制的節(jié)目，一期已經(jīng)播出，好評(píng)如潮。前段時(shí)間二期已經(jīng)錄制完畢，有待播出；

央視與董宇輝閱山河江蘇行共創(chuàng)《遠(yuǎn)方的家》欄目，派出朱廣權(quán)、魯健、賀煒“央視天團(tuán)”主持人與董宇輝搭檔，用詩(shī)意解說與高水平主持碰撞出文化火花；

上海AWE央視再次和與輝同行共創(chuàng)直播，由央視主持人王冰冰與董宇輝搭檔直播，以知性與靈動(dòng)的互補(bǔ)圈粉無數(shù)；

可以說以上央視主持人與董宇輝搭檔，那次都可以稱得上相得益彰，美美與共。

而央視打造的《非遺好物國(guó)潮煥新》欄目中，央視主持人龍洋和董宇輝搭檔，董宇輝表現(xiàn)出風(fēng)趣幽默，溫文爾雅，倆人的配合讓萬(wàn)千消費(fèi)者朋友感受到“如沐春風(fēng)”。

這位達(dá)某這么喜歡給董宇輝提建議，那老趙也給他提個(gè)建議，建議他直接找到前領(lǐng)導(dǎo)，說以后跟董宇輝共創(chuàng)的欄目都去找他，因?yàn)樗终粓A，穩(wěn)重老練，不更好嗎？