大家好,我是黑白說歷史。
公元263年,蜀漢滅亡前夕,朝堂早已烏煙瘴氣。宦官黃皓專權,連大將軍姜維都被逼得屯田避禍。
此時,一位名叫羅憲的年輕將領因拒絕諂媚黃皓,被貶至邊陲永安擔任太守。表面看,這是站隊問題所導致;實則,卻是后主劉禪的一招“暗棋”。
![]()
據《三國志·蜀書》記載,羅憲早年擔任太子舍人,文武兼備,深受劉禪信任。
貶謫永安后,劉禪雖未明言,卻將這座“蜀漢東大門”的防務交予羅憲。此地毗鄰東吳,曾是劉備夷陵之戰敗退后的臨終駐蹕之地,戰略意義非同尋常。
當鄧艾奇襲成都、劉禪投降的噩耗傳來,蜀漢各地守將或潰散或歸降,唯有羅憲斬殺城內作亂者,厲聲高呼:“天子雖降,我等職責未終!”他像一座孤峰,矗立在三國崩塌的煙塵中。
![]()
投降曹魏的悖論:忠臣的最后一道軍令
劉禪的降書送至永安時,羅憲的選擇令人費解——他竟率眾歸降曹魏,轉身卻對“援蜀”的東吳軍隊痛下殺手。這一矛盾舉動,實為羅憲對蜀漢忠誠的終極詮釋。
法理上,君命不可違
《華陽國志》載,劉禪降魏后,曾命各地守軍“解甲息兵”。羅憲若抗命不降,便是違逆君主;若降東吳,則屬叛國。唯有奉詔歸魏,方能保全“漢臣”名節。
![]()
戰略上,東吳絕非盟友
東吳所謂“援蜀”,實為趁火打劫。吳將步協、陸抗先后率軍西進,目標直指巴蜀腹地。羅憲若放吳軍入川,蜀地必遭瓜分,百姓再陷戰火。
情感上,夷陵之恨未消
永安軍民多為夷陵之戰幸存者的后代。61年前,陸遜火燒連營,蜀軍“尸骸塞江”的慘狀仍刻在集體記憶里。
![]()
譙周弟子的生存智慧:看透三國的終局
羅憲的老師,正是勸劉禪投降的譙周。他的仇國論,早已表明天下之道。作為嫡傳弟子,羅憲深諳此道。
姜維:詐降鐘會,試圖“曲線復國”,終死于亂軍。
羅憲:降魏抗吳,既全忠義之名,又在新朝站穩腳跟。
![]()
《晉書》記載,司馬昭聽聞永安戰報后贊嘆:“羅憲守城,雖古之名將不能過也!”此戰成為他的“投名狀”,最終官至西晉冠軍將軍、西鄂侯。
陸抗VS羅憲:名將對決背后的三國縮影
263年冬,東吳名將陸抗率三萬精銳圍攻永安。
羅憲手中僅有二千殘兵,卻硬生生扛住半年猛攻。
![]()
危急之際,屬下有人勸說他突圍北上,羅憲嚴詞拒絕,并誓與城池共存亡!
這場戰役,既是武將的較量,更是三國末期格局的縮影:東吳的掙扎、曹魏的收編、蜀漢的余燼,在永安城下轟然碰撞。
歷史的回響:孤臣淚與英雄血
半年后,吳軍久攻不下,加之曹魏出兵支援,只得被迫撤兵,永安之圍解除。望著退去的帆影,羅憲突然伏地痛哭。這哭聲里,既有對故國的追念,也有對命運的無奈。
![]()
后世常將羅憲與張巡類比:他們都是王朝末日最后的屏障,用孤城血戰寫下悲壯的句點。
但羅憲更幸運——他活了下來,在晉朝官場上繼續踐行“護民安境”的理想。
結語
羅憲的故事,遠非“忠奸”二字可概括。
他的選擇交織著君臣大義、生存智慧與歷史洪流下的個人掙扎。
![]()
當我們在史書中讀到“夫為人主,百姓所仰,危不能安,急而棄之,君子不為也,畢命於此矣。”時,看到的不僅是一位良將的身影,更是一個時代謝幕前的最后一縷光芒。
(本文主要參考《三國志》《晉書》)
諸位看官,羅憲的抉擇是否合情合理合法呢?
歡迎評論區煮酒論英雄,友善交流!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.