“打一槍換一個(gè)地方”，不停開、關(guān)公司只為向客戶展示“破產(chǎn)”

AI制圖，圖文無關(guān)。圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

委托公司代為出售收藏品

東西沒賣出去

服務(wù)費(fèi)交了不少

這些公司還都紛紛倒閉

收藏品難道真的這么難賣出去嗎？

打一槍換一個(gè)地方

萬小磊是“85后”，遼寧人，2020年，他來到北京務(wù)工。在北京，他認(rèn)識(shí)了林凡凡，兩人年齡相仿。

2021年春天，二人在北京市昌平區(qū)成立了北京藝品文化交流有限公司，該公司的主營業(yè)務(wù)是藝術(shù)品、古董等的交易。此前，林凡凡曾在藝術(shù)品交易行業(yè)“摸爬滾打”多年，深知這一行不好干。他覺得，使用常規(guī)手段買賣藝術(shù)品和古董等比較難賺錢。

因此，萬小磊和林凡凡想到，可以以幫助顧客出售藝術(shù)品的名義，收取顧客的服務(wù)費(fèi)。而究竟能不能幫助客戶將藝術(shù)品真正出售，他們并不在意，騙取服務(wù)費(fèi)才是他們的最終目的。

萬小磊等人盯上的客戶群體是老年人。老年人手中的藏品多，并且對(duì)藝術(shù)品、古董等更感興趣，也比較“好說話”。

林凡凡會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上或其他公司購買目標(biāo)客戶群體的聯(lián)系方式，然后安排公司的業(yè)務(wù)員給客戶打電話推銷。如果客戶有出售藝術(shù)品的意向，便約客戶前往公司進(jìn)行面談，并要求客戶將藏品帶到公司進(jìn)行鑒定。此后，萬小磊等人便會(huì)抓住面談的機(jī)會(huì)，向?qū)Ψ秸故咀约汗驹谒囆g(shù)品交易領(lǐng)域的實(shí)力，從而獲取客戶的信任。

通常來說，萬小磊等人會(huì)謊稱自己的公司在保利拍賣公司、高端酒會(huì)、海外拍賣行等擁有資源、人脈，可以幫助客戶高價(jià)出售手中的藝術(shù)品。同時(shí)，萬小磊等人的演技也“惟妙惟肖”，他們會(huì)假模假式地對(duì)客戶帶來的藏品進(jìn)行一番鑒定，并信誓旦旦地表示，該藏品能夠在公司的運(yùn)作下賣出一個(gè)好價(jià)錢。

如果客戶決定將自己的藏品交由萬小磊的公司進(jìn)行出售，雙方就會(huì)簽訂一份合同，達(dá)成交易。隨后，客戶會(huì)支付一筆服務(wù)費(fèi)，這筆服務(wù)費(fèi)一般在幾千元至幾萬元不等。收取服務(wù)費(fèi)后，萬小磊等人就開始實(shí)施“拖延戰(zhàn)術(shù)”，以籌備拍賣會(huì)需要時(shí)間準(zhǔn)備等為由，應(yīng)付客戶對(duì)藝術(shù)品出售進(jìn)度的催促。時(shí)不時(shí)地，他們還會(huì)繼續(xù)編造理由，騙取客戶支付更多的服務(wù)費(fèi)。

然而，事實(shí)上，萬小磊的公司根本沒有能力幫助客戶通過拍賣會(huì)、酒會(huì)等渠道出售藝術(shù)品，此前他們對(duì)客戶許下的承諾也全部是虛假宣傳。通常來說，他們只會(huì)將客戶的藏品拍照，并標(biāo)注價(jià)格發(fā)布在一些網(wǎng)站上，然后等待買家的到來，可謂是“隨緣出售”。

值得一提的是，一旦客戶不斷催促藝術(shù)品的出售進(jìn)度，并表示不再想要委托公司出售藝術(shù)品時(shí)，萬小磊等人就會(huì)拿出“另一幅面孔”了。此時(shí)，他們口中實(shí)力雄厚的公司搖身一變成了即將倒閉或者已經(jīng)倒閉的公司。那么，由于公司經(jīng)營不善，資金出現(xiàn)危機(jī)，客戶此前支付的服務(wù)費(fèi)萬小磊等人自然拿不出來了。

這時(shí)，萬小磊等人也有辦法穩(wěn)住客戶。他們會(huì)提出，將公司采購的字畫、玉璽等送給客戶，以此償還客戶的服務(wù)費(fèi)。但這些字畫、玉璽大部分是萬小磊等人從北京市潘家園市場(chǎng)采購的，價(jià)值并不高，與客戶支付的服務(wù)費(fèi)的價(jià)格相差甚多。不過，許多客戶看萬小磊等人實(shí)在拿不出錢，也只能無奈收下了這些字畫、玉璽。

2021年至2022年，萬小磊等人“打一槍換一個(gè)地方”，輾轉(zhuǎn)開辦、關(guān)閉了四五家公司，并不斷更換公司的名稱。這樣做的目的，據(jù)萬小磊表示：“為了更方便地向客戶表示公司已經(jīng)破產(chǎn)，無法歸還服務(wù)費(fèi)了。”

使用“千層套路”詐騙老年人

萬小磊等人的客戶們大多為“40后”“50后”，在萬小磊的“千層套路”下，他們中的一些人甚至沒有發(fā)覺自己在委托他出售藝術(shù)品的過程中被詐騙了。

2021年，陸云琴在一個(gè)群組中看到了一條消息，對(duì)方表示，自己知道一個(gè)幫人代賣收藏品的公司，“雖然最終沒有交易，但我實(shí)地考察過，感覺挺靠譜的”。這個(gè)群組是一個(gè)藝術(shù)品愛好者交流群，里面大多是手里有藏品的老年人。

通過聯(lián)系了這個(gè)發(fā)布消息的老人，陸云琴來到了萬小磊的公司，萬小磊也熱情地介紹了公司的情況和委托流程，并吹噓公司非常有實(shí)力。

一段時(shí)間后，陸云琴帶著自己的字畫藏品再次來到了萬小磊的公司。萬小磊看過字畫后，當(dāng)即表示：“藏品非常好，肯定能賣出去。”“多久能賣出去呢？”陸云琴問道。“這個(gè)肯定很快，一兩個(gè)月就能賣出去，價(jià)格大概是八九十萬元。”陸云琴聞言，對(duì)這個(gè)價(jià)格是有一點(diǎn)不相信的，她覺得萬小磊報(bào)的價(jià)格偏高了。

但思索了一會(huì)兒，陸云琴還是決定與萬小磊的公司合作，卻被要求繳納1萬元的保證金。聽到要收錢，陸云琴疑問道：“之前不是說不收錢嗎？”萬小磊則表示，這是公司的規(guī)定，“等藏品出手之后，錢會(huì)退給你”。

事實(shí)上，陸云琴仍然對(duì)萬小磊的公司持懷疑態(tài)度，因?yàn)樗霸诮灰姿囆g(shù)品的過程中被不良公司騙過，不過她還覺得有點(diǎn)“不甘心”，“總覺得還是有干實(shí)事的公司的”。于是，當(dāng)天陸云琴與萬小磊簽訂了一份委托協(xié)議，并支付了1萬元。

交完錢后，萬小磊拿來了一塊包裝簡(jiǎn)陋的玉璽押給陸云琴，表示事成之后，錢退還了，陸云琴再把玉璽還回去。萬小磊本意是為了讓陸云琴心里感到踏實(shí)，但陸云琴當(dāng)時(shí)就覺得“這個(gè)玉璽不是什么好東西”，不過還是把玉璽帶走了，“就想賭一把這個(gè)公司是靠譜的”。

此后，陸云琴偶爾會(huì)詢問收藏品代賣的進(jìn)展，但萬小磊有各種托辭。與此同時(shí)，他也表示能幫忙把收藏品賣到海外市場(chǎng)，但又要再交一筆錢。

“反正我都交了1萬元了，不如再賭一把。”懷著這樣的心態(tài)，陸云琴被說服了，又交了5000元，委托萬小磊幫自己在海外市場(chǎng)出售收藏品。但顯然，這次“出售”也不順利。

2022年春節(jié)期間，萬小磊再次聯(lián)系陸云琴，表示再加點(diǎn)錢，找點(diǎn)關(guān)系，她的收藏品能在保利公司拍賣。

“我的字畫不夠級(jí)別吧？”陸云琴發(fā)出了疑問。雖然隱隱覺得事情不太對(duì)勁，但在萬小磊變著花樣的忽悠下，陸云琴仍然支付了1900元。

過了一段時(shí)間，萬小磊表示自己離職了，“雖然我不在這家公司干了，但你收藏品的事，我給你想著呢”。陸云琴是個(gè)好說話的人，她也沒有深究下去，依舊選擇相信萬小磊。

2022年9月，萬小磊再次聯(lián)系了陸云琴，表示他去了新公司，仍然想以收藏品代賣為由再次向陸云琴收費(fèi)。這一次，陸云琴終于沒有交錢。

但陸云琴此前交的錢卻退不回來。“錢我拿不出來，之前給你的玉璽，你留下吧。”萬小磊如此說道。陸云琴心中明知那個(gè)玉璽并不值錢，但她覺得“也沒什么其他辦法”，就只能悻悻地留下了玉璽。

與陸云琴擁有相似經(jīng)歷的還有近30名老人，他們中的很多人都與陸云琴一樣，在不知不覺中被萬小磊騙取了錢財(cái)。甚至直到警察找上了門，他們才反應(yīng)過來，自己是被詐騙了。

檢察官建議和警示

2021年11月，北京市公安局昌平分局接到一名老年人報(bào)案后，對(duì)萬小磊涉嫌詐騙罪案件立案?jìng)刹椤?023年8月，萬小磊被傳喚到案。2023年12月，昌平公安分局偵查終結(jié)，將此案移送至北京市昌平區(qū)檢察院審查起訴。

經(jīng)審查，昌平區(qū)檢察院認(rèn)為，2020年至2022年，萬小磊伙同林凡凡等人在北京市昌平區(qū)虛構(gòu)有為他人高價(jià)代賣藝術(shù)品的能力，從而收取服務(wù)費(fèi)，以前期低價(jià)收購的藝術(shù)品折抵服務(wù)費(fèi)或失聯(lián)等方式騙取陸云琴、張麗田等30人的錢款共計(jì)31萬余元。

2024年4月，昌平區(qū)檢察院以萬小磊涉嫌詐騙罪向昌平區(qū)法院提起公訴。2024年8月，昌平區(qū)法院作出判決，萬小磊犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金4萬元。此案其他涉案人員公安機(jī)關(guān)正在偵查中。

“近年來，以收藏品拍賣變現(xiàn)為名詐騙老年人錢財(cái)?shù)陌讣r(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了人民群眾財(cái)產(chǎn)安全。在這起案件中，昌平區(qū)檢察院全面履職，嚴(yán)格審查證據(jù)，通過引導(dǎo)偵查、自行補(bǔ)充偵查，追加認(rèn)定犯罪事實(shí)29起，同時(shí)積極開展追贓挽損，促使犯罪嫌疑人全額退贓，幫助被騙老年人挽回了經(jīng)濟(jì)損失，有力守護(hù)了老年人的‘錢袋子’。”辦理此案的昌平區(qū)檢察院檢察官賀陽如此向《方圓》記者介紹道。

對(duì)于此案，賀陽表示：“一些老年人的防范意識(shí)比較薄弱，建議老年人多和家人溝通，遇到事情，多征求家人的意見，謹(jǐn)防被騙，同時(shí)，要學(xué)會(huì)保留支付記錄等證據(jù)，并勇于拿起法律的武器保護(hù)自己的合法權(quán)益；建議子女多關(guān)心老年人的日常生活和心理活動(dòng)，避免老年人在犯罪分子的‘花言巧語’下落入詐騙陷阱。”

2024年7月，昌平區(qū)檢察院前往附近的社區(qū)向老年人開展了普法宣傳活動(dòng)。活動(dòng)當(dāng)天，檢察官向在場(chǎng)的老年人發(fā)放了普法宣傳手冊(cè)，并講述了包括此案在內(nèi)的多個(gè)針對(duì)老年人的詐騙案件，以案釋法，向老年人傳授防范詐騙的知識(shí)。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注《方圓》2月上期）

本文雜志原標(biāo)題：《老年人陷入藝術(shù)品代賣陷阱》

編輯丨黃莎王麗設(shè)計(jì)丨劉巖

記者丨蘇晨

通訊員丨曲百瑩

往期精彩

點(diǎn)擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點(diǎn)了在看