中美瑞士會談，“甲方”終于認慫了

校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續(xù)在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

自從懂王開啟萬國關(guān)稅戰(zhàn)、中國進行對等反擊以來，就有一群披著馬甲的生物，也不知從哪條陰溝里鉆了出來，聲稱美國才是國際貿(mào)易體系唯一的甲方金主爸爸，從來沒有哪個乙方，能夠跟甲方金主對抗并取得最后的勝利。

關(guān)于中美博弈到底誰才是甲方，不久之前，校尉專門寫過一篇《駁洋屁論：中美脫鉤，到底誰才是真正的甲方》。

文章的結(jié)論很簡單。

一是隨著美元霸權(quán)、美國霸權(quán)的瓦解，美國的甲方地位正在加速崩潰。

二是在今后的國際貿(mào)易體系中，至少在新的國際貨幣建立起來之前，相比只有一堆綠紙片的美國，掌握資源的資源型國家、掌握工業(yè)的生產(chǎn)型國家，才是真正的甲方。

中美在瑞士達成協(xié)議、發(fā)布聯(lián)合聲明之后，這群馬甲黨又鉆了出來，聲稱美對華關(guān)稅總額為145%，根據(jù)協(xié)議降低91%，再扣除暫停執(zhí)行的24%，最終關(guān)稅為30%，而中國卻是從125%往下減，最終對美關(guān)稅為10%。

言下之意，無非就是中國在玩文字游戲粉飾太平，實際卻在談判中吃了大虧。

這套話術(shù)能夠發(fā)揮作用，最根本的原因，就是利用了普通人對145%這個看似熟悉但卻又不知究竟的數(shù)字。

大家印象中的145%，其實有兩個來源。

一是在4月2日懂王正式發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)之前，就已經(jīng)用芬太尼當借口，兩次給中國商品加稅，每次都是10%，加上關(guān)稅戰(zhàn)之后的增稅比例，共計145%。

但針對前兩次增稅，中國已經(jīng)分別進行了反擊。

第一次對美國出口的煤炭、液化天然氣加征了15%的關(guān)稅，對原油、農(nóng)業(yè)機械、大排量汽車、皮卡加征了10%的關(guān)稅。

第二次對美國出口的雞肉、小麥、玉米、棉花加征了15%的關(guān)稅，對高粱、大豆、豬肉、牛肉、水產(chǎn)品、水果、蔬菜、乳制品加征了10%的關(guān)稅。

這次瑞士談判后發(fā)布的聯(lián)合聲明中，雙方同意撤銷的，都是4月2日萬國關(guān)稅戰(zhàn)之后增加的關(guān)稅，并不涉及以前。

因此，雖然美國沒有撤銷20%的芬太尼特別關(guān)稅，但中國也沒有取消對應的反制措施，雙方依然是對等的。

在懂王贏麻了的宣傳策略中，故意混淆其中的差別，咱們可以理解。馬甲黨主動躥出來幫懂王舔股溝子，就實在是太惡心了。

按照這個邏輯，馬甲黨應該抓緊時間去印度、舔莫迪搞的十天勝利慶?；顒硬攀?。因為老仙贏麻了的騷操作，已經(jīng)遠遠超越了懂王。

莫迪演講，宣稱在印軍的打擊下，巴軍的飛機像稻草般被收割

二是因為中國不肯退讓，惱羞成怒的懂王，曾經(jīng)宣布要將對華關(guān)稅總額提高到145%，但這只是口嗨，后面并未落實。

馬甲黨故意混淆其中的區(qū)別，其真實原因，與之前的速跪論、必敗論、甲方論如出一轍，無非就是為了挑撥離間、唱衰中國，讓中國趕快給牠們的主子下跪投降，以維持牠們可恥、可笑、可憐的二鬼子地位。

另外一個被馬甲黨攻擊的點，就是中國同意暫?；蛉∠槍γ绹姆顷P(guān)稅反制措施，這又被牠們歪曲為放開了對稀土的管控。

實際上，商務部官網(wǎng)上說得很清楚，中國解除的，是4月2號以后的非關(guān)稅反制措施。

而中國對稀土的管控措施，主要是在此之前出臺的，比如2024年10月開始執(zhí)行的《稀土管理條例》。

況且，在對稀土的管控上，即便我們?nèi)∠?月2日之后的臨時措施，自然還有很多辦法，繞開關(guān)稅這個敏感點，在符合WTO基本原則的前提下，進行有效的管控。

比如許可證、用途審查、打擊走私等方式，都可以收到很好的效果。

對于中美此輪博弈，國內(nèi)的馬甲黨在拼命洗地的時候，國外正牌的二鬼子，卻已經(jīng)發(fā)出了真實的哀嘆。

比如以一本暢銷書《中國即將崩潰》榮升為北美戰(zhàn)忽局局長的章家敦，就把中美瑞士談判視為中國的勝利、美國的失敗。

相比可恥、可笑加可憐的馬甲黨，作為正牌二鬼子，章家敦對中國的認可，無疑更值得采信。

澄清完馬甲黨對本次談判的歪曲、抹黑，再來談談本次中美瑞士談判的兩大戰(zhàn)略性、標志性意義。

一是標志著美國正式失去了甲方地位

甲方地位來自于甲方權(quán)力，甲方權(quán)力的本質(zhì)，就是對市場環(huán)境的絕對控制權(quán)，而不是誰花錢、誰掙錢。

在正常的市場環(huán)境中，大家將花錢的消費者視為甲方，是因為上面有公權(quán)力加持的社會秩序。

相反，如果商家與公權(quán)力勾結(jié)，消費者的甲方地位就會蕩然無存。比如詬病不斷的房地產(chǎn)業(yè)，就是最典型的店大欺客，消費者的甲方地位根本得不到體現(xiàn)。

相比國家內(nèi)部相對公平的市場環(huán)境，國際市場的秩序更依賴暴力，因此，絕非簡單的誰花錢誰就是甲方爸爸。

鴉片貿(mào)易中，大清花錢，按照馬甲黨堅持的甲方論，大清就是毋庸置疑的甲方爸爸。但在鴉片戰(zhàn)爭中，大清卻被英國人打得鼻青臉腫，一點也體現(xiàn)不出甲方的尊嚴。

同理，美國的甲方地位，并非來自于花錢最多的世界第一大消費國，而是來自于他的霸權(quán)體系，來自于他對國際產(chǎn)業(yè)鏈的絕對控制力。

甚至可以說，美國霸權(quán)的本質(zhì)與核心，就是對國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)。這既是美國甲方地位的根基所在，也是大國博弈的底層邏輯。

我們常說的美國霸權(quán)，雖然構(gòu)成很復雜，包括了軍事、經(jīng)濟、外交、輿論、貿(mào)易、金融、科技、文化等方方面面，但霸權(quán)最終要發(fā)揮作用，卻必須通過對國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制。

簡單說，國際產(chǎn)業(yè)鏈就是霸權(quán)唯一的變現(xiàn)渠道。因為權(quán)力一定要變現(xiàn)，否則權(quán)力就失去了生存根基，這也是亙古不變的客觀規(guī)律。

在國家的內(nèi)部治理上，征稅就是合法的權(quán)力變現(xiàn)，也是政權(quán)運轉(zhuǎn)的基本模式。其他任何沒有得到法律授權(quán)的權(quán)力變現(xiàn)方式都是非法的，尤其是涉及貪腐的權(quán)力變現(xiàn)，乃是社會公敵。

而在國際社會，權(quán)力變現(xiàn)就是國家利益，并且是最核心的國家利益。

再強大的霸權(quán)，如果不能掌握國際產(chǎn)業(yè)鏈，就無法兌現(xiàn)為經(jīng)濟利益、就無法為霸權(quán)提供正向循環(huán)的經(jīng)濟收益，霸權(quán)就必然會走向崩潰。

漢唐之所以強大，其中很重要的一個原因，就是因為打通了絲綢之路、掌握了國際產(chǎn)業(yè)鏈的主導權(quán)；英國能夠率先啟動工業(yè)革命成為全球霸主，美國能夠在二戰(zhàn)后確立霸主地位、引領(lǐng)第三次工業(yè)革命，同樣是因為控制了國際產(chǎn)業(yè)鏈。

領(lǐng)土的擴張、殖民地的爭奪，從來都只是霸權(quán)擴張的表象，最終都要體現(xiàn)到對國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)上來。

比如華約與蘇聯(lián)的解體，其中最內(nèi)核的原因，就是對國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制力與龐大的勢力范圍不匹配，勢力范圍雖大，卻無助于產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化與對外延伸，無法形成正向收入，反而變成了蘇聯(lián)的負擔。

具體分析，國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)，又體現(xiàn)在三個方面，分別為產(chǎn)品定價權(quán)力、產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力、貿(mào)易通道權(quán)力。

其中產(chǎn)品定價權(quán)力更依賴國際規(guī)則的軟實力，產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力更依賴自身的工業(yè)硬實力，貿(mào)易通道權(quán)力更依賴自身的軍事硬實力，而軍事硬實力又來自于工業(yè)硬實力。

美國期盼的產(chǎn)業(yè)回流遲遲收不到效果，就是因為，美國長期陷入去工業(yè)化的陷阱，自身工業(yè)實力不足，導致產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力被嚴重削弱。

中國身邊，能夠聚攏東南亞、非洲、拉美的諸多發(fā)展中國家、新興經(jīng)濟體，就是因為，工業(yè)產(chǎn)值全球占比超過30%的中國，通過產(chǎn)業(yè)鏈的帶動作用，自然而然地掌握了部分產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力，與此同時，在工業(yè)硬實力的支撐下，我們對國際規(guī)則的影響力也同步提升，拿到了一定的產(chǎn)品定價權(quán)。

面對回不來的產(chǎn)業(yè)，美國只有兩種選擇。

一是動用軍事硬實力，通過封鎖全球貿(mào)易通道，逼迫他國選邊站隊，強行驅(qū)動產(chǎn)業(yè)回流。

這種操作方式，其實就是武力搶劫，是對殖民時代歐洲列強海盜行為的返祖。

一來美國軍事實力下降，二來武力搶劫的副作用太大，因此，這條返祖之路，實際上根本走不通。

二是動用貿(mào)易、金融等方面的軟實力，逼迫他國讓利，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)回流。

這種操作方式，其實就是變相搶劫，但好歹沒有直接動用武力。

懂王的關(guān)稅戰(zhàn)，就是通過操控關(guān)稅這個最重要的產(chǎn)品定價權(quán)力，來支撐已經(jīng)衰落的產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力，推動產(chǎn)業(yè)向美國回流。

這也可以解釋，為什么中國一定要進行針鋒相對的反擊。

因為一旦退讓，我們好不容易拿到的產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力、產(chǎn)品定價權(quán)力，就會被美國全部回收。

說白了，本輪關(guān)稅戰(zhàn)，其實就是對國際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的爭奪。

就理論而言，懂王執(zhí)政團隊也許沒有這么清晰的認識，但在實際操作的過程中，他們就是這么干的。

在地緣政治層面，廣闊的太平洋，容得下中美兩國。但在國際貿(mào)易層面，國際產(chǎn)業(yè)鏈卻容不下兩個控制中心。

這是典型的結(jié)構(gòu)性矛盾，可以暫時妥協(xié)，但卻不可能長期退讓。

校尉一直說，圍繞美元霸權(quán)進行的金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，乃是中美博弈的上甘嶺，而這次關(guān)稅戰(zhàn)，則很可能是金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)的上甘嶺。

這樣一場決定性的戰(zhàn)役，美國愿意退回關(guān)稅戰(zhàn)啟動之前的初始狀態(tài)，說明美國是真的打不下去了。

而打不下去的原因，是因為經(jīng)過關(guān)稅戰(zhàn)這一番激烈交鋒，美國不得不承認，他已經(jīng)失去了對國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)，同時也失去了寶貴的甲方地位。

再說說貿(mào)易通道權(quán)力。

人類歷史上的領(lǐng)土擴張、殖民地爭奪，除了控制資源與市場，還有一個重要的目標，那就是控制貿(mào)易通道。

有資源、有市場、有工業(yè)生產(chǎn)能力，再加上對貿(mào)易通道的控制，才是完整的國際產(chǎn)業(yè)鏈。

美國最為高明的地方，就是通過推動全球化、通過建立隱性經(jīng)濟殖民體系，完成了對全球資源與市場的整合，同時通過設(shè)立海外軍事基地，控制了全球主要貿(mào)易通道。

正是在這樣的基礎(chǔ)上，即便美國逐漸喪失了第一工業(yè)國的地位，卻依然牢牢掌握著國際產(chǎn)業(yè)鏈，獲取了豐厚的回報。

同理，今天中國的崛起，同樣離不開對國際產(chǎn)業(yè)鏈的掌握，同樣離不開對主要貿(mào)易通道的掌握。

陸權(quán)時代，中原王朝的興盛，與絲綢之路的暢通息息相關(guān)；海權(quán)時代，中國要想打破海權(quán)國家的封鎖，就必須完成從陸權(quán)國家向海陸兼?zhèn)湫蛧业耐懽儯捅仨毻瑫r打通海陸貿(mào)易通道，這就是一帶一路的底層邏輯。

從這個角度理解，J10C打掉的陣風，不僅是打通了中巴友誼通道、打通了一帶一路的重要節(jié)點、打通了中國的海權(quán)陸權(quán)交融之路，更是打破了西方武器無敵的神話、打掉了美國甲方地位最大的支撐。

批判的武器，不能代替武器的批判。

中國在聯(lián)合國發(fā)起的批判大會，不會讓美國低頭認錯，J10C在南亞次大陸發(fā)起的武器批判，卻讓美國人老老實實坐到了談判桌前，默認了自己甲方地位的喪失。

二是標志著世界正式重返二元化時代

2023年11月，校尉寫了《米萊當選阿根廷總統(tǒng)，標志著國際秩序正在加速重返二元結(jié)構(gòu)》一文。

2024年2月，校尉又寫了《布林肯的餐桌論、美國人的圖窮匕見：多極化已死、二元化當立》一文。

那個時候，有不少讀者留言表示質(zhì)疑。

有人認為，多極化才是發(fā)展趨勢，二元結(jié)構(gòu)屬于偽命題；也有人認為，中國無法成為與美國分庭抗禮的一極，質(zhì)疑校尉在制造中美對立。

不過到今天，除了馬甲黨，絕大多數(shù)人都會承認，世界就是在加速走向二元化。

這個趨勢，不是中國想與不想的問題，而是歷史的慣性、客觀的規(guī)律，我們無從回避，也不應該回避。

但我們也要清醒地認識到，中美博弈的二元化，并不能簡單等同于美蘇爭霸的二元化。

冷戰(zhàn)期間，美蘇各自組建了獨立的陣營，彼此針鋒相對。

這種二元化，不僅是政治、軍事層面的，也是經(jīng)濟層面的。美蘇都有自己控制的國際產(chǎn)業(yè)鏈，形成了相對獨立的生態(tài)圈。

只是美國的產(chǎn)業(yè)鏈更完善、更高效，形成的生態(tài)圈更大。

我們知道，生態(tài)圈越小，自我循環(huán)能力越弱，對外部的依賴越強。

利用產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)圈優(yōu)勢，美國不斷擠壓蘇聯(lián)的生存空間，最后利用美元霸權(quán)帶來的產(chǎn)品定價權(quán)力，通過石油價格戰(zhàn)、糧食價格戰(zhàn)，一舉擊潰了蘇聯(lián)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界進入一元化時代，盡管在地緣政治層面，地區(qū)性大國都有自己的地盤，但在全球產(chǎn)業(yè)鏈上，世界只有一個中心，那就是美國。

但隨著中國的崛起，新的二元化結(jié)構(gòu)正在呈現(xiàn)。并且這種二元化，與當年的美蘇爭霸有著本質(zhì)的區(qū)別。

那就是中美之間既有競爭也有合作，既相互交融又相互獨立，呈現(xiàn)出你中有我、我中有你的復雜局面。

這種兩國共生與競爭并存的二元化，也不是奧黑馬當年提出的G2。

奧黑版的G2，說是中美共治，實際卻是美國主導、中國從屬，只是美國霸權(quán)體系的變體。

因為美國實力下降，沒法獨自控制國際產(chǎn)業(yè)鏈，因此想用虛名套住中國，讓中國充當免費的凱子，一邊干苦活、累活，為美國提供廉價產(chǎn)品、幫美國支撐國際產(chǎn)業(yè)鏈，一邊干臟活，為美國霸權(quán)充當擋箭牌。

中美瑞士談判所展示的兩國模式，中美雖然處于同一條國際產(chǎn)業(yè)鏈、同一個產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈之中，但又相互獨立、對等，中國不妄圖凌駕于美國之上，但也絕不是美國的附庸。

在校尉看來，這就是國際產(chǎn)業(yè)鏈的雙核模式。

正常情況下，一條產(chǎn)業(yè)鏈只有一個中心。

當前的中美關(guān)系，理解為雙核模式也罷、理解為二元化也罷，都只是過渡狀態(tài)，它的盡頭，要不如美國所想，中美在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域徹底脫鉤斷鏈，重新恢復冷戰(zhàn)時期兩條國際產(chǎn)業(yè)鏈并立的狀態(tài)，要不就是美國的脫鉤企圖失敗，逐步演化為新的一家獨大或者說一超多強模式。

不過此時獨大的一家、超強的一家，卻不會再是美國。

結(jié)語：

校尉一直說，中美博弈，已經(jīng)進入最為復雜、最為膠著的戰(zhàn)略相持階段，而戰(zhàn)略相持最大的特點，就是反復拉鋸。

瑞士會談，其實就是這么一次拉鋸。

我們不指望一次拉鋸就擊潰對手，但每次拉鋸，都意味著我們離勝利又近了一步。