印巴軍事對(duì)峙：戰(zhàn)略博弈下的得與失

本文共計(jì)：2070字，4圖

閱讀預(yù)計(jì)：6分鐘

2025 年 4 月至 5 月間，印度與巴基斯坦在克什米爾地區(qū)爆發(fā)的軍事對(duì)峙，將兩國(guó)推至核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

這場(chǎng)持續(xù) 18 天的沖突以 5 月 10 日的停火告終，但雙方在 “敘事戰(zhàn)” 中均宣稱(chēng) “勝利”。

有分析人士指出，印巴在此次對(duì)峙中既有戰(zhàn)略收益，也付出了沉重代價(jià)，而克什米爾問(wèn)題的復(fù)雜性和國(guó)際博弈的暗流，讓這場(chǎng)沖突的影響遠(yuǎn)超出軍事范疇。

——沖突的起源與升級(jí)——

1.導(dǎo)火索與軍事行動(dòng)

沖突始于 4 月 22 日印控克什米爾 Pahalgam 地區(qū)的恐怖襲擊，26 名平民死亡。

印度指責(zé)巴基斯坦支持的抵抗陣線(xiàn)（TRF）發(fā)動(dòng)襲擊，總理莫迪誓言報(bào)復(fù)。

5 月 7 日，印度對(duì)巴控克什米爾和巴基斯坦旁遮普省發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，巴基斯坦隨即反擊，擊落多架印度戰(zhàn)機(jī)。

2025 年 5 月 10 日，一架無(wú)人機(jī)防空系統(tǒng)擊落后躺在地上的碎片

5 月 10 日，在美國(guó)斡旋下雙方停火，但緊張局勢(shì)已造成至少 40 名巴基斯坦平民死亡（含 15 名兒童）、121 人受傷，印度 15 名平民喪生。

2.歷史積怨與戰(zhàn)略誤判

克什米爾問(wèn)題自 1947 年印巴分治以來(lái)便是兩國(guó)爭(zhēng)端的核心。

印度通過(guò)《西姆拉協(xié)議》主張雙邊解決，而巴基斯坦援引聯(lián)合國(guó)決議尋求國(guó)際干預(yù)。此次沖突中，印度試圖通過(guò)軍事行動(dòng)強(qiáng)化對(duì)克什米爾的控制，卻低估了巴基斯坦的防御能力。

軍事專(zhuān)家邵永靈指出，印度在戰(zhàn)略預(yù)判和軍事預(yù)案上存在重大失誤，其空軍在空戰(zhàn)中損失慘重，至少 1 架 “陣風(fēng)” 戰(zhàn)機(jī)被擊落，S-400 防空系統(tǒng)遭打擊。

——巴基斯坦的戰(zhàn)略收益與代價(jià)——

巴基斯坦通過(guò)此次沖突成功將克什米爾問(wèn)題推向國(guó)際舞臺(tái)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)表示愿調(diào)解爭(zhēng)端，倫敦國(guó)王學(xué)院學(xué)者沃爾特?拉德維希認(rèn)為，這標(biāo)志著巴基斯坦長(zhǎng)期追求的“克什米爾國(guó)際化” 目標(biāo)取得進(jìn)展。

伊斯蘭堡借此強(qiáng)化了其 “受害者” 形象，并爭(zhēng)取到中國(guó)等國(guó)的支持。中國(guó)在沖突中明確支持巴基斯坦，其提供的殲 - 10CE 戰(zhàn)機(jī)和紅旗 - 9 防空系統(tǒng)在實(shí)戰(zhàn)中表現(xiàn)出色，間接提升了巴基斯坦的國(guó)際地位。

巴基斯坦在空戰(zhàn)中擊落多架印度戰(zhàn)機(jī)，盡管印度未完全承認(rèn)，但法國(guó)和美國(guó)官員證實(shí)了部分損失。

2025 年 5 月 10 日，在印度和巴基斯坦宣布停火的第二天，居民們走過(guò)巴控克什米爾查科蒂市的主要集市

史汀生中心研究員阿斯凡迪亞?米爾指出，巴基斯坦通過(guò)展示軍事能力，鞏固了國(guó)內(nèi)民眾支持，并在停火談判中占據(jù)心理優(yōu)勢(shì)。

然而，巴基斯坦的防空體系暴露出短板—— 其紅旗 - 9 和紅旗 - 16 系統(tǒng)因部署分散、數(shù)量不足，未能完全攔截印度導(dǎo)彈，導(dǎo)致博拉里空軍基地等關(guān)鍵設(shè)施受損。

——印度的戰(zhàn)略收獲與困境——

印度通過(guò)此次沖突將國(guó)際焦點(diǎn)重新聚焦于巴基斯坦支持恐怖主義的指控。拉德維希指出，印度成功將巴基斯坦與激進(jìn)組織關(guān)聯(lián)，迫使伊斯蘭堡承擔(dān)更多舉證責(zé)任。

盡管巴基斯坦否認(rèn)參與襲擊，但國(guó)際社會(huì)對(duì)其反恐力度的質(zhì)疑加劇。印度還通過(guò)無(wú)人機(jī)襲擊深入巴基斯坦領(lǐng)土，包括拉合爾和卡拉奇等城市，展示了其遠(yuǎn)程打擊能力，這是自 1971 年以來(lái)首次對(duì)旁遮普省的成功襲擊。

莫迪政府通過(guò)軍事行動(dòng)鞏固了民族主義支持基礎(chǔ)，但停火決定引發(fā)國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派不滿(mǎn)。

一名印度男子通過(guò)電視屏幕觀看印度總理納倫德拉·莫迪的演講直播

《外交家》編輯蘇達(dá)?拉馬錢(qián)德蘭認(rèn)為，印度在戰(zhàn)術(shù)上得分，卻在戰(zhàn)略上失分—— 被迫接受外部斡旋的停火，削弱了其 “自主解決爭(zhēng)端” 的立場(chǎng)。

此外，印度在沖突中損失至少 6 架戰(zhàn)機(jī)、84 架無(wú)人機(jī)，經(jīng)濟(jì)因軍事開(kāi)支和貿(mào)易中斷遭受沖擊，而國(guó)際糧價(jià)上漲進(jìn)一步加劇了民生壓力。

——國(guó)際博弈與戰(zhàn)略影響——

此次沖突成為大國(guó)博弈的縮影。美國(guó)試圖通過(guò)調(diào)解維持印度在“印太戰(zhàn)略” 中的角色，而中國(guó)則通過(guò)支持巴基斯坦擴(kuò)大影響力。

巴基斯坦使用中國(guó)武器取得的戰(zhàn)果，不僅提升了中國(guó)軍工的國(guó)際聲譽(yù)，也讓 G7 國(guó)家擔(dān)憂(yōu)其軍火市場(chǎng)份額受損。

分析人士指出，若沖突持續(xù)，印度可能因資源消耗而削弱對(duì) “印太戰(zhàn)略” 的參與，這對(duì)中國(guó)而言是潛在利好。

盡管雙方同意撤軍并舉行會(huì)談，但停火基礎(chǔ)脆弱。印度總理莫迪稱(chēng)戰(zhàn)斗只是“暫停”，而巴基斯坦仍面臨國(guó)內(nèi)激進(jìn)組織壓力。

經(jīng)過(guò)四天的激烈戰(zhàn)斗，巴基斯坦和印度于 5 月 10 日同意停火

大學(xué)學(xué)者穆罕默德?紹伊布警告，若克什米爾或俾路支省再次爆發(fā)暴力事件，沖突可能升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致城市居民遭受重大損失。此外，兩國(guó)在克什米爾的長(zhǎng)期駐軍和民眾對(duì)立，使未來(lái)局勢(shì)充滿(mǎn)不確定性。

結(jié)語(yǔ)：沒(méi)有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)

印巴此次軍事對(duì)峙再次證明，軍事手段無(wú)法解決克什米爾爭(zhēng)端。

巴基斯坦雖在國(guó)際輿論和軍事象征上得分，卻承受了平民傷亡和經(jīng)濟(jì)損失；印度雖強(qiáng)化了反恐?jǐn)⑹拢瑓s在戰(zhàn)略預(yù)判和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上暴露短板。

更深遠(yuǎn)的影響在于，這場(chǎng)沖突加劇了南亞的不穩(wěn)定，為大國(guó)介入提供了空間。

未來(lái)，印巴能否超越歷史宿怨，通過(guò)對(duì)話(huà)化解分歧，不僅關(guān)乎兩國(guó)命運(yùn)，也將影響整個(gè)地區(qū)的和平與發(fā)展。正如軍事專(zhuān)家邵永靈所言：“大打一仗往往能換來(lái)若干年的和平”，但這代價(jià)，兩國(guó)已承受得太多。

本文為印度通原創(chuàng)作品，任何自媒體及個(gè)人均不可以以任何形式轉(zhuǎn)載（包括注明出處），免費(fèi)平臺(tái)欲獲得轉(zhuǎn)載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺(tái)授權(quán)。任何將本文截取任何段落用于商業(yè)推廣或者宣傳的行徑均為嚴(yán)重的侵權(quán)違法行為，均按侵權(quán)處理，追究法律責(zé)任。

>> 熱文索引 <<