離譜！特朗普政府禁止哈佛招收國際學生，現有外國學生必須轉學！

早晨一睜眼，特朗普又鬧幺蛾子！

當地時間5月22日，美國政府宣布取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質，禁止該校招收國際學生。

根據這一決定，哈佛大學除了不能再招收國際學生入學外，現有的外國學生必須轉學，否則將失去合法身份。

根據美國國土安全部當天發表的聲明，國土安全部長諾姆宣布了這一決定，稱此舉是對全國所有大學和學術機構的警告。諾姆說，“招收國際學生是一項特權，而非權利”，由于哈佛大學屢次違反聯邦法律，這項特權已被撤銷。

聲明說，根據這一決定，哈佛大學除了不能再招收國際學生入學外，現有的外國學生必須轉學，否則將失去合法身份。

學生和交流學者項目由國土安全部下屬機構管理，招收外國留學生和交流學者的美國學校均需獲得相關資質。

哈佛大學隨后發表聲明指出，特朗普政府的行為非法且有害，學校正在迅速行動，為社區成員提供指導和支持。哈佛大學國際學生和學者來自140多個國家，為哈佛大學乃至整個國家帶來了巨大的財富。“這一報復性行動可能對哈佛社區和我們的國家造成嚴重損害，并損害哈佛的學術和研究使命。”

根據哈佛大學的數據，截至2023年秋季學期，國際學生占哈佛學生總數的27%以上。

2016年，一位來自人大附中的中國男孩即將畢業。他的家長在畢業典禮前一天為他拍照。

今年4月，在哈佛大學拒絕特朗普政府提出的改革其管理結構、招聘及招生政策的要求后，特朗普政府凍結了對該校總額為22億美元的多年期撥款，以及6000萬美元的多年期合同款項。此外，特朗普政府還威脅取消哈佛大學招收國際學生的資質、宣布考慮剝奪哈佛大學的免稅地位。哈佛大學4月21日對特朗普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段操縱哈佛大學的學術決策。

我們來回顧一下，這兩個月到底發生了什么？

01

特朗普政府“誤發”電郵

故事可以追溯到4月11日。

那天，特朗普政府“誤發”了一封電郵，向哈佛大學開出一份幾乎不可接受的“整改清單”：

全面關閉與多樣性、公平和包容（DEI）相關項目；

提交招生與招聘數據接受審查；

就“校園反猶”問題進行徹查；

邀請第三方調查“意識形態偏向”院系；

配合審計、立即報告。

特朗普政府表示，如果哈佛不接受清單，那么聯邦政府將立即斷供。

但哈佛拒絕讓步，一周后就將聯邦政府告上了法庭，指其違反了《憲法第一修正案》和《聯邦行政程序法》。

02

特朗普政府加碼制裁

5月13日，美國教育部長Linda McMahon正式通知哈佛：“請不要再申請聯邦經費——因為你不會再收到任何一分錢。”

與此同時，白宮的“打擊反猶主義特別小組”也公開發布聲明，指控哈佛是“反猶、種族歧視與思想灌輸的溫床”，還甩出了一句極具殺傷力的話：

“哈佛已不配再拿納稅人的錢。”

隨后，美國政府宣布再凍結4.5億美元撥款，并加速對哈佛研究項目的清退。

03

哈佛追加訴訟

面對特朗普政府的強硬態度，哈佛選擇了正面硬剛。

本周，哈佛在波士頓聯邦法院提交修正訴狀，不僅繼續控告聯邦政府非法凍結科研經費，還追加控訴：

白宮直接干預學術事務，違反大學獨立性；

教育部拒絕正常撥款程序，屬“政治性制裁”；

來自六個以上聯邦機構的“同步打壓”，具有明顯“組織性”；

白宮“反猶”指控失實，是政治工具而非事實調查。

哈佛特別強調，這些舉措將“嚴重破壞全球各地學生與學者的研究環境”，并“直接威脅美國高等教育的學術自由底線”。

在法律動作之外，哈佛校長Alan M. Garber也在5月13日向教育部長回信，全文近3000字：

“我們與政府有部分共識，例如打擊校園仇恨、鼓勵思想多元，但我們反對用行政權力干涉學術治理。”

哈佛大學校長艾倫·加伯（Alan Garber）

他指出，哈佛早已啟動反猶對策、提升思想多樣性，設立了多個相關學術項目。但他也強調：

“我們不會出于對不實指控的恐懼，而放棄憲法賦予我們的基本權利。”

他明確提出：

“哈佛既非共和黨，也非民主黨；它不是任何意識形態的附庸，也永遠不會成為任何政權的傳聲筒。”

這就是學者的風骨。

05

特朗普政府為何盯上哈佛？

事實上，哈佛只是特朗普政府與美國大學長期矛盾的一個爆發點。

特朗普一直對“自由派精英教育體系”心懷不滿，尤其是以哈佛、耶魯、哥倫比亞為代表的常春藤盟校。

此次打擊被廣泛視為一場帶有懲罰性質的“文化戰爭”：

哈佛在加沙沖突問題上未能“站隊明確”，遭指“縱容反猶”；

DEI政策被保守派視為“歧視白人和保守派”；

招生政策仍舊納入“種族考量”，與特朗普政策主張背道而馳；

教師結構左傾、研究方向“政治正確”被認為背叛“中立科研”。

特朗普做為一個商人，他的政策都是先從“錢”開始。

于是，白宮自認為找到了哈佛的軟肋：聯邦政府撥款。

06

這不僅只是針對哈佛

雖然在外界看來，哈佛“不缺錢”。530億美元的捐贈基金，聽上去確實可以“自負盈虧”。而且，似乎不缺聯邦政府給的那些錢。

但是，聯邦的撥款不僅是錢，更代表了政府對學校的認可，以及在美國國土上，學術自由和政府之間的關系。

一旦政府開始用撥款來獎懲“意識形態正確性”，那么美國大學賴以生存的自由制度的土壤將被破壞。

哈佛選擇了捍衛自己的權利。

這場官司，看上去打的是4.5億美元的撥款，但真正展現的，是學校要向世人展示，什么才是“大學應該有的樣子”。