如何識別一篇文章是不是用AI寫的？

頭圖由豆包生成，提示詞：AI寫作與人類作者

先分享一個基本常識：

當前所有的AI大語言模型都不具備“思考”能力，也不存在真正的價值觀。

昨天轉載了一篇，評論區很多讀者反饋說“AI味兒很重”，我還特意去找作者核實了，確認是純手打的文章。而且我在轉載時也幫他改了一些詞匯拼寫錯誤，所以可以確定擺脫“嫌疑”。

不過，我完全理解讀者們對AI寫作的排斥，一定程度上類似對預制菜的反感吧。這個話題也很有意思，到底怎么去識別一篇文章是不是用AI寫的，或者用了AI輔助寫作，以及，有沒有必要去分辨AI寫作和人工寫作。今天，我作為人類作者就來寫寫這個話題。

各位親愛的讀者，我想先請你想一想，明明你自己已經具備基本常識，為什么還會關注“基本常識”這個公眾號？為什么還會閱讀轉發由項棟梁撰寫的文章？

如果你之前沒有深入考慮過這個問題，沒關系，我是仔細想過讀者為什么會關注基本常識的。

第一，我會提供經過查證分析的客觀信息

對于一個大家共同關心的話題，無論是涉及身體健康的疫苗、藥品問題，還是某個有爭議的社會熱點事件，都有許多觀察的維度，也有很多真假難辨的信息。我作為一名職業寫作者，可以用相對比較充裕的時間和多年訓練的經驗去檢索、查證、分析客觀事實，在浩如煙海的專業知識和眾說紛紜的網絡傳言中找到可靠的信息、梳理關鍵的信息，然后呈現給讀者。

這些工作，其實大家自己花些時間、積累一些經驗也能做到，但你們不是職業寫作者，大量的時間要用來上班上學，照顧家人，所以，把這些檢索查證分析的工作量托付給一位長期信賴的職業寫作者，是很合理的。

實際上，當前的AI也一定程度上能做這個工作，我自己在寫作準備階段有時也會用AI來檢索資料，主要是看重AI的全面性，而不是準確性。由于“AI幻覺”的存在，由AI輸出的信息我是從來不會直接采信的，都要人工復核一遍才行。

某報告截圖顯示明顯的智障痕跡

有時我們會在一篇文章里看到突然亂入的特別離譜的信息，例如上面截圖的報告，那就是AI寫作后完全沒有經過人工復核就復制粘貼出來的。

第二，我會提供基于價值觀的人類觀點

關于如何看待一個公共話題，每個人都會有自己的立場與觀點。我作為一名公共寫作者，一直致力于站在公共利益和弱勢群體的立場上，盡力以我所認知的文明標尺來評價不斷涌現出來的各個公共話題，努力讓大家達成共識，一起推動社會向文明的方向進步一點點。

有些時候，你的觀點和主張跟我大體一致，這時候基本常識就成了你的嘴替，轉發出去就省下了你自己碼字表達的時間。還有些時候，我的觀點和你略有分歧，甚至完全相反，那也沒關系，基本常識的評論區總是能呈現不同的角度和觀點（無營養的謾罵會拉黑），你也可以看看其他人的想法有沒有道理。

這部分工作，看起來好像也可以用AI來代替，現實中也有一些人習慣性拿一些主觀評價的問題去問DeepSeek，期待AI能給一個理性而全面的回答。這實在是非常遺憾……

實話實說，當前的AI大語言模型在回答類似“如何看待大同訂婚強奸案”時，比起一般的沒受過系統思維訓練和表達訓練的用戶來說，的確是略微要強一些的。

比如上面由DeepSeek R1回答的“如何評價大同訂婚強奸案的結果”，是AI在網絡上搜索很多篇相關文章后“薈萃總結”寫出來的。它的特點是非常全面，分析問題有很多個角度，但每個點都非常概要，而且基本上只有結論沒有論證。

最最關鍵的是，在這個分析過程中，AI自身是完全沒有任何價值傾向的，它只是根據“權重”選擇信息來源，再根據“文本處理算法”凝練信息，匯總呈現出來。

AI既不知道黑白對錯，也不在意善惡雅俗，AI沒有既往經歷帶來的偏好與恐懼，也沒有向往未來所指向的價值主張。實際上，這些“價值觀”是產品經理和程序員們在開發AI工具時要極力避免的。

這些，正是基本常識這個賬號，以及背后活生生的人類作者項棟梁所擁有和堅持的。

作為人類寫作者，我有自己鮮明且相對穩固的價值觀，可能跟你的不太一樣，可能也不一定多么高明多么高尚，但重要的是你我都有價值觀，這樣的交流才是人和人之間有意義的交流。

第三，我不是為取悅或服務你而寫作的

對于讀者來說，我這個人類作者在很多時候其實沒有AI工具那么“好用”，這是不得不承認的現實。

你讓AI寫段話，不滿意了可以讓它改18遍，你想表達什么主張，可以讓AI幫你找證據來支撐，寫排比句來強調，還可以指定讓AI模仿某位大師的文風。言聽計從，任勞任怨，堪稱不用睡覺還不用給錢的“完美乙方”。

而你要是試圖在評論區教我怎么寫作，大概率會被我拉黑。很簡單，因為我不是你的乙方。

但也正因為如此，讀者才更有必要閱讀我和其他真人作者的文章，因為這樣的閱讀才有機會看到自己視線之外的客觀事實，才有機會接觸到自身三觀之外的價值取向，才能通過閱讀讓自己更豐富、更深刻。

真人作者與AI的一個本質區別，是身為人的尊嚴與驕傲。

很遺憾的是，有一些把創作完全交給AI的博主，正是為了取悅用戶，滿足用戶“看到自己想看的觀點”的需求，完全放棄了身為人類作者的尊嚴。

總的來說，那些全篇用AI寫作，未加任何修改的文章其實是很容易用肉眼分辨的。而那些通過AI來輔助擬框架、寫段落、潤色文字的文章，其實是肉眼很難分辨的，某種意義上也不需要去分辨。

關注一位作者或者一篇文章，要看它里面的客觀事實有沒有經過查證，是不是可靠；要看它表達的觀點與主張有沒有價值觀內核支撐，是不是有人味兒；要看這位作者一貫以來是不是有穩定的三觀，有沒有見風使舵，是不是一個有尊嚴有驕傲的人。

至于AI，作為部分輔助創作的工具無可厚非，完全拒絕AI，也并不值得標榜。

重點是人類作者要有人樣。

結尾彩蛋：

我讓元寶AI模仿基本常識作者項棟梁的風格寫一篇文章，主題是“如何識別一篇文章是不是AI寫的”，以下是AI的作品。 （棟梁注：元寶AI接入DeepSeek，并且可以提取微信公眾號生態的內容。）

很遺憾，AI甚至搞錯了我的性別。