慈溪律師慈溪刑事律師陳亮：以案釋法505駕證逾期不等于無證駕駛

本案的裁判告知我們，駕證過期，駕駛人是否屬于無證駕駛，在司法實踐中審理此類案件時，是根據駕證過期的三種具體情形來判斷的。

以案釋法505，駕證逾期≠無證駕駛

本案的裁判告知我們，駕證過期，駕駛人是否屬于無證駕駛，在司法實踐中審理此類案件時，是根據駕證過期的三種具體情形來判斷的。

一。 案情概要

2024年2月，何某駕駛的車輛與鄢某駕駛的三輪電動車發生碰撞，導致鄢某受傷、兩車受損。事故經認定，雙方負同等責任。另查明，何某的車輛在事故發生時，還在保險期限內，但其持有的駕證，已超過有效期一年零四個月。保險公司據此認為，何某的駕證已經超期，屬于無證駕駛，事故損失應當由何某本人承擔。

法庭經審理認為，駕證過期屬于【證】件形式瑕疵，且何某事后完成換證手續，有效期覆蓋事故發生時點，其駕駛資質經交管部門追認有效，判決保險公司需在交強險及商業險范圍內承擔賠償責任。

二．案件的焦點：

《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規定，駕駛人未取得駕駛資格的，保險公司不承擔賠償責任。因此本案的爭議焦點在：何某駕證過期一年四個月是否構成無證駕駛，保險公司能否據此拒賠？

本案的裁判告知我們，駕證過期，駕駛人是否屬于無證駕駛，在司法實踐中審理此類案件時，是根據駕證過期的三種具體情形，來區別判斷保險公司賠付責任的，而不是簡單地將駕證過期等同于無證駕駛。

1.駕證過期后的三種情形：

（1）逾期1年內：補交相關證明即可恢復資質；

（2）逾期1-3年：需通過科目一考試恢復資質；

（3）逾期超3年：注銷后需重考駕證。

只有第三種情形可能被認定為實質無證駕駛。

2."駕證過期"與"資質喪失"是不同的法律性質：

（1）駕證過期從法律定性來講，已合法取得駕駛資格，但未按時履行【證】件更新程序，從權利狀態來講，駕駛技能與法定資格未消滅，僅【證】件外觀失效，屬形式瑕疵；

（2）資質喪失從法律定性來講，是駕駛資格被依法剝奪，從權利狀態來講，駕駛資格被強制終止，需重新通過法定程序獲取。

3.對本案保險公司而言，要想拒賠需同時滿足兩項要件：

（1）存在保險合同約定的免責情形；

（2）駕證瑕疵與事故發生存在因果關系，本案駕證過期既非事故成因，亦未顯著增加風險，故不得免責。

三．相關法律規定

1.《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規定，駕駛人未取得駕駛資格的，保險公司不承擔賠償責任；

2.《高法關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條規定，駕證過期未構成"未取得駕駛資格"情形的，保險公司不得免除賠償責任；

3.《保險法》第17條規定，保險公司對免責條款需履行明確說明義務，否則條款不產生效力。