輕倉的時機未到

提示:公眾號推送規則變了，文章在下午三點鐘前發出，你不一定能及時收到。不想錯過我們的文章，請將本號設為星標：點擊本頁面題目下方的藍色字體“講基學社”，再點擊右上角的“···”，在跳出的選框中，選擇“設為星標”，如下圖所示：

正文：

【今日個人動態】

（文中提到的某題材基金的倉位，不是指該基金資產占總賬戶的比例，請知悉！）

白酒、軍工、機器人、人工智能題材在定投。

今天繼續保持這樣的定投。

原本如果盤面再下跌一些，有可能會陸續加開定投。既然盤面漲了，那就先這樣吧。

今天盤面情況還可以，成交量放大一點，大盤資金也沒凈流出了，還是比較少見的。

前面已經講到了，整體上暫時不會大幅度降低倉位。因為大邏輯我們認為還沒有走完這個讀條，所以大幅度減倉的時機還沒到，具體也要到美聯儲降息的中后期再看看。

那不降倉位，如果遇到下跌，我個人就通過定投加倉的方式來應對。

基本上就是以上的策略。

說一下關于半導體板塊。

這個板塊直接掛鉤了科技，所以科技有機會的話，它肯定也會有一些機會。這是板塊要素決定的。

但是，半導體這個題材如果已經盈利頗豐的話，不是特別建議長情，被套的人那就沒辦法。

因為相比之下，如果只是看好科技板塊將來的機會，有很多替代的題材可以選擇。

實際上國產替代這個話題已經講了很多年了，也走出了一些效果，市場滲透率已經上來了，不像過去還只是剛剛開始，剛開始往往意味著空間很大。現在半導體芯片的邏輯主要是寄托于AI的發展需要堆砌算力。但換個角度想想，會不會將來AI的技術有所突破，比如ds就一度稍微顛覆了一下這個投資邏輯。

假如是看好半導體寄托于AI，那就還不如直接對標AI，何故要找個偏房？

在我看來，無論怎么講，半導體芯片始終是一個商品，遲早要注意市場飽和的問題。如果是看好科技板塊，在可以有多種選擇的時候，何必芯片半導體？

以上其實之前就講過了，今天拿出來再講講而已。

當然了，現在被芯片半導體套住的人也不用看到以上說法就氣餒。我們這主要是站在一個更高更遠的角度看待這個問題，中短期來說，只要科技板塊有反應，芯片半導體大概率是不會差的。

當地時間的5月28，馬斯克在社交媒體發表了算是“離職演說”吧，禮貌性地感謝了一下特朗普給他能夠做點事的機會。

然而馬斯克曾經表示，政府效率部是替罪羔羊。疑似認為被特朗普當槍使。

另外，特朗普最近又大增開支，讓馬斯克感到很失望，因為馬斯克的政府效率部就是為了縮減開支的，結果是資金從一個利益群體轉移到另外一個利益群體。

馬斯克的離去，給了我一種感覺。什么感覺呢？就像是......明朝末年，袁崇煥被殺。

更有意思的是，美國國際貿易法院裁定了特朗普越權，認為特朗普無權對一些國家前段時間征收的全面關稅，即關稅措施在法律層面是無效的。

特朗普很快就繼續往上一級提交了上訴。根據美國的法院架構，特朗普還能至少繼續往上上訴個兩級。如果美國聯邦最高法院也裁決特朗普的關稅政策無效，那就是終審裁決了，不能再上訴了。

所以特朗普現在即使在國內也是不得人心的，民間的支持率也在下滑，實際上他真能做成什么讓美國再次偉大的事，我是比較持懷疑態度的。

時間會過得很快，特朗普的時代終究要過去。

【更文不易，請多分享和轉發 】

免責聲明：本賬號僅記錄個人內容，不作投資建議，不構成投資咨詢等服務，據此操作者盈虧自擔。基金有風險，投資需謹慎，過往業績不預示未來表現，請務必根據自身風險測評結果和風險承受能力進行投資。文中提及的個股或基金僅為方便說明，并非推薦投資。文中提及的各種素材來源于官方媒體或網絡新聞。