如果1950年志愿軍就獲得大批蘇聯(lián)裝備，能否成建制消滅美軍主力？

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，志愿軍以頑強(qiáng)卓越的戰(zhàn)斗精神書(shū)寫(xiě)了壯麗篇章。倘若 從1950年起志愿軍就能從蘇聯(lián)大規(guī)模進(jìn)口武器，這無(wú)疑會(huì)給戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)帶來(lái)諸多變化，就很可能成建制消滅美軍部隊(duì)，但也存在一定的變數(shù)。

為何這么說(shuō)？變數(shù)又在哪里？

先來(lái)討論第一個(gè)問(wèn)題，志愿軍蘇械師和美軍步兵師之間的對(duì)比，經(jīng)過(guò)換裝的蘇械師是有實(shí)力成建制殲滅美軍大部隊(duì)。

當(dāng)時(shí)的美軍步兵師一個(gè)師的兵力在18000人上下，全面實(shí)現(xiàn)摩托化和機(jī)械化，而且火力相當(dāng)強(qiáng)大。美軍步兵師下屬的炮兵部隊(duì)，普遍編制有 4 個(gè)師屬炮兵營(yíng)，其中 3 個(gè)為 105 毫米榴彈炮營(yíng)，共 54 門(mén)榴彈炮，另一個(gè)為 155 毫米榴彈炮營(yíng)，有 18 門(mén)榴彈炮；這使得美軍一個(gè)師的炮兵部隊(duì)有72門(mén)105毫米口徑以上的榴彈炮。

美軍炮兵

部分美軍師實(shí)際還會(huì)增編一個(gè)炮兵營(yíng)，使得師屬重炮營(yíng)的數(shù)量達(dá)到 5 個(gè)。此外，美軍步兵營(yíng)還配備有數(shù)量眾多的重型迫擊炮，火箭炮等重炮武器。

如果志愿軍1950年從蘇聯(lián)進(jìn)口武器裝備，志愿軍的步兵師將按照蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)后期蘇軍的步兵師編制進(jìn)行編制和裝備的改革，但某些方面與蘇軍的步兵師有所差別。按照1951年中國(guó)從蘇聯(lián)進(jìn)口60個(gè)師的裝備編制做研究不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)解放軍的蘇械師一個(gè)師的標(biāo)準(zhǔn)員額在15000人上下，編制有3個(gè)步兵團(tuán)、1個(gè)炮兵團(tuán)、1個(gè)坦克自行火炮團(tuán)、1個(gè)反坦克炮兵營(yíng)和1個(gè)獨(dú)立炮兵營(yíng)。

其中：步兵團(tuán)裝備的輕武器包括莫辛納甘步槍、波波沙41沖鋒槍、DP輕機(jī)槍的裝備。炮團(tuán)的火炮為蘇聯(lián)造1938年式122毫米榴彈炮一個(gè)營(yíng)、120毫米重迫擊炮一個(gè)營(yíng)、76.2毫米加農(nóng)炮一個(gè)營(yíng)。坦克自行火炮團(tuán)有蘇聯(lián)造T34坦克24輛，蘇76自行火炮16輛。獨(dú)立反坦克炮兵營(yíng)有12門(mén)57毫米反坦克炮。

T-34坦克

這樣的裝備實(shí)力達(dá)到了蘇軍1943年時(shí)期的步兵師水平，和美軍相比，除了炮兵火力略差一些，其他的差距倒不算很大。

即便是榴彈炮的直射火力有差距，志愿軍還有“錦囊妙計(jì)”——火箭炮兵第21師和第22師的喀秋莎火箭炮。喀秋莎火箭炮能做到快速發(fā)射快速轉(zhuǎn)移陣地，一次齊射大面積覆蓋美軍陣地，志愿軍成建制消滅美軍的可能性會(huì)全面增加。

事實(shí)上，志愿軍得到了蘇聯(lián)造武器后，其攻堅(jiān)戰(zhàn)的能力得到了全面提升。1950年云山戰(zhàn)役，沒(méi)有蘇聯(lián)裝備的39軍投入8個(gè)步兵團(tuán)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力進(jìn)攻美軍騎兵第1師，經(jīng)過(guò)苦戰(zhàn)后殲滅美軍騎兵第1師的第8團(tuán)1800多人。

喀秋莎火箭炮

1952年6月，經(jīng)過(guò)蘇聯(lián)造裝備換裝的志愿軍第39軍投入54門(mén)大口徑火炮，24門(mén)喀秋莎火箭炮，以8個(gè)步兵連的兵力強(qiáng)攻美軍190.8高地丁字山陣地。在激戰(zhàn)中，志愿軍不僅成功拿下了美軍的190.8高地周?chē)膸讉€(gè)山頭，還在炮火掩護(hù)下退守坑道，成功阻擊美軍進(jìn)攻。

1952年7月，39軍的343團(tuán)主動(dòng)出擊，以3個(gè)步兵連的兵力在14個(gè)炮兵連的火力支援下展開(kāi)強(qiáng)攻。經(jīng)過(guò)28分鐘激戰(zhàn)，志愿軍殲滅美軍一個(gè)連100多人。此后，343團(tuán)又在老禿山陣地堅(jiān)守55天，殲滅美軍1300多人，美軍花了上千噸的航空炸彈都沒(méi)有攻下老禿山陣地。

1952年的戰(zhàn)術(shù)反擊是志愿軍換裝蘇聯(lián)造裝備后對(duì)美軍展開(kāi)的戰(zhàn)術(shù)級(jí)別反擊，一般是以營(yíng)連為單位的戰(zhàn)術(shù)反擊。通過(guò)以上的戰(zhàn)例介紹不難發(fā)現(xiàn)，志愿軍在換裝蘇聯(lián)造裝備后，其火炮的使用率普遍得到了提升。

朝戰(zhàn)美軍

這里還有一組數(shù)據(jù)能證明蘇聯(lián)造的裝備，尤其是蘇式火炮的到來(lái)對(duì)志愿軍作戰(zhàn)的幫助。志愿軍65軍，1952年10月2日消滅打西場(chǎng)里北坡的韓軍4個(gè)排，發(fā)射炮彈3000多發(fā)，其中蘇式榴彈炮炮彈和坦克炮彈占比80%以上。

志愿軍39軍，1952年9月18日進(jìn)攻美軍的一個(gè)加強(qiáng)連，消耗炮彈4888發(fā)，其中蘇聯(lián)造炮彈2300多發(fā)。

志愿軍38軍，1952年10月進(jìn)攻法軍一個(gè)營(yíng)，消耗榴彈炮彈藥7600多發(fā)，其中蘇式榴彈炮占比超過(guò)60%。38軍進(jìn)攻某高地的韓軍，打出去的4000多發(fā)炮彈全都是蘇聯(lián)造炮彈。包括400多枚喀秋莎火箭炮彈。

志愿軍

上述數(shù)據(jù)來(lái)自于志愿軍的官方統(tǒng)計(jì)，由此不難發(fā)現(xiàn)，志愿軍步兵師換裝蘇聯(lián)造裝備，尤其是蘇聯(lián)造的重炮和坦克后，其攻堅(jiān)能力得到了全方面的提升。

65軍、39軍和38軍還并非是完全蘇械軍，僅僅是部分部隊(duì)換裝為蘇械就打出如此輝煌的戰(zhàn)果。如果是讓志愿軍第1軍或者是第16軍這樣的全蘇械軍到朝鮮參戰(zhàn)，美軍和聯(lián)合國(guó)軍的敗局會(huì)成什么樣子？

1953年的金城之戰(zhàn)，志愿軍投入1100門(mén)火炮參戰(zhàn)。平均每公里正面火炮數(shù)量45門(mén)，東集團(tuán)的火炮數(shù)量平均每公里正面84門(mén)，達(dá)到了蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期蘇軍的炮兵標(biāo)準(zhǔn)。

志愿軍

志愿軍以傷亡33000多人的代價(jià)，殲滅韓軍和其他聯(lián)合國(guó)軍78000多人。這就是志愿軍蘇械軍在大規(guī)模進(jìn)攻戰(zhàn)役中對(duì)美軍、韓軍的作戰(zhàn)效果。如果1950年志愿軍成建制得到蘇聯(lián)60個(gè)師的武器裝備，1953年朝鮮停戰(zhàn)線大概率比現(xiàn)實(shí)中的三八線更加靠南。

下面來(lái)看看變數(shù)，志愿軍的空軍制空權(quán)問(wèn)題和海軍問(wèn)題。

志愿軍空軍的快速成長(zhǎng)是從1951年開(kāi)始的，當(dāng)時(shí)中國(guó)從蘇聯(lián)陸續(xù)購(gòu)買(mǎi)了1000架米格15戰(zhàn)斗機(jī)，裝備了17個(gè)航空兵師。從性能上去分析，米格15的整體作戰(zhàn)能力和F86各有千秋。米格15比斯比F86強(qiáng)。

米格-15

在火力方面，米格 - 15 裝備有三門(mén)機(jī)炮，一門(mén) H-37 型 37 毫米機(jī)炮，兩門(mén) HC-23KM 型 23 毫米機(jī)炮，可帶彈 200 發(fā)，炮彈威力大，毀傷效果強(qiáng)。

F-86 武器包括 6 挺勃朗寧 M2HB 12.7 毫米機(jī)槍?zhuān)? 挺機(jī)槍的子彈會(huì)于離機(jī)首 1000 尺匯集于一點(diǎn)，另外它還可以攜帶 908 千克炸彈或 8 支 5 寸 127 毫米無(wú)導(dǎo)向火箭，到 H 型則更改為 4 門(mén) 20 毫米口徑航炮；F-86D 攜帶的攻擊武器是集束發(fā)射的 24 枚 2.75 寸 “巨鼠” 折疊彈翼航空火箭（FFAR），而不是傳統(tǒng)的航炮。機(jī)槍射速快，載彈量大，在中遠(yuǎn)距離攻擊上有一定優(yōu)勢(shì)，近距離打擊能力較差。

米格-15 重量較輕，在高速升降以及高空加速方面表現(xiàn)更出色，垂直機(jī)動(dòng)性好。F-86 則在低速時(shí)的機(jī)動(dòng)性能較好，高速性能下的控制性較佳，運(yùn)動(dòng)敏捷性高，是一個(gè)穩(wěn)定的機(jī)槍平臺(tái)。一般情況下，米格15會(huì)選擇爬升到上方攻擊F86。

米格15的優(yōu)勢(shì)性能讓志愿軍對(duì)美軍的空戰(zhàn)不斷取得勝利。

F-86佩刀

但是，志愿軍空軍奉行的作戰(zhàn)整體戰(zhàn)略依然是相對(duì)保守的防空戰(zhàn)略，只要保住米格走廊交通運(yùn)輸線就可以了。志愿軍空軍沒(méi)有深入到三八線建立穩(wěn)定的制空戰(zhàn)線，支援地面部隊(duì)作戰(zhàn)。如果志愿軍的幾十個(gè)蘇械師在前線作戰(zhàn)，缺少志愿軍空軍制空權(quán)的保障，這就給志愿軍蘇械師作戰(zhàn)的戰(zhàn)果帶來(lái)了很多的不確定性。

再加上當(dāng)時(shí)的中國(guó)海軍處于初建時(shí)期，萬(wàn)一美國(guó)海軍再來(lái)第二次仁川登陸，會(huì)給志愿軍蘇械師的作戰(zhàn)帶來(lái)更多不確定的影響，志愿軍蘇械師脫離制空權(quán)的掩護(hù)長(zhǎng)期深入到三八線南部地區(qū)進(jìn)攻，有可能出現(xiàn)仁川登陸后朝鮮人民軍的尷尬局面。

所以，1950年成建制換裝蘇聯(lián)陸軍裝備的志愿軍進(jìn)攻美軍，會(huì)有較大的概率殲滅美軍的團(tuán)級(jí)甚至是師級(jí)作戰(zhàn)部隊(duì)。但如果沒(méi)有制空權(quán)的保障，蘇械師志愿軍大規(guī)模殲滅美軍的難度依然有較多的變數(shù)。