四川
前段時間小米發布自研3nmSoc玄戒O1的時候，很多吃瓜群眾對于小米突然蹦出來個3nm表示無法理解。
黑馬當時還寫了兩篇文章跟大家大致解釋了一下情況（傳送門：中國第一顆自研3nm，為什么是小米“造”出來的？）
一句話總結小米能順利繞開美國掏出玄戒O1，本質上是因為并沒有觸及美國核心利益，在基礎架構和基帶專利上，還是沒有繞過美國。
不過鑒于美國的節操，其實大伙對于小米能夠一直“自由生長”并沒有抱太大期待的。只是沒想到，阿美利卡的動作這么快。
就在上個月，美國商務部工業和安全局要求EDA（電子設計自動化）三巨頭——西門子EDA、Synopsys和Cadence——暫停向中國客戶提供先進制程設計工具及技術支持。
對此據外媒報道，西門子EDA已經率先行動，其技術網站對中國區用戶關閉訪問權限；Synopsys和Cadence雖未立即執行，但也確認收到通知并處于觀望狀態。
具體來看，禁令范圍不僅包括最新的EDA軟件版本，甚至涉及技術文檔、軟件更新、在線支持等關鍵服務。
這意味著，中國芯片設計企業不僅無法獲取最新工具，連現有工具的維護和升級都可能面臨中斷。
一個熱知識是，EDA軟件在購買之后，依舊需要持續更新和技術支持的“活系統”，一旦斷供，即便手握舊版本，也難以應對日益復雜的芯片設計需求。
可能有朋友還不知道什么是EDA工具，之前黑馬跟大家科普過，EDA工具是芯片設計環節中最核心的環節。
大家可以簡單把它理解為設計工具，而且是從邏輯設計到物理實現，從仿真驗證到制造優化一整套流程，都會用到的工具。
以小米剛發布的 3nm 玄戒 O1 為例，其 190 億晶體管的復雜架構、十核四叢集設計，遠超人力可處理的范圍，必須依賴 EDA 工具完成布局布線和功耗優化。
而隨著制程工藝越來越精細，流片成本越來越高，芯片廠商對于EDA工具的要求也越來越高，畢竟流片一次就是上億元人民幣打水漂，這誰受得了。
而當下全球EDA市場被三巨頭占據超過75%的市場份額，中國芯片設計企業有超過90%依賴進口工具。
就是這樣一個關鍵的位置，美國確實干的挺惡心。
不過需要注意的是，這并不是美國第一次卡EDA，早在18年19年那會兒，中興和華為就已經就EDA被制裁過了。
而也正是因為早早的就面對過制裁，所以這波對于華子這種全鏈路自主可控的企業來說，基本沒啥影響。
但短期來看，EDA斷供對國產芯片企業還是有一定影響，比如號稱自主研發首個車機4nm的蔚來、3nmSoc的小米、還有深度依賴海外芯片產業鏈的眾多科技巨頭，短時間沒有辦法再繼續以“自研”賦能品牌
以小米為例，禁令生效后可能會面臨設計迭代的難題。
在無法獲取最新EDA工具進行架構優化、缺陷修復的情況下，玄戒O2的性能提升可能陷入停滯，甚至面臨設計錯誤無法驗證的風險。
而如果還想在3nm的制程工藝上更進一步，更是只能寄希望國產EDA能夠早日突破。
不過長期來看，雖然國產自主鏈路落后于西方，并且過于分散、資源沒能整合，導致整體進度堪憂。
但不可否認，目前國內的自主鏈路已經齊全，華大九天、概倫電子、廣立微等企業已在模擬電路設計、器件建模等領域取得突破，部分工具可支持7nm工藝。
美國的禁令與其說是催命符，倒不如說是催化劑，倒逼國產芯片行業加速突圍。
小米等下游企業被迫投入資源與國產廠商聯合調試，加速工具適配；華大九天等上游巨頭加速行業并購整合……
產業上下游聯動，國產EDA大概率會迎來一波快速發展。
但不論如何，小米玄戒O1的誕生已經是國產芯片突破的重要里程碑，第二代芯片能否突圍，取決于國產芯片能否在壓力下實現跨越式發展。
所以咱真的沒必要去爭個誰先誰后，只有整個產業都好了，大家才能一起原地起飛。
最后歡迎大家評論區理性討論。
撰文：柯然
編輯：小馬哥
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
