北盈律所·執(zhí)行攻略|債權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)債權(quán)最大化？|蘇緣圓律師

企業(yè)一旦進(jìn)入破產(chǎn)程序，《企業(yè)破產(chǎn)法》第19條的“執(zhí)行中止令”如同一道閘門落下，將眾多正在奮力推進(jìn)執(zhí)行的債權(quán)人擋在門外。前期投入的執(zhí)行成本、眼看就要到手的回款瞬間化為泡影，被迫進(jìn)入漫長(zhǎng)且結(jié)果難料的破產(chǎn)分配。難道債權(quán)人只能被動(dòng)等待、聽(tīng)天由命？絕非如此！法律在保障公平清償?shù)目蚣芟拢瑸橛袦?zhǔn)備、懂策略的債權(quán)人預(yù)留了“突圍”路徑，實(shí)現(xiàn)債權(quán)相對(duì)最大化。

對(duì)于有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人（抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人），破產(chǎn)法并非鐵板一塊。關(guān)鍵在《企業(yè)破產(chǎn)法》第75條及《九民紀(jì)要》第109條：重整期間擔(dān)保權(quán)暫停行使，但“擔(dān)保物有損壞或價(jià)值明顯減少可能，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利”時(shí)，可申請(qǐng)法院許可行使權(quán)利！

如何“撬開”這條通道？核心在于“證明價(jià)值減損風(fēng)險(xiǎn)”：

證據(jù)為王：立即自行或要求管理人評(píng)估擔(dān)保物現(xiàn)狀。抵押房產(chǎn)是否長(zhǎng)期空置、設(shè)施損壞？機(jī)器設(shè)備是否閑置銹蝕、技術(shù)過(guò)時(shí)？存貨是否易變質(zhì)貶值？專業(yè)評(píng)估報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)照片、市場(chǎng)行情數(shù)據(jù)是核心武器。

論證“危害性”：不僅要證明價(jià)值在減損，更要論證這種減損“足以危害你的擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)”——即處置所得可能無(wú)法覆蓋你的債權(quán)本息。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，及時(shí)處置能防止全體債權(quán)人利益受損（資產(chǎn)價(jià)值最大化），爭(zhēng)取管理人和法院支持。

行動(dòng)要快準(zhǔn)狠：破產(chǎn)受理后第一時(shí)間申報(bào)擔(dān)保債權(quán)，同步啟動(dòng)證據(jù)收集，向管理人提交《請(qǐng)求許可行使擔(dān)保物權(quán)申請(qǐng)書》并附充分依據(jù)。必要時(shí)申請(qǐng)聽(tīng)證，據(jù)理力爭(zhēng)。

設(shè)想：債務(wù)人核心資產(chǎn)已被某法院首封，評(píng)估、拍賣程序已高度成熟（如拍賣公告已發(fā)布），此時(shí)破產(chǎn)申請(qǐng)被受理，執(zhí)行中止。怎么辦？

策略：推動(dòng)“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)處置”合作！

核心邏輯：效率與價(jià)值最大化。 向破產(chǎn)受理法院和管理人論證：繼續(xù)由原執(zhí)行法院完成拍賣程序，比管理人另起爐灶更高效（節(jié)省時(shí)間、重復(fù)評(píng)估費(fèi)等）、更能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值（利用已形成的市場(chǎng)關(guān)注度）、最終提升全體債權(quán)人清償率。

關(guān)鍵步驟：

聯(lián)合管理人：與管理人充分溝通，取得其支持（管理人通常樂(lè)見(jiàn)其成）。

數(shù)據(jù)說(shuō)話：清晰測(cè)算時(shí)間成本對(duì)比、費(fèi)用節(jié)約金額、價(jià)值最大化預(yù)期。

法院裁定：由管理人向破產(chǎn)受理法院申請(qǐng)，請(qǐng)求出具裁定許可通過(guò)原執(zhí)行程序完成該特定財(cái)產(chǎn)的變價(jià)。法院審查重點(diǎn)是是否有利于全體債權(quán)人利益。

《破產(chǎn)法》第32條雖限制“危機(jī)期內(nèi)”（破產(chǎn)受理前6個(gè)月）的個(gè)別清償，但在破產(chǎn)受理前成功完成執(zhí)行回款，本身不違規(guī)！ 這是時(shí)間窗口的較量。

行動(dòng)核心：速度與預(yù)警！

敏銳預(yù)警：建立債務(wù)人風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控機(jī)制（涉訴激增、經(jīng)營(yíng)異常、其他債權(quán)人行動(dòng)），利用裁判文書網(wǎng)、執(zhí)行信息網(wǎng)等工具。

執(zhí)行“閃電戰(zhàn)”：一旦取得生效裁判，火速啟動(dòng)并全力推進(jìn)執(zhí)行（查控、評(píng)估、拍賣），力爭(zhēng)在破產(chǎn)申請(qǐng)“靴子落地”前完成款項(xiàng)劃付。

警惕“臨界期”：若回款恰好在受理前6個(gè)月內(nèi)，需確保該清償不構(gòu)成可撤銷的個(gè)別清償（證明債務(wù)人當(dāng)時(shí)仍有清償能力，或該清償使其財(cái)產(chǎn)受益，如清償小額債務(wù)避免更大訴訟損失）。

債權(quán)人行動(dòng)綱領(lǐng)：變被動(dòng)為主動(dòng)

身份確認(rèn)：立即明確自身債權(quán)性質(zhì)（有無(wú)擔(dān)保？?jī)?yōu)先權(quán)？）。

信息戰(zhàn)：動(dòng)態(tài)監(jiān)控債務(wù)人及財(cái)產(chǎn)狀況，信息滯后是最大風(fēng)險(xiǎn)。

擔(dān)保權(quán)人：破產(chǎn)后第一時(shí)間行動(dòng)，力證擔(dān)保物價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)，爭(zhēng)取優(yōu)先處置權(quán)。

普通債權(quán)人：

積極參與：在債權(quán)人會(huì)議中充分行使表決權(quán)、質(zhì)詢權(quán)，重點(diǎn)關(guān)注財(cái)產(chǎn)管理和變價(jià)方案。支持高效、透明的資產(chǎn)處置方式（如利用成熟執(zhí)行程序）。

監(jiān)督制衡：對(duì)管理人明顯不當(dāng)行為（低價(jià)處置、怠于履職、費(fèi)用畸高）及時(shí)提出書面異議，必要時(shí)申請(qǐng)更換。專業(yè)、勤勉的管理人是實(shí)現(xiàn)高清償率的基礎(chǔ)。

破產(chǎn)程序中的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，絕非簡(jiǎn)單的“排隊(duì)分粥”。法律規(guī)則之下，是策略與智慧的博弈。擔(dān)保權(quán)人需善用“例外條款”主動(dòng)出擊；普通債權(quán)人則需深度參與、監(jiān)督制衡，推動(dòng)高效處置。 無(wú)論是利用成熟執(zhí)行程序“搭便車”，還是在破產(chǎn)受理前搶得“時(shí)間差”，核心都在于變被動(dòng)等待為主動(dòng)破局，以專業(yè)、精準(zhǔn)的法律行動(dòng)，在破產(chǎn)框架內(nèi)爭(zhēng)取最優(yōu)解。 債權(quán)最大化，只青睞那些深刻理解規(guī)則、敏銳把握機(jī)會(huì)的行動(dòng)者。

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

蘇緣圓律師主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)槊裆淌略V訟、企業(yè)法律顧問(wèn)、刑事辯護(hù) 。蘇律師執(zhí)業(yè) 4年，具有豐富的訴訟實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

蘇緣圓律師參與過(guò)多個(gè)城中村、棚戶區(qū)改造項(xiàng)目法律工作；在河北雄安新區(qū)孵化器公司從事過(guò)大量雄安公司設(shè)立、變更、注銷、財(cái)稅社保及公司法律顧問(wèn)等業(yè)務(wù)。

蘇緣圓律師處理過(guò)大量的合同糾紛、婚姻家事糾紛等民商事案件，有處理故意傷害案件、詐騙案件等多個(gè)刑事案件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。擅長(zhǎng)商事合同的審查、代理過(guò)多個(gè)涉軍訴訟案件。

蘇緣圓律師在民商事訴訟領(lǐng)域辦理各類案件數(shù)百起，深諳各種類型案件。長(zhǎng)期一線的辦案積累了大量實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。也曾擔(dān)任河北某知名房地產(chǎn)開發(fā)公司、建材公司、紙業(yè)有限公司的法律顧問(wèn)。成功辦理多宗國(guó)內(nèi)知名紙業(yè)公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件。

在公司爭(zhēng)議解決領(lǐng)域，蘇緣圓律師曾處置過(guò)大量股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、隱名股東爭(zhēng)議以及公司控制權(quán)糾紛等案件。

在婚姻家事領(lǐng)域，蘇緣圓律師代理過(guò)數(shù)十起離婚糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，通過(guò)法律的武器維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

蘇緣圓律師擅長(zhǎng)代理重大、復(fù)雜、疑難訴訟案件，包括處理過(guò)多起建設(shè)工程施工合同糾紛、多起軍產(chǎn)房糾紛案件等各類糾紛。在前述案件的代理中，蘇緣圓律師能夠通過(guò)靈活運(yùn)用爭(zhēng)議解決手段，為當(dāng)事人提供切實(shí)可行的綜合解決方案，并最終實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的目的。

▌代表性案例

▌在某某工程集團(tuán)有限公司與某發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛商事仲裁案件中代理申請(qǐng)人，經(jīng)歷近兩年的仲裁程序，為當(dāng)事人追回了數(shù)千萬(wàn)元的欠款。

▌在中國(guó)人民解放軍河北省軍區(qū)保定某離職干部休養(yǎng)所與張某1、張某2房屋租賃合同糾紛一審、二審中代理被告與被上訴人，深諳軍事法規(guī)、政策，為當(dāng)事人取得了駁回起訴的結(jié)果。（（2023）冀0606民初4238號(hào)、（2023）冀06民終5116號(hào)）

▌在齊某與宋某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一二審中，代理被告與被上訴人，最終駁回了對(duì)方的全部訴訟請(qǐng)求，二審維持原判。（（2023）冀0606民初1925號(hào)、（2023）冀06民終3760號(hào)）

▌在孫某與米某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，代理被告，運(yùn)用法律的武器最終取得了駁回對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求的結(jié)果。（（2024）冀0602民初4139號(hào)）

▌在馮某等多人詐騙罪刑事案件中，運(yùn)用豐富的法律知識(shí)與庭審應(yīng)變能力，為被告人將檢察機(jī)關(guān)的最開始的建議量刑刑期由三年左右降低至不足一年

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。