決定“伊以戰爭”的1個關鍵！

既然是戰爭，那決定勝負走向的重要因素是什么呢？

是大國的支持？武器裝備差距？還是雙方戰略戰術上的博弈？

一般來說，影響戰爭的重要因素是雙方的兵力、武器配置、地理位置、將領素質等因素等綜合實力。

哪方的綜合實力更強，哪方贏得戰爭的機會就更大。

但歷史上眾多案例證明了一個事實：

軍隊數量和武器裝備往往并不是決定戰勝勝負的關鍵參數，士氣才是。

兵書《百戰奇略》就有記載：“夫將之所以戰者，兵也；兵之所以戰者，氣也；氣之所以盛者，鼓也。”

首先，士兵的士氣很重要。

長勺之戰中曹劌就是很善于利用士氣。

他建議魯莊公在齊軍連續敲三輪戰鼓之后才出戰，就是因為三輪戰鼓之后，齊軍的士氣已經下降到了極點，而魯軍的士氣卻是不斷積累，結果是，魯軍大敗齊軍。

這就是士氣“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的道理。

但能決定士兵士氣的，卻又是那些騎著高頭大馬將軍們的士氣。

一千三百多年前杜甫寫過一首詩，其中兩句很經典：

射人先射馬，擒賊先擒王。

茍能制侵陵，豈在多殺傷。

這些話就突出了將領們的重要性。

這些長官們的士氣如何，精神頭兒如何，直接關系著整個國家軍隊的戰斗力。

如果某些國家軍隊的將軍們動輒都是跪在地上聽訓話，或者拿個筆記本熱淚盈眶記錄領袖的話，那這個國家軍隊的戰斗力究竟如何呢？

就讓我們拭目以待吧。

而作為歷史名人，我想大家應該都知道項羽吧。

項羽的軍隊一開始所向披靡，并不是人多勢眾武器先進，很大一部分原因是他作為將領“士氣”很盛。

他為什么能帶“江東八千子弟”創造以少勝多的經典戰役——巨鹿之戰？

就是因為帶領楚軍的項羽跨國漳河之后有破釜沉舟的勇氣，而人數和武器占優的章邯和王離卻深陷廟堂的內斗中，哪兒有什么決一死戰的精氣神？

所以，史書上留下了一句：

“于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。”

為將者的“士氣”，這才是項羽之所以贏的關鍵。

但也同樣也是項羽，最終也是敗在了自己的士氣低落上。

就算項羽被圍于垓下，完全處于劣勢，但他士氣尚存，照樣能斬將、刈旗與漢軍對攻游刃有余。

史書記載這樣一個細節：

“是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里。”

幾倍的人馬追著項羽，但項羽回頭瞪一眼，就把追兵嚇得“人馬俱驚，辟易數里”。

這就是為將者的士氣。

而韓信為什么讓人圍著項羽的軍隊半夜唱楚歌？

因為韓信知道靠強攻估計很難拿下項羽，要想最小代價贏就得想辦法瓦解楚軍的士氣，而瓦解楚軍士氣就必須要瓦解項羽的士氣。

所以，在進攻之前就先唱歌，主要是讓項羽聽。

書上記載這么一句話：

“（聞聽四面楚歌）項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視。”

這時候的項羽士氣已經被瓦解，就算身邊將士還有死戰之心，但楚軍其實已經注定沒有勝算了。

而項羽最終也心理徹底崩潰，連東山再起的心思都沒了。

面對艄公渡他到江東的建議說了一句話：

“天之亡我，我何渡為！”

最后楚霸王士氣盡失，最終拔劍自刎也算是情理之中的結局。

一支軍隊，一個將領或許能影響一次戰斗，一場戰役。

但影響國家命運的卻是極個別統帥的士氣。

煮酒論英雄的時候，曹操評價袁紹那幾句話很值得學習：

“色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命。”

這句話如果不說袁紹，而說伊朗最高決策者如何？

想跟美西方對著干搞核武器，還想暗送秋波從美西獲取點經濟利益；

想利用東方大國獲得支持，又怕惹火燒身丟了一些小利；

整天動輒升血色旗，要舉國復仇，真到了要拼命的時候，卻又害怕局面失控，造成更大損失，最終雷聲大雨點小，成了國際社會笑柄。

這樣士氣的領袖能算“天下英雄”？

其實伊朗原本是有機會在國際政治中成一方諸侯的。

遙想當年，伊朗也曾硬剛美國，領袖講話身邊橫陳著步槍，就像當年本初也曾于大殿之上怒懟董卓——我劍未嘗不利！

但可惜了，本初老矣，一飯三遺矢。

盡管現在這場戰爭還打得有來有往，但究竟誰會贏呢？

這是一個問題，也不算一個問題。