《醬園弄》首映差評(píng)麗穎被指演技不如楊冪？陳可辛不滿不當(dāng)面提出

吵起來了，又吵起來了，趙麗穎這次肯定被楊冪“算計(jì)”了！

電影《醬園弄》剛剛上映后聽取差評(píng)一大片。

“看到一半就想離場(chǎng)，怪自己道德感過高，不好意思，于是硬坐滿了全場(chǎng)。”

“一個(gè)有原型的案件拍成這故弄玄虛的樣子和只停留在高呼口號(hào)的女性主義，簡(jiǎn)直可笑。想看懸疑破案的，不用看純?cè)p騙。”

對(duì)的，月問我也記得這部電影一開始只是叫做《醬園弄》，然后宣發(fā)之前突然把名字改成了《醬園弄·懸案》，大體是為了增加噱頭吧，現(xiàn)在效果不好，聰明反被聰明誤，呵呵。

看來有楊冪和趙麗穎同時(shí)在的地方，就有免不了的隱密的紛爭(zhēng)。

早在電影播放前三天，就有個(gè)叫汪海林的寫了一篇影評(píng)。其中超過67%的篇幅是講楊冪怎么怎么好怎么怎么有可塑性，趙麗穎的角色設(shè)定怎么怎么不好。

而電影拍得如何就只是一句帶過推薦去看。

你說奇怪不奇怪？你說奇怪不奇怪？

這個(gè)人，是楊冪小號(hào)吧？

與此同時(shí)，另外一段趙麗穎在法庭上慷慨陳詞的對(duì)話視頻也廣為流傳。

很多人嘲諷趙麗穎像是小學(xué)語文老師在念書。

月問我于是仔細(xì)品評(píng)了一下，個(gè)人覺得吐字清晰，中氣十足，聲音洪亮，那個(gè)時(shí)代的五四青年就是類似先進(jìn)的大白話呀！

再說了現(xiàn)在的小學(xué)語文老師，有這么強(qiáng)的中氣，這么洪亮的聲音嗎？

難道用楊冪那種什么時(shí)候說話都有氣無力跟蚊子哼哼似的，就好了？

回復(fù)這類看法的基本上都是支持趙麗穎的，但還主要分成兩類：

第一類是純粹精神支持趙麗穎的。

“那么多大咖，反應(yīng)不好，哪個(gè)都不敢得罪，這鍋就扣給趙麗穎”

他們覺得趙麗穎草根非本科，而且沒有后臺(tái)。

“總之離開趙麗穎就是玩不轉(zhuǎn)！否則總提她干嗎？她又不是女主角！”

就是，她又不是女主角。

第二類是技術(shù)類分析，主要大概是分析為什么會(huì)覺得趙麗穎的演技不好。

反正我是沒看出來，趙麗穎的演技哪不好，相反法庭上那段還挺震撼的。

如果說整個(gè)電影的感官不好，也沒有什么懸案可推理，很大的一個(gè)程度，跟整個(gè)作品的連貫性有關(guān)系。

很多導(dǎo)演年紀(jì)大了以后拍電影，可能只是為了給自己人生做一個(gè)任務(wù)清單的完成。

上了60多歲，大腦、感覺等都會(huì)有一些退化，相對(duì)越來越“懶”。

陳可辛導(dǎo)演也不例外。

“我也不會(huì)拍很多條，就拍幾十條那種，我覺得是沒用的。

拍兩條三條沒有就沒有，沒有就回去想辦法改劇本，改到他能演為止”

喲，這不男版如懿傳嗎？

誰都可以改劇本！

事實(shí)上，導(dǎo)演可以換，演員可以換，什么都可以換，唯獨(dú)劇本不不能亂改，那是根基，要不然邏輯性保準(zhǔn)出問題。

還有一種說法是“趙麗穎很多戲份被范偉雷佳音頂?shù)袅耍瑢?dǎo)致不連貫。

看著也像，趙麗穎整個(gè)被排擠出去的感覺，呵呵，有楊冪在的地方，趙麗穎果然毫無“容身之地”啊。

正常有問題，當(dāng)面說當(dāng)面解決。

他倒好，來個(gè)順其自然，最后有鍋要背的時(shí)候，說小麗演的真的是兩模兩樣

感情趙麗穎得演成當(dāng)時(shí)社會(huì)下的中國(guó)女性通用的一副苦大仇深痛苦絕望的樣子唄。

可是趙麗穎介紹這個(gè)角色是這樣的：

“新時(shí)代新女性新裝扮，一個(gè)決定為自己而活的女人”

所以關(guān)于趙麗穎戲份這一塊，迷霧團(tuán)團(tuán)，月問不清楚楊冪有無直接間接參加去進(jìn)行刪減，反正里面面的水很渾。

反正，不是想要好好做事情的樣子。

與其待在被排擠的團(tuán)隊(duì)里，不如盡早離開，免得被它繼續(xù)消耗，看來大家確實(shí)不該在一起。

看來穎冪的關(guān)系，永遠(yuǎn)都不可能改變。

你怎么看？

歡迎討論。

感謝點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)收藏，我是另類追星追劇帶你遇見精神力量的月問，下期見。

（本文內(nèi)容文字原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載；圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。）