作者:任而
近日和幾個朋友聊天,聊起一個有趣的話題,為了便于大家理解,改成了個小故事。
老張和老李在對話:
"老李,我琢磨個事兒。"老張遞了根煙,"你說要是全世界規定,誰的個人財產都不能超過平均工資的十萬倍,這社會是不是能公平點兒?"
老李接過煙,皺著眉頭點上:"十萬倍?按現在平均工資算,那得12億美元吧?"
"對,差不多這個數。"老張點點頭。
"要我說,這不靠譜。"老李吐了個煙圈,"這么搞誰還愿意創業啊?賺到頂了就不干了,經濟還怎么發展?"
老張不慌不忙:"你想想,現在最有錢的那幫人,資產都上千億了。錢多到這份上,早就不影響他們過日子了,純粹是數字游戲。"
"那也不能硬性規定啊。"老李搖頭,"人家憑本事賺的錢,憑啥不讓拿?"
"問題就在這兒。"老張把煙掐滅,"現在1%的人拿著全世界44%的錢,你覺得這正常嗎?錢都堆在少數人手里不流動,對社會有啥好處?再說了,錢賺夠了,把心思放在幫助別人上不好嗎?"
老李沉默了一會兒:"理是這么個理,但你這法子太簡單粗暴了..."
看完這個小故事,仔細想想,可能會發現其中隱藏的三個關鍵問題。
第一個問題:錢多了不行,錢少了也不行
按現在全世界平均工資算,十萬倍大概就是12億美元。聽著挺多,但現在世界上最有錢的人有2000多億。真要限了,確實能防止錢都跑到少數人手里。
但老李說得也對:做生意的人要是知道賺到頂了,可能就沒那么拼了。特別是那些要燒錢搞科研的,可能更難找到人投資。
不過老張說得也有道理:現在1%的人拿著全世界44%的錢,這明顯不正常。錢多到一定程度,對個人來說就是數字游戲了,但對社會來說卻是實打實的資源浪費。
![]()
第二個問題:人到底為啥拼命賺錢?
老張說的"讓大家把勁頭用在幫別人上",這個想法挺有意思。人吃飽穿暖后,本來應該追求點更高尚的東西。但現在有錢人比賽買游艇、買私人飛機,純粹是在炫富。
看看歷史就知道:石油大王洛克菲勒錢賺夠了就去搞醫療,鋼鐵大王卡內基后來滿世界建圖書館。問題是,不能光指望有錢人突然良心發現,得有個制度引導。
第三個問題:管得太死會適得其反
老李沒明說但很關鍵:真要硬性限價,有錢人肯定想方設法把錢藏起來。就像用水管澆花,你用手堵住一頭,水就從別處噴出來了。
那該怎么辦?
越有錢稅越高:比如超過10億的部分多收稅,超過100億的再提高稅率
做好事能抵錢:要是把錢投給學校、醫院,這部分可以不計算在個人財富里
給子孫留名不留錢:規定大筆遺產要么交稅,要么捐出來建學校、醫院,還能掛上家族名字
說到底,我們得想辦法讓賺錢不是人生的終極目標。就像比爾·蓋茨,做軟件賺了錢,現在搞疾病防治反而更有意義。錢應該是個工具,不是獎杯。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.